감정평가사 33회 경제학원론 기출문제

총 40문항 · 문제·정답·해설·개념 무료 학습

• 1

  재화 X의 시장수요곡선(D)과 시장공급곡선(S)이 아래 그림과 같을 때, 균형가격(P*)과 균형거래량(Q*)은? (단, 시장수요곡선과 시장공급곡선은 선형이며, 시장공급곡선은 수평이다.) img://e22_1_src1

  1. 1. P*=150, Q*=150
  2. 2. P*=150, Q*=350
  3. 3. P*=150, Q*=500
  4. 4. P*=350, Q*=150
  5. 5. P*=500, Q*=150

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 공급선이 수평이라 균형가격이 150인 것은 맞지만, 그 가격을 수요식 P=500−Q에 넣으면 수요량은 150이 아니라 350이다. 거래량을 150으로 본 이 보기는 옳지 않다.
  2. 공급곡선이 150 높이의 수평선이라 균형가격은 150이고, 수요곡선 P=500−Q에 P=150을 넣으면 Q=350이 나온다. 가격 150, 거래량 350으로 맞춘 이 보기가 옳다.
  3. 거래량 500은 값이 0일 때나 나오는 수요량이라, 균형가격 150에서의 실제 거래량 350과 다르다. 거래량을 500으로 본 이 보기는 옳지 않다.
  4. 균형가격은 수평 공급선의 높이인 150이지 350이 아니다. 가격을 350으로 본 이 보기는 그래프가 보여 주는 균형점과 어긋나 옳지 않다.
  5. 500은 수요곡선이 세로축과 만나는 절편, 곧 아무도 사지 않는 가격일 뿐 균형가격이 아니다. 가격을 500으로 본 이 보기는 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 그래프에 P=150을 긋고 수요식 P=500−Q에 대입하니 Q가 350에서 만났다. 균형가격 150은 맞혔지만 거래량을 150으로 적으면 실제 만나는 점 350과 어긋난다.
  2. 甲이 그린 그림에서 공급선은 150 높이의 반듯한 수평선이다. 수요식 P=500−Q에 그 높이를 맞추면 Q=350에서 두 선이 딱 만나 균형가격 150, 거래량 350이 정해진다.
  3. 甲이 Q=500을 짚어 보니 그건 값이 공짜(P=0)일 때나 나오는 수요량이었다. 균형이라 부를 수 있는 점은 가격 150에 거래량 350이 맺힌 자리뿐이다.
  4. 甲이 350을 가격 칸에 앉히는 순간 수평 공급선의 높이 150과 아귀가 맞지 않았다. 가격과 거래량의 자리를 뒤바꿔 넣은 함정에 걸린 셈이다.
  5. 甲이 500을 균형가격으로 적었지만, 500은 수요선이 세로축과 만나는 절편, 곧 아무도 안 사는 가격이다. 균형가격의 자리는 공급선 높이인 150이 지킨다.

  재화X의시장수요곡선D과시장공급곡선S이아래
• 2

  기업 A의 생산함수는 Q=min{L, 2K}이다. 노동가격은 3이고, 자본가격은 5일 때, 최소 비용으로 110을 생산하기 위한 생산요소 묶음은? (단, Q는 생산량, L은 노동, K는 자본이다.)

  1. 1. L=55, K=55
  2. 2. L=55, K=110
  3. 3. L=110, K=55
  4. 4. L=110, K=70
  5. 5. L=110, K=110

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. min{L,2K}=110이 되려면 노동 L=110과 자본의 2배 2K=110(즉 K=55)이 딱 맞아떨어져야 한다. 레온티에프 생산함수라 요소가격과 상관없이 (L,K)=(110,55)가 유일한 최소비용 묶음이 된다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 완전보완 결합조건 확인
  2. Q=min{L, 2K}는 노동 L과 자본의 2배인 2K가 한 세트로 묶여 함께 쓰이는 완전보완 요소다.
  3. 낭비 없이 생산하려면 두 값이 같아야 하므로 최적점에서 L=2K가 성립한다.
  4. ↓
  5. ② 목표 생산량 대입
  6. Q=110이 되려면 min 안의 두 값 L과 2K가 모두 110이어야 한다.
  7. → L=110이고 2K=110
  8. → 2K=110에서 K=55.
  9. ↓
  10. ③ 최소비용 묶음 확정
  11. 레온티에프 함수라 노동값·자본값이 얼마든 상관없이 정해진 결합비율대로 투입량이 정해진다.
  12. 따라서 최소비용 묶음은 L=110, K=55이다.

  레온티에프 함수라 가격과 무관하게 최소비용 묶음은 L=110, K=55다.

  기업A의생산함수는Q=min{L2K}이다
• 3

  ( )에 들어갈 내용으로 옳은 것은? · 소비의 긍정적 외부성이 존재할 때, (ㄱ)이 (ㄴ)보다 크다. · 생산의 부정적 외부성이 존재할 때, (ㄷ)이 (ㄹ)보다 작다.

  1. 1. ㄱ: 사회적 한계편익, ㄴ: 사적 한계편익, ㄷ: 사적 한계비용, ㄹ: 사회적 한계비용
  2. 2. ㄱ: 사적 한계편익, ㄴ: 사회적 한계편익, ㄷ: 사적 한계비용, ㄹ: 사회적 한계비용
  3. 3. ㄱ: 사회적 한계편익, ㄴ: 사적 한계편익, ㄷ: 사회적 한계비용, ㄹ: 사적 한계비용
  4. 4. ㄱ: 사적 한계편익, ㄴ: 사회적 한계편익, ㄷ: 사회적 한계비용, ㄹ: 사적 한계비용
  5. 5. ㄱ: 사회적 한계편익, ㄴ: 사적 한계비용, ㄷ: 사적 한계편익, ㄹ: 사회적 한계비용

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 소비의 긍정적 외부성에서는 사회가 얻는 이득이 개인 몫보다 크므로 ㄱ은 사회적 한계편익, ㄴ은 사적 한계편익이다. 생산의 부정적 외부성에서는 ㄷ 사적 한계비용이 ㄹ 사회적 한계비용보다 작으니 이 연결이 옳다.
  2. 예방접종처럼 소비에 긍정적 외부성이 있으면 사회적 한계편익이 사적 한계편익보다 커야 한다. ㄱ과 ㄴ을 사적·사회적 순서로 거꾸로 놓은 이 보기는 옳지 않다.
  3. 공장 매연 같은 생산의 부정적 외부성에서는 기업이 무는 사적 한계비용이 사회가 치르는 사회적 한계비용보다 작아야 한다. ㄷ·ㄹ 순서가 뒤바뀐 이 보기는 옳지 않다.
  4. 긍정적 소비 외부성에서 ㄱ은 사회적 한계편익이어야 하는데 이 보기는 ㄱ·ㄴ 순서를 반대로 두어 편익 항목의 연결이 어긋난다. 그래서 옳지 않다.
  5. 이 보기는 편익 항목과 비용 항목이 뒤섞여 배치돼 개념 짝이 서로 어긋난다. 마땅히 짝지어야 할 자리들이 어그러졌으므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 맞은 독감 예방주사는 이웃 乙의 감염 위험까지 낮춰 준다. 마을 전체가 얻는 사회적 한계편익이 甲 혼자 셈한 사적 한계편익보다 커서 ㄱ이 ㄴ보다 큰 관계가 성립한다.
  2. 甲이 예방접종의 이득을 사적 편익부터 크다고 적었지만, 실제로는 이웃까지 덕을 보는 사회적 한계편익이 더 크다. ㄱ과 ㄴ을 거꾸로 이은 답은 어긋난다.
  3. 甲공장 장부에는 굴뚝 연기가 이웃에 입히는 손해가 빠져, 회사가 무는 사적 한계비용이 마을 전체가 치르는 사회적 한계비용보다 가볍게 적힌다. 그래서 ㄷ이 ㄹ보다 작다.
  4. 甲이 답안에서 편익 칸 ㄱ과 ㄴ의 자리를 서로 바꿔 놓자, 사회적 편익이 커야 할 자리에 사적 편익이 앉아 연결이 어긋났다. 편익 쪽 짝부터 틀린 셈이다.
  5. 甲이 그은 연결선은 편익 칸(ㄱ·ㄴ)과 비용 칸(ㄷ·ㄹ)을 엇갈리게 이어, 마땅히 짝지어야 할 항목들이 뒤섞인 조합으로 묶여 버렸다. 개념 대응이 통째로 어그러졌다.

  들어갈내용으로소비의긍정적외부성이
• 4

  기업 A의 생산함수는 Q=√L이며, 생산물의 가격은 5, 임금률은 0.5이다. 이윤을 극대화하는 노동투입량(L*)과 산출량(Q*)은? (단, Q는 산출량, L은 노동투입량이며, 생산물시장과 노동시장은 완전경쟁시장이다.)

  1. 1. L*=10, Q*=√10
  2. 2. L*=15, Q*=√15
  3. 3. L*=20, Q*=2√5
  4. 4. L*=25, Q*=5
  5. 5. L*=30, Q*=√30

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 완전경쟁 기업은 노동의 한계생산가치 P·MPL이 임금률 w와 같아질 때까지 사람을 쓴다. MPL=1/(2√L)이므로 5×1/(2√L)=0.5를 풀면 L=25, 생산량은 Q=√25=5가 된다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 노동의 한계생산 도출
  2. 완전경쟁시장을 가정할 때 노동의 한계생산 MPL은 주어진 생산함수 Q=√L을 노동투입량 L에 대하여 미분하여 그 도함수로 도출한 값으로 구한다.
  3. → Q=√L을 미분하면 MPL=1/(2√L).
  4. ↓
  5. ② 이윤극대 조건 적용
  6. 완전경쟁 기업은 노동 한 단위가 벌어 주는 한계생산가치 P·MPL이 임금률 w와 같아질 때까지 사람을 쓴다.
  7. → 5×1/(2√L)=0.5
  8. → 5=√L이므로 L=25.
  9. ↓
  10. ③ 산출량 계산
  11. 이윤극대화 조건을 풀어 얻은 최적 노동투입량 L*를 주어진 생산함수 Q=√L에 대입하여 그에 대응하는 이윤극대화 산출량 Q*를 계산한다.
  12. → Q=√25=5.
  13. 정리: 조건은 MPL이 아니라 한계생산가치 P·MPL을 임금과 같게 두는 것이며, 최적은 L*=25, Q*=5이다.

  이윤을 극대화하는 노동투입량은 L*=25, 산출량은 Q*=5다.

  기업A의생산함수는Q=√L이며생산물의
• 5

  ( )에 들어갈 내용으로 옳지 않은 것은? (단, 수요곡선은 우하향, 공급곡선은 우상향한다.) 정부는 X재에 대해 종량세를 부과하려고 한다. 동일한 세율로 판매자에게 부과하는 경우와 구매자에게 부과하는 경우를 비교할 때, ( )

  1. 1. 구매자가 내는 가격은 동일하다.
  2. 2. 판매자가 받는 가격은 동일하다.
  3. 3. 조세수입의 크기는 동일하다.
  4. 4. 균형 거래량이 모두 증가한다.
  5. 5. 총잉여는 모두 감소한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 같은 세율의 종량세는 판매자에게 매기든 구매자에게 매기든 조세의 실제 부담이 시장에서 똑같이 나뉘어, 구매자가 최종으로 내는 가격이 동일하다. 그래서 이 설명은 옳다.
  2. 종량세를 누구에게 부과하든 세금을 뺀 뒤 판매자 손에 실제로 남는 가격은 같다. 부과 대상과 무관하게 판매자가 받는 가격이 동일하다는 이 설명은 옳다.
  3. 세율이 같으면 거래량도 같게 줄어들어, 세율에 거래량을 곱한 조세수입의 크기도 부과 대상과 상관없이 동일하다. 그래서 이 설명은 옳다.
  4. 종량세는 판매자든 구매자든 누구에게 매겨도 거래에 드는 비용을 높여 균형 거래량을 줄인다. 거래량이 모두 증가한다고 본 이 설명은 방향이 반대라 옳지 않다.
  5. 종량세로 거래량이 줄면 사고팔며 생기던 이득의 일부가 사라지는 자중손실이 생겨 총잉여가 줄어든다. 총잉여가 모두 감소한다는 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲 상점에 매기든 손님 乙에게 매기든, 개당 500원 종량세를 붙이면 乙이 최종으로 치르는 값은 똑같이 오른다. 세금을 누구 이름으로 걷느냐는 실제 부담 나눔을 바꾸지 못한다.
  2. 甲 상점이 물든 손님 乙이 물든, 물건을 넘긴 뒤 세금을 떼고 甲의 금고에 실제로 남는 돈의 눈금은 한 치도 다르지 않다. 판매자가 받는 가격은 그대로다.
  3. 甲군청이 X재에 개당 500원을 매기자 거래량이 1,000개로 같게 줄었고, 500원에 1,000개를 곱한 조세수입도 판매자·구매자 어느 쪽에 물리든 똑같았다.
  4. 甲군청이 종량세를 붙이자 균형 거래량이 1,000개에서 800개로 줄었다. 판매자에게 물리든 구매자에게 물리든 거래량은 늘기는커녕 함께 줄어드는 방향이다.
  5. 甲은 그래프에서 종량세로 거래량이 800개로 줄어드는 것을 확인했는데, 원래 오갔을 200개어치 거래에서 생기던 이득이 사라지며 자중손실이 나타난다. 그만큼 소비자와 판매자가 나눠 갖던 총잉여도 함께 줄어든다.

  들어갈내용으로수요곡선은우하향공급곡선은
• 6

  완전경쟁시장에서 이윤극대화를 추구하는 기업 A의 한계비용(MC), 평균총비용(AC), 평균가변비용(AVC)은 아래 그림과 같다. 시장가격이 P1, P2, P3, P4, P5로 주어질 때, 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? img://e22_6_src1

  1. 1. P1일 때 총수입이 총비용보다 크다.
  2. 2. P2일 때 손익분기점에 있다.
  3. 3. P3일 때 총수입으로 가변비용을 모두 충당하고 있다.
  4. 4. P4일 때 총수입으로 고정비용을 모두 충당하고 있다.
  5. 5. P5일 때 조업중단을 한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 가격 P1은 평균총비용선보다 위에 있어, 빵 한 개를 팔 때마다 값이 개당 평균비용을 웃돈다. 그래서 판 개수만큼 이문이 쌓이고, 값에 수량을 곱한 총수입이 총비용을 넉넉히 넘어선다. 옳다.
  2. 가격 P2가 평균총비용 곡선의 가장 낮은 지점과 딱 맞으면, 팔아서 번 돈과 들인 돈이 정확히 같아진다. 남는 이윤도 없고 밑지지도 않는 이 지점이 바로 본전을 찾는 손익분기점이다. 옳다.
  3. 가격 P3은 평균가변비용선과 평균총비용선 사이에 놓인다. 이 값이면 재료비와 인건비 같은 가변비용은 매출로 모두 메우고 임대료 같은 고정비용의 일부까지 회수하므로, 총수입으로 가변비용을 다 충당한다. 옳다.
  4. 가격 P4는 평균가변비용선의 바닥과 만나는 조업중단점이다. 이 값에서는 매출이 재료비와 인건비 같은 가변비용만 겨우 메울 뿐, 임대료 같은 고정비용은 한 푼도 회수하지 못한다. 고정비용을 모두 충당한다는 설명은 옳지 않다.
  5. 가격 P5는 평균가변비용선의 바닥보다도 아래에 있다. 문을 열어 팔수록 재료비와 인건비조차 건지지 못해 손실이 커지므로, 이럴 때는 생산을 멈추고 조업을 중단하는 편이 낫다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 붕어빵 노점을 여는데 오늘 개당 받는 값 P1이 개당 평균총비용보다 500원 높다. 100개를 구워 팔면 개당 500원씩 5만 원이 고스란히 이윤으로 남아, 벌어들인 총수입이 재료비와 임대료를 합친 총비용을 넘어선다.
  2. 甲은 커피 트럭을 몰며 오늘 커피 한 잔 값이 마침 평균총비용의 최저점과 똑같아진 것을 알았다. 하루 종일 팔아 번 돈이 원두값과 자릿세를 합친 비용과 한 치도 남지 않고 딱 맞아떨어져, 甲은 이문도 손해도 없는 손익분기점에서 장사를 이어 간다.
  3. 甲의 김밥 가게는 요즘 김밥 한 줄 값이 평균가변비용과 평균총비용 사이에 걸려 있다. 매출로 재료비와 아르바이트 일당은 전부 대고 가게 월세의 일부까지 메우니, 甲은 지금 문을 닫기보다 계속 김밥을 말며 손실을 줄여 간다.
  4. 甲의 세탁소는 요금이 조업중단점 P4까지 내려앉아, 하루 매출 20만 원으로 세제값과 직원 일당 20만 원만 겨우 막아 낸다. 가게 임대료 같은 고정비용은 단 한 푼도 회수하지 못한 채 甲은 아슬아슬하게 가게를 돌린다.
  5. 甲의 화훼농장이 받는 꽃값 P5가 평균가변비용의 바닥보다 낮아졌다. 하우스 문을 여는 순간부터 인건비조차 건지지 못해 팔수록 손해만 쌓이자, 甲은 차라리 셔터를 내리고 생산을 멈춘다.

  완전경쟁시장에서이윤극대화를추구하는기업A의
• 7

  기술혁신으로 노동의 한계생산이 증가한다면, (ㄱ)균형 노동량의 변화와 (ㄴ)균형 임금률의 변화는? (단, 생산물시장과 노동시장은 완전경쟁적이며, 노동공급곡선은 우상향, 노동수요곡선은 우하향하고 있다.)

  1. 1. ㄱ: 감소, ㄴ: 감소
  2. 2. ㄱ: 감소, ㄴ: 증가
  3. 3. ㄱ: 감소, ㄴ: 불변
  4. 4. ㄱ: 증가, ㄴ: 감소
  5. 5. ㄱ: 증가, ㄴ: 증가

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 기술혁신으로 일꾼 한 명이 더 만들어내는 양이 늘면 노동수요곡선이 오른쪽으로 밀려, 우상향 노동공급과 만나는 새 균형에서 고용량은 오히려 늘어난다. 노동량이 감소한다는 것은 방향이 반대여서 옳지 않다.
  2. 노동의 한계생산이 커지면 노동수요곡선이 우측으로 이동해 균형 고용량은 늘어난다. 임금이 오른다는 뒷부분은 맞지만 고용량이 줄어든다는 앞부분이 사실과 반대이므로, 이 보기는 옳지 않다.
  3. 노동수요가 오른쪽으로 이동하면 새 균형에서 고용량도 임금률도 함께 위로 올라간다. 고용량이 줄고 임금이 그대로라는 이 보기는 두 방향을 모두 잘못 짚었으므로 옳지 않다.
  4. 노동수요곡선이 우측으로 이동하니 균형 고용량이 늘어난다는 앞부분은 맞다. 그러나 새 균형에서 임금률도 함께 오르므로, 임금이 감소한다는 뒷부분은 사실과 반대여서 옳지 않다.
  5. 기술혁신으로 일꾼 한 명의 값어치인 한계생산물가치가 커지면 노동수요곡선이 오른쪽으로 이동한다. 우상향하는 노동공급과 만나는 새 균형에서 고용량과 임금률이 나란히 증가한다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲의 자동차 부품공장은 새 설비 덕에 직원 한 명이 시간당 찍는 부품이 20개에서 30개로 늘었다. 사람 한 명의 값어치가 커지자 甲은 라인을 줄이기는커녕 일손을 4명에서 6명으로 더 뽑았다.
  2. 甲의 빵집은 반죽기를 새로 들여 제빵사 한 명이 굽는 빵이 곱절이 됐다. 그만큼 사람 값이 오르니 甲은 채용을 늘렸고, 일손을 붙잡으려 시급도 함께 올려 줬다. 고용도 임금도 같이 오른 셈이다.
  3. 甲은 물류창고에 신형 지게차를 들여 작업자 한 명이 처리하는 상자를 크게 늘렸다. 노동수요가 오른쪽으로 밀리면서 고용 인원과 지급 임금이 함께 위로 올라가, 甲의 창고는 사람도 더 뽑고 품삯도 더 얹어 준다.
  4. 甲의 옷 공장은 재봉 자동화로 재봉사 한 명이 하루에 짓는 옷이 두 배가 됐다. 노동수요가 늘자 甲은 채용 인원도 늘리고 지급하는 임금도 나란히 올려, 고용과 임금이 같은 방향으로 함께 올라간다.
  5. 甲은 반도체 라인에 신기술을 들여와 기술자 한 사람이 만들어 내는 값어치를 끌어올렸는데, 그러자 노동수요곡선이 오른쪽으로 밀려났다. 우상향하는 노동공급곡선과 새로 만나는 지점에서 甲의 라인은 고용 인원과 임금을 함께 끌어올린다.

  기술혁신으로노동의한계생산이증가한다면ㄱ균형
• 8

  시장 구조를 비교하여 요약·정리한 표이다. (ㄱ)~(ㅁ) 중 옳지 않은 것은? (단, MR은 한계수입, MC는 한계비용, P는 가격이다.) img://e22_8_src1

  1. 1. ㄱ
  2. 2. ㄴ
  3. 3. ㄷ
  4. 4. ㄹ
  5. 5. ㅁ

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 완전경쟁기업도 한 단위 더 팔 때 느는 수입과 한 단위 더 만들 때 드는 비용이 같아지는 생산량에서 이윤이 가장 커진다. 따라서 ㄱ의 이윤극대 조건 MR=MC는 옳다.
  2. 독점기업이라 해도 이윤을 가장 크게 하는 생산량은 한 단위 더 팔 때 느는 수입과 한 단위 더 드는 비용이 같아지는 지점에서 정해진다. 그러므로 ㄴ의 MR=MC 조건은 옳다.
  3. 완전경쟁에서는 값을 혼자 못 바꾸므로 한 개 더 팔 때 느는 수입이 곧 가격과 같다. 여기에 이윤극대 조건 MR=MC를 겹치면 균형에서 가격과 한계비용이 같아지는 P=MC가 성립하므로, ㄷ은 옳다.
  4. 독점적 경쟁에서는 기업마다 조금씩 다른 상품을 팔아 값을 한계비용보다 위에 매길 힘이 있어, 균형가격이 한계비용보다 높은 P>MC가 된다. 따라서 P=MC라고 적은 ㄹ은 옳지 않다.
  5. 독점적 경쟁시장에서는 가게마다 상표와 품질, 디자인이 조금씩 달라 똑같지 않은 차별화된 재화를 내놓는다. 상품 성격이 이질적이라는 ㅁ의 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 똑같은 배추를 파는 상인이 수백 명인 도매시장에 좌판을 편다. 값을 혼자 못 정하는 이 판에서 甲은 배추 한 포기 더 팔 때 느는 수입이 한 포기 더 들일 때 드는 비용과 같아지는 양에서 판매를 멈춘다.
  2. 甲은 동네에 하나뿐인 참고서 판매점을 운영하는 독점기업이다. 이런 甲도 이윤을 가장 크게 하려면 한 권 더 팔 때 느는 한계수입과 한 권 더 들여올 때 드는 한계비용이 같아지는 지점에서 주문량을 정한다.
  3. 甲은 똑같은 붕어빵을 파는 노점이 수없이 많은 완전경쟁시장에 노점 하나를 낸다. 값을 혼자 못 정하는 이곳에서 균형가격은 붕어빵 한 개를 더 굽는 데 드는 한계비용과 같은 자리에서 맞춰진다.
  4. 甲은 저마다 맛이 조금씩 다른 수제버거 가게들 틈에서 자기 가게를 낸다. 단골이 붙은 덕에 값을 한계비용보다 위에 매길 수 있어, 이 시장의 값은 한계비용에 웃돈이 얹힌다. P=MC는 완전경쟁의 몫이다.
  5. 甲은 동네 상권에서 카페를 운영하는데, 카페마다 원두와 분위기가 제각각이라 손님은 값이 조금 비싸도 마음에 드는 집을 골라 찾아간다. 이렇게 비슷하면서도 서로 다른 이질적 상품을 파는 방식으로 甲의 상권은 독점적 경쟁의 모습을 띤다.

  시장구조를비교하여요약정리한표이다
• 9

  ( )에 들어갈 내용으로 옳은 것은? img://e22_9_src1

  1. 1. ㄱ: 22, ㄴ: 8
  2. 2. ㄱ: 30, ㄴ: 8
  3. 3. ㄱ: 32, ㄴ: 10
  4. 4. ㄱ: 32, ㄴ: 14
  5. 5. ㄱ: 33, ㄴ: 12

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 보수행렬에서 두 기업이 각자 유리한 전략을 따라가면 동시게임의 균형은 (A2,B1)이고 그 보수가 (32,14)다. 따라서 ㄱ 자리에 들어갈 값은 32인데 이 보기는 22로 적었으므로 옳지 않다.
  2. 동시게임 균형 (A2,B1)의 보수 (32,14)를 그대로 읽으면 ㄱ에는 32가 들어간다. 이 보기는 ㄱ을 30으로 제시했으나 보수행렬 어느 균형 칸에도 30은 없으므로, 옳지 않다.
  3. 이 보기는 ㄱ을 32로 맞게 적었지만 ㄴ을 10으로 제시했다. 그러나 선행게임에서 B의 보수는 14이므로 ㄴ 자리에는 14가 들어가야 한다. 따라서 ㄴ 값이 틀려 옳지 않다.
  4. 두 기업이 동시에 고르는 게임의 균형은 (A2,B1)이고 그 보수가 (32,14)라 ㄱ은 32다. A가 먼저 움직이는 선행게임에서도 A는 A2를 택하고 그에 대한 B의 최선 대응으로 B의 보수는 14가 되어 ㄴ은 14다. 옳다.
  5. 올바른 값은 ㄱ이 32, ㄴ이 14다. 그런데 이 보기는 ㄱ을 33, ㄴ을 12로 제시해 두 칸 모두 실제 보수행렬의 균형 값과 어긋나므로, 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲과 라이벌 기업이 서로의 생산 전략을 보고 각자 이득이 큰 쪽을 고르면, 동시에 두는 이 게임의 균형은 (A2,B1)이고 그 보수는 (32,14)로 굳는다. 그래서 ㄱ 자리에는 22가 아니라 32가 들어간다.
  2. 甲은 보수표에서 30이라는 숫자를 아무리 찾아도 균형 칸에서 눈에 띄지 않는다. 동시게임 균형 (A2,B1)의 보수를 읽으면 甲 쪽 값 ㄱ은 32일 뿐, 30은 어느 균형에서도 나오지 않는다.
  3. 甲이 먼저 A2를 던지면 상대는 B1로 맞받고, 그때 상대가 챙기는 몫 ㄴ은 14가 된다. 그러니 ㄴ 자리에 10을 적은 답은 상대의 최선 대응을 잘못 읽은 셈이다.
  4. 甲의 기업과 상대 乙이 동시에 손을 내미는 게임에서 내쉬균형은 (A2,B1)이고 보수는 (32,14)로 나와 ㄱ에는 32가 들어간다. 甲이 먼저 A2를 택하는 선행게임에서도 乙의 최적 대응을 따라가면 乙의 보수 ㄴ은 14로 정해진다.
  5. 甲은 두 칸을 33과 12로 채운 답안을 보수표와 맞대 본다. 균형 (A2,B1)의 진짜 보수는 (32,14)라, 두 숫자 모두 표의 값과 어긋나 있음을 이내 알아챈다.

  들어갈내용으로img://e22_9_src1
• 10

  단일 가격을 부과하던 독점기업이 제1급(first-degree) 가격차별 또는 완전(perfect) 가격차별을 실행하는 경우에 나타나는 변화로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 생산량이 증가한다. ㄴ. 이윤이 증가한다. ㄷ. 소비자 잉여가 증가한다. ㄹ. 총잉여가 감소한다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㄹ
  4. 4. ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄷ, ㄹ

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 완전(제1급) 가격차별에서는 기업이 손님마다 낼 수 있는 최고가를 각각 받아, 값이 비용을 넘는 마지막 한 명까지 모두 판다. 그래서 생산량이 완전경쟁 수준까지 늘어 단일가격 독점보다 많아진다. 옳다.
  2. 손님마다 최고가를 받아내면 원래 소비자가 싸게 사서 누리던 이득까지 기업이 전부 흡수한다. 소비자잉여가 고스란히 기업 몫으로 넘어오니 독점기업의 이윤은 단일가격 때보다 늘어난다. 옳다.
  3. 완전 가격차별은 소비자가 지불할 의향이 있는 최고가를 그대로 받아내 소비자에게 남는 웃돈을 한 푼도 남기지 않는다. 소비자잉여는 오히려 0이 되므로, 늘어난다는 설명은 옳지 않다.
  4. 완전 가격차별은 팔 수 있는 마지막 거래까지 성사시켜 사라지는 거래가 없으니 자중손실이 생기지 않는다. 총잉여는 완전경쟁 수준까지 오히려 늘어나므로, 감소한다는 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 자기만 파는 온라인 강의를 수강생마다 낼 수 있는 최고가로 각각 받아냈다. 값이 제작비를 넘는 마지막 한 사람까지 빠짐없이 팔게 되니, 수강 인원이 완전경쟁 시장에서만큼 늘어난다.
  2. 甲의 극장이 손님마다 지불할 수 있는 최고가로 표를 팔면, 원래 손님이 싸게 사서 챙기던 이득이 통째로 극장 금고로 넘어온다. 그만큼 甲이 손에 쥐는 이윤이 단일가격 때보다 불어난다.
  3. 甲은 콘서트 표를 자기가 낼 수 있는 최고 금액 그대로 치르고 자리에 앉았다. 손에 남는 웃돈이 단 한 푼도 없는 것이 이 극단적 차별의 결말이라, 소비자잉여가 남는다는 서술과 어긋난다.
  4. 甲은 자신의 회사가 마지막 수요자까지 한 사람씩 값을 매겨 팔면 중간에 사라지는 거래가 없어진다는 것을 알게 됐다. 사회 전체가 나눠 갖는 파이가 완전경쟁 시장과 똑같은 크기까지 부풀어 올라, 甲의 시장에서는 총잉여가 오히려 최대로 커진다.

  단일가격을부과하던독점기업이제1급first-degree
• 11

  소비자 갑의 효용함수는 U=3X²+Y²이며 X재 가격은 6, Y재 가격은 2, 소득은 120이다. 효용을 극대화하는 갑의 최적소비조합(X, Y)은?

  1. 1. (0, 60)
  2. 2. (6, 42)
  3. 3. (10, 30)
  4. 4. (15, 15)
  5. 5. (20, 0)

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 효용함수 U=3X²+Y²는 무차별곡선이 원점 쪽으로 오목해, 두 재화를 섞기보다 한 재화에 소득을 몽땅 쓰는 구석에서 만족이 가장 커진다. Y재만 사면 효용 3,600, X재만 사면 1,200이라 큰 쪽인 (0,60)이 최적이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 무차별곡선 모양부터 살핀다
  2. 효용함수 U=3X²+Y²는 무차별곡선이 원점 쪽으로 오목한(가운데가 안으로 파인) 모양이다.
  3. 이럴 때는 두 재화를 함께 쓰는 접점이 아니라, 한 재화에 소득을 전부 몰아 쓰는 구석에서 만족이 가장 커진다.
  4. ↓
  5. ② Y재에만 소득을 다 쓰는 경우
  6. 소득 120을 값이 2인 Y재에만 쏟아붓는다.
  7. → Y=120÷2=60
  8. → 효용=60²=3,600.
  9. ↓
  10. ③ X재에만 소득을 다 쓰는 경우
  11. 소득 120을 값이 6인 X재에만 쏟아붓는다.
  12. → X=120÷6=20
  13. → 효용=3×20²=1,200.
  14. ↓
  15. ④ 두 효용 비교
  16. 예산선 양 끝의 두 구석해 후보에서 각각 효용값을 계산한 뒤 그 크기를 서로 비교하여 만족이 더 큰 소비조합을 갑의 최적 선택으로 확정한다.
  17. → Y재에 몰아 쓴 3,600이 X재에 몰아 쓴 1,200보다 크므로 최적은 (0, 60).
  18. 정리: 원점에 오목한 무차별곡선에서는 한계대체율=가격비로 접점을 찾는 공식이 오히려 함정이니, 반드시 두 구석의 효용을 직접 견주어 큰 쪽을 답으로 삼는다.

  효용을 극대화하는 최적소비조합은 (0, 60)이다.

  소비자갑의효용함수는U=3X²+Y²이며X재
• 12

  ( )에 들어갈 내용으로 옳은 것은? (단, P는 가격, Q는 수요량이다.) 독점기업의 수요곡선은 P=30-2Q이고 현재 가격이 10이다. 이 때 수요의 가격탄력성은 (ㄱ)이고, 총수입을 증대시키기 위해 가격을 (ㄴ)해야 한다.

  1. 1. ㄱ: 비탄력적, ㄴ: 인하
  2. 2. ㄱ: 비탄력적, ㄴ: 인상
  3. 3. ㄱ: 단위탄력적, ㄴ: 유지
  4. 4. ㄱ: 탄력적, ㄴ: 인하
  5. 5. ㄱ: 탄력적, ㄴ: 인상

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 수요가 비탄력적이면 값을 내려도 판매량이 조금밖에 안 늘어, 낮아진 값을 다 못 벌충해 총수입이 오히려 준다. 값을 인하해야 한다는 이 보기는 방향이 반대여서 옳지 않다.
  2. 수요곡선 P=30−2Q에서 값이 10이면 수량은 10, 이때 가격탄력성은 0.5로 1보다 작아 비탄력적이다. 비탄력 구간에서는 값을 올려야 총수입이 늘므로 가격을 인상해야 한다. 옳다.
  3. 지금 값 10에서 수요의 가격탄력성은 0.5여서 1이 아니므로 단위탄력적이 아니다. 값을 그대로 유지하라는 처방도 총수입을 늘리는 답이 못 되므로, 이 보기는 옳지 않다.
  4. 현재 값 10에서 가격탄력성의 절댓값이 0.5로 1보다 작아 이 구간은 탄력적이 아니라 비탄력적이다. 수요가 탄력적이라 본 이 보기는 전제부터 틀렸으므로 옳지 않다.
  5. 지금 상태는 가격탄력성 0.5의 비탄력 구간이라 탄력적이 아니다. 값을 올려야 한다는 처방 자체는 맞지만 수요가 탄력적이라는 앞부분이 사실과 어긋나므로, 이 보기는 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲의 채소가게는 배추가 값을 내려도 손님이 조금밖에 더 사지 않는 비탄력 품목임을 안다. 甲이 값을 낮추면 팔리는 수량은 살짝 느는 데 그쳐 낮아진 값을 메우지 못하니, 하루 매출이 오히려 줄어든다.
  2. 甲의 가게 수요곡선 P=30−2Q에서 값이 10이면 수량은 10으로 정해진다. 甲이 기울기의 역수에 값과 수량의 비를 곱해 탄력성을 (1/2)×(10/10)=0.5로 구하면 1보다 작으니, 이 비탄력 구간에서 甲은 값을 올려 매출을 늘린다.
  3. 甲은 한 지점에서 값을 5% 올려 봤더니 판매량이 3% 줄었다. 값이 오른 폭보다 수량이 준 폭이 작으니, 이 점은 단위탄력적이 아니라 값 변화에 둔한 비탄력 구간이다.
  4. 甲의 독점 가게에서 값을 계속 내리다 보면 한 개 더 팔 때 느는 수입이 마이너스로 돌아서는 구간이 나타난다. 甲이 마주한 바로 그 구간은 총수입이 오히려 줄어드는, 수요가 비탄력적인 구간에 해당한다.
  5. 甲이 파는 쌀은 값을 10% 올려도 판매량이 4% 주는 데 그쳤다. 수량이 값보다 덜 반응하니 이 구간은 탄력적이 아니라 비탄력적이고, 값을 올릴수록 쌀 매출은 늘어난다.

  들어갈내용으로P는가격Q는
• 13

  X재 가격이 하락할 때 아래의 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, X재와 Y재만 존재하며 주어진 소득을 두 재화에 모두 소비한다.) ㄱ. X재가 정상재인 경우 보상수요곡선은 보통수요곡선보다 더 가파르게 우하향하는 기울기를 가진다. ㄴ. X재가 열등재인 경우 보상수요곡선은 우상향한다. ㄷ. X재가 기펜재인 경우 보통수요곡선은 우상향하고 보상수요곡선은 우하향한다.

  1. 1. ㄱ
  2. 2. ㄴ
  3. 3. ㄱ, ㄷ
  4. 4. ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄱ, ㄴ, ㄷ

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. X재가 정상재면 값이 내릴 때 대체효과와 소득효과가 같은 방향으로 겹쳐 보통수요곡선이 완만해진다. 소득효과를 걷어낸 보상수요곡선은 대체효과만 담아 더 가파르게 우하향한다. 옳다.
  2. 보상수요곡선은 소득효과를 뺀 대체효과만 담는데, 대체효과는 열등재든 정상재든 언제나 값과 반대 방향으로 움직인다. 그래서 열등재라도 보상수요곡선은 우하향하므로, 우상향한다는 설명은 옳지 않다.
  3. 기펜재는 소득효과가 대체효과를 눌러 값이 내릴 때 오히려 덜 사므로 보통수요곡선이 우상향한다. 그러나 대체효과만 남긴 보상수요곡선은 여느 재화처럼 우하향한다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 마트에서 소고기(정상재) 값이 30% 내리자 두 가지 이유로 더 샀다. 싸진 만큼 다른 고기 대신 고르고, 주머니가 넉넉해진 만큼 씀씀이도 키운 것이다. 두 힘이 겹쳐 보통수요는 완만하고 보상수요는 더 가파르다.
  2. 甲이 자주 먹는 값싼 라면(열등재)조차 값이 오르면 다른 면 대신 라면을 고르려는 마음이 줄어든다. 소득효과를 떼어내도 이 대체효과만은 늘 값과 반대라, 열등재라도 보상수요곡선은 아래로 흐른다.
  3. 甲은 값이 내린 기펜재를 오히려 장바구니에서 뺀다. 소득효과가 대체효과를 눌러 이런 역주행이 생기지만, 대체효과만 따로 떼어 그린 보상수요곡선은 여느 재화처럼 값이 내리면 더 사는 우하향 모양이다.

  X재가격이하락할아래의X재와
• 14

  두 재화 X, Y를 소비하는 갑의 효용함수가 U(X, Y) = X^0.3·Y^0.7이다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 선호체계는 단조성을 만족한다.
  2. 2. 무차별곡선은 원점에 대해 볼록하다.
  3. 3. 효용을 극대화할 때, 소득소비곡선은 원점을 지나는 직선이다.
  4. 4. 효용을 극대화할 때, 가격소비곡선은 X재 가격이 하락할 때 Y재의 축과 평행하다.
  5. 5. 효용을 극대화할 때, 소득이 2배 증가하면 X재의 소비는 2배 증가한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 콥-더글라스 효용함수는 두 재화 어느 쪽이든 소비를 늘릴수록 만족이 계속 커진다. 많을수록 좋다는 이 성질을 단조성이라 하므로, 선호체계가 단조성을 만족한다는 설명은 옳다.
  2. 콥-더글라스에서는 한 재화를 늘려 갈수록 그것을 위해 포기할 다른 재화의 양(한계대체율)이 점점 줄어든다. 그래서 무차별곡선이 원점 쪽으로 볼록한 모양을 갖는다는 설명은 옳다.
  3. 콥-더글라스는 소득 중 각 재화에 쓰는 비율(0.3과 0.7)이 소득이 늘든 줄든 늘 일정하다. 두 재화의 소비 비율이 그대로 유지되니 소득소비곡선이 원점을 지나는 직선이 된다. 옳다.
  4. 콥-더글라스는 X재에 쓰는 지출 비중이 늘 고정이라, X재 값이 내려도 Y재 소비량은 변하지 않는다. 그래서 가격소비곡선은 수평, 곧 X축과 나란하지 Y축과 나란하지 않으므로 옳지 않다.
  5. 콥-더글라스는 소득 중 X재에 쓰는 비율이 소득과 무관하게 고정돼 있어, 소비가 소득에 정비례한다. 그래서 소득이 2배로 늘면 X재 소비량도 정확히 2배가 되므로, 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 콥-더글라스 효용을 지녀 사과든 빵이든 하나라도 더 손에 쥘 때마다 만족이 커진다. 무엇이든 많을수록 좋다고 느끼는 이 성질이 바로 단조성이라, 甲의 선호는 단조성을 만족한다.
  2. 甲이 그린 무차별곡선은 원점을 향해 배가 부른 모양이라, X재를 한 단위씩 더 가질수록 그 대가로 내놓아도 좋다고 여기는 Y재의 양이 점점 야위어 간다. 이것이 원점에 볼록한 곡선의 뜻이다.
  3. 甲은 소득이 늘 때 사과와 빵을 늘 같은 비율로 함께 늘린다. 두 재화의 소비 조합이 언제나 같은 비율을 지키니, 소득이 커질 때 甲의 선택점들은 원점에서 곧게 뻗은 한 직선 위에 늘어선다.
  4. 甲은 콥-더글라스라 소득의 일정 몫을 늘 X재에 쓴다. 그래서 X재 값이 반으로 떨어져도 Y재를 사는 양은 꿈쩍 않아, 甲의 가격소비곡선은 Y축이 아니라 X축과 나란한 수평선으로 그려진다.
  5. 甲은 콥-더글라스 효용이라 X재에 소득의 일정 비율을 늘 쓴다. 월급이 200만 원에서 400만 원으로 두 배가 되면, X재를 사는 양도 어김없이 정확히 두 배로 늘어난다.

  재화Y를소비하는갑의효용함수가
• 15

  두 재화 X재와 Y재를 소비하는 갑은 가격이 (Px, Py)=(1,4)일 때 소비조합 (X,Y)=(6,3), 가격이 (Px, Py)=(2,3)으로 변화했을 때 소비조합 (X,Y)=(7,2), 그리고 가격이 (Px, Py)=(4,2)로 변화했을 때 소비조합 (X,Y)=(6,4)을 선택하였다. 이에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 소비조합 (X,Y)=(6,3)이 소비조합 (X,Y)=(7,2)보다 직접 현시선호되었다. ㄴ. 소비조합 (X,Y)=(6,4)이 소비조합 (X,Y)=(7,2)보다 직접 현시선호되었다. ㄷ. 소비조합 (X,Y)=(6,3)이 소비조합 (X,Y)=(6,4)보다 직접 현시선호되었다. ㄹ. 선호체계는 현시선호이론의 약공리를 위배한다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㄹ
  4. 4. ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄷ, ㄹ

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 가격 (1,4)에서 甲은 (6,3)을 6+12=18에 샀다. 그 예산 18로 (7,2)도 7+8=15면 살 수 있었는데 굳이 (6,3)을 골랐으니, (6,3)이 (7,2)보다 직접 현시선호되었다. 옳다.
  2. 가격 (4,2)에서 甲은 (6,4)를 24+8=32에 샀다. 같은 예산 32면 (7,2)도 28+4=32로 살 수 있었는데 (6,4)를 택했으니, (6,4)가 (7,2)보다 직접 현시선호되었다. 옳다.
  3. 가격 (1,4)에서 (6,4)를 사려면 6+16=22가 드는데, 이는 그때 예산 18을 넘어 애초에 살 수 없었다. 살 수 없던 묶음보다 직접 현시선호되었다고 할 수 없으므로, 이 보기는 옳지 않다.
  4. 직접 현시선호된 쌍들을 보면 선택이 한 방향으로만 흘러 서로 뒤바뀌는 모순이 없다. 약공리를 어긴 사례가 없으므로, 선호체계가 약공리를 위배한다는 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 첫 번째 가격표 (1,4) 아래에서 예산 18을 쥐고 있었다. (7,2)는 15면 살 수 있어 여유가 있었는데도 18을 꽉 채워 (6,3)을 집었으니, 저울이 (6,3) 쪽으로 기운 것이 그대로 드러난다.
  2. 甲은 가격 (4,2)의 판에서 예산 32를 들고 섰다. 마침 (7,2)를 딱 32에 살 수 있는 그 돈으로 (6,4)를 골랐으니, 이 선택이 (6,4)가 (7,2)보다 앞선다는 사실을 드러낸다.
  3. 甲이 가격 (1,4)에서 소비조합 (6,4)를 사려면 6+16=22가 필요한데, 그날 甲의 지갑에는 18뿐이었다. 예산으로 살 수조차 없던 (6,4)는 甲이 고른 (6,3)과 선호가 드러나는 방식으로 견주어지지 않는다.
  4. 甲이 ㄱ과 ㄴ에서 드러낸 선택은 모두 한 방향으로만 흐르고, 앞선 선택을 뒤집는 장면이 나오지 않는다. 서로 모순되는 쌍이 없으니 甲의 선호가 약공리의 법정에 불려 갈 일은 없다.

  재화X재와Y재를소비하는갑은
• 16

  두 재화 X와 Y만을 소비하는 두 명의 소비자 갑과 을이 존재하는 순수교환경제에서 갑의 효용함수는 U갑(X갑, Y갑)=min{X갑, Y갑}, 을의 효용함수는 U을(X을, Y을)=X을×Y을이다. 갑과 을의 초기 부존자원(X, Y)이 각각 (30, 60), (60, 30)이고 X재의 가격이 1이다. 일반균형(general equilibrium)에서 Y재의 가격은?

  1. 1. 1/3
  2. 2. 1/2
  3. 3. 1
  4. 4. 2
  5. 5. 3

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. X재 값을 1, Y재 값을 p로 두고, 항상 두 재화를 1:1로 쓰는 갑과 소득 절반을 X재에 쓰는 을의 X재 수요를 더해 총부존 90과 맞춘다. 이 시장청산 조건을 풀면 p=1에서 딱 맞아떨어져, Y재 균형가격은 1이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 가격과 각자의 소득부터 정한다
  2. X재 값을 1, Y재 값을 p로 둔다. 각자의 소득은 손에 쥔 부존자원을 시장가격으로 판 값이다.
  3. → 갑의 소득 = 30+60p, 을의 소득 = 60+30p.
  4. ↓
  5. ② 두 사람의 X재 수요를 구한다
  6. 갑은 min{X,Y} 효용이라 두 재화를 늘 1:1로 써서 X=Y이므로, X갑×(1+p)=30+60p이다.
  7. 을은 콥-더글라스 효용이라 소득의 절반을 X재에 쓰므로 X을=(60+30p)÷2이다.
  8. ↓
  9. ③ 시장청산 조건을 건다
  10. 두 사람의 X재 수요를 합친 값이 X재 총부존량 90과 같아야 한다.
  11. → p=1을 넣으면 갑 45와 을 45를 더해 90이 되어 딱 맞는다.
  12. ↓
  13. ④ 균형가격을 확정한다
  14. 시장을 딱 비우는(수요와 공급이 맞는) 그 값이 일반균형 가격이다.
  15. 따라서 Y재 균형가격은 1이다.

  일반균형에서 Y재의 균형가격은 1이다.

  재화X와Y만을소비하는명의
• 17

  꾸르노(Cournot) 복점모형에서 시장수요곡선이 Q=60-(1/2)P이고 두 기업 A, B의 비용함수가 각각 CA=40QA+10, CB=20QB+50일 때, 꾸르노 균형에서 총생산량(Q*)과 가격(P*)은? (단, Q는 총생산량, P는 가격, QA는 기업 A의 생산량, QB는 기업 B의 생산량이다.)

  1. 1. Q*: 10, P*: 100
  2. 2. Q*: 20, P*: 80
  3. 3. Q*: 30, P*: 60
  4. 4. Q*: 40, P*: 40
  5. 5. Q*: 50, P*: 20

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 두 기업이 서로 상대의 생산량을 주어진 것으로 보고 각자 이윤을 극대화하는 꾸르노 균형에서, 반응식을 연립하면 A는 10개, B는 20개를 만든다. 그래서 총생산 Q*=30, 시장가격 P*=60이 된다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 수요곡선을 가격 기준으로 바꾼다
  2. Q=60−½P를 P에 대해 풀고, 두 기업의 한계비용을 확인한다.
  3. → P=120−2Q, MCA=40, MCB=20.
  4. ↓
  5. ② A기업의 이윤극대 조건을 세운다
  6. A는 상대 생산량 QB를 정해진 상수로 여기고, 한 개 더 팔 때 수입과 비용이 같아지는 MRA=MCA로 자기 생산량을 정한다.
  7. → 120−2QB−4QA=40.
  8. ↓
  9. ③ B기업의 이윤극대 조건을 세운다
  10. B도 QA를 정해진 상수로 여기고 MRB=MCB를 똑같이 적용한다.
  11. → 120−2QA−4QB=20.
  12. ↓
  13. ④ 두 반응식을 연립해 값을 구한다
  14. 기업 A와 기업 B의 반응함수를 하나의 연립방정식으로 묶어 함께 풀어서 두 기업 각각의 꾸르노 균형 생산량 QA와 QB를 동시에 구한다.
  15. → QA=10, QB=20이므로 총생산 Q*=30
  16. → P=120−2×30=60.
  17. 정리: 각 기업의 MR은 상대 생산량을 상수로 두고 자기 생산량으로만 계산하고, 두 기업의 MC가 서로 다르다는 점에 유의해 연립하면 Q*=30, P*=60이다.

  꾸르노 균형에서 총생산량과 가격은 Q*=30, P*=60이다.

  꾸르노Cournot복점모형에서시장수요곡선이Q=60-1/2P이고기업
• 18

  A국에서는 교역 이전 X재의 국내가격이 국제가격보다 더 높다. 교역 이후 국제가격으로 A국이 X재의 초과수요분을 수입한다면, 이로 인해 A국에 나타나는 효과로 옳은 것은? (단, 공급곡선은 우상향, 수요곡선은 우하향한다.)

  1. 1. 교역 전과 비교하여 교역 후 생산자 잉여가 감소한다.
  2. 2. 교역 전과 비교하여 교역 후 소비자 잉여가 감소한다.
  3. 3. 생산자 잉여는 교역 여부와 무관하게 일정하다.
  4. 4. 교역 전과 비교하여 교역 후 총잉여가 감소한다.
  5. 5. 총잉여는 교역 여부와 무관하게 일정하다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 국내가격이 국제가격보다 높던 A국이 값싼 X재를 수입하면 국내가격이 국제가격까지 내려간다. 국내 생산자가 받는 값이 떨어지고 파는 양도 줄어 생산자 잉여가 감소한다. 옳다.
  2. 수입으로 국내가격이 내려가면 소비자는 같은 물건을 더 싸게, 더 많이 살 수 있게 된다. 그래서 소비자 잉여는 오히려 늘어나므로, 감소한다는 설명은 옳지 않다.
  3. 수입으로 국내가격이 국제가격까지 내려가면 국내 생산자가 받는 값이 낮아져 생산자 잉여가 줄어든다. 교역 여부와 무관하게 일정하다는 설명은 사실과 달라 옳지 않다.
  4. 수입으로 소비자가 얻는 이득의 크기가 생산자가 잃는 손실보다 크다. 그 차이만큼 무역이익이 생겨 총잉여는 교역 후 오히려 늘어나므로, 감소한다는 설명은 옳지 않다.
  5. 교역으로 소비자 이득이 생산자 손실을 웃도는 만큼 사회 전체 후생이 늘어난다. 총잉여가 교역 후 커지므로, 교역 여부와 무관하게 일정하다는 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 국산 커피원두를 재배하는 농부인데, 이 나라가 문을 열어 값싼 수입원두를 들이자 원두값이 개당 5,000원에서 국제시세인 3,000원까지 주저앉았다. 甲이 손에 쥐는 값이 낮아지고 팔리는 양도 줄어 甲의 생산자잉여는 눈에 띄게 쪼그라들었다.
  2. 甲은 수입이 열리기 전 비싼 국산 X재를 사야 했지만, 국경이 열려 값이 국제가격으로 내리자 같은 돈으로 더 많이 사게 됐다. 싸게 사서 누리는 이득이 커져 甲의 소비자 잉여는 오히려 늘어난다.
  3. 甲은 국산 X재를 만들어 팔던 생산자다. 수입이 시작되어 국내가격이 국제가격까지 떨어지자 甲이 받는 값이 낮아졌다. 생산자 잉여가 교역 전보다 줄어드니 일정하다고 말할 수 없다.
  4. 甲이 사는 A국에서 수입이 늘자 소비자들이 싸게 사서 얻는 이득이 국내 생산자들이 잃는 손실보다 컸다. 그 차이만큼 나라 전체의 파이가 커져, 총잉여는 교역 전보다 오히려 불어난다.
  5. 甲은 자기 나라가 국경을 열자 소비자잉여와 생산자잉여를 합친 파이가 교역 전보다 확실히 커지는 것을 지켜보았다. 이 무역이익만큼 나라 전체의 후생이 늘어나, A국의 총잉여는 교역 전보다 더 큰 값으로 올라선다.

  A국에서는교역이전X재의국내가격이
• 19

  노동시장이 수요독점일 때 이에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, 생산물 시장은 완전경쟁시장이며, 노동수요곡선은 우하향, 노동공급곡선은 우상향한다.) ㄱ. 노동의 한계생산가치(value of marginal product of labor)곡선이 노동수요곡선이다. ㄴ. 한계요소비용(marginal factor cost)곡선은 노동공급곡선의 아래쪽에 위치한다. ㄷ. 균형 고용량은 노동의 한계생산가치곡선과 한계요소비용곡선이 만나는 점에서 결정된다. ㄹ. 노동시장이 완전경쟁인 경우보다 균형 임금률이 낮고 균형 고용량이 많다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㄹ
  4. 4. ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄷ, ㄹ

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 생산물시장이 완전경쟁이면 기업이 파는 값이 일정해, 일꾼 한 명이 더 만든 생산물의 값어치인 한계생산가치(VMPL)가 곧 그 사람을 쓰는 이유가 된다. 그래서 VMPL곡선이 노동수요곡선이 되므로 옳다.
  2. 수요독점기업이 사람을 한 명 더 뽑으려면 신입뿐 아니라 기존 직원 임금까지 함께 올려 줘야 한다. 그래서 한 명 추가로 드는 비용(MFC)이 그 사람 임금보다 커, MFC곡선은 노동공급곡선 위쪽에 놓인다. 아래쪽이라는 설명은 옳지 않다.
  3. 수요독점의 균형 고용량은 일꾼 한 명이 만든 값어치(VMPL)와 그 한 명을 더 쓰는 데 드는 비용(MFC)이 같아지는 점에서 정해진다. 두 곡선이 만나는 그 지점이 균형 고용량이므로 옳다.
  4. 수요독점은 사람을 덜 뽑아 임금을 낮게 억누르는 시장이라, 완전경쟁일 때보다 균형 임금률도 낮고 균형 고용량도 적다. 고용량이 오히려 많다는 뒷부분이 틀렸으므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲의 빵집이 완전경쟁 시장에 빵을 파는 한 빵 한 개 값은 일정하게 유지된다. 그러면 제빵사 한 명이 더 구운 빵의 값어치가 곧 甲이 그를 고용할 이유가 되어, 한계생산가치 곡선이 그대로 甲의 노동수요곡선을 이룬다.
  2. 甲은 마을에서 유일하게 일꾼을 고용하는 광산을 운영한다. 이미 쓰고 있는 열 명에게 시급 만 원을 주는데 한 명을 더 쓰려면 신입은 물론 기존 열 명 모두에게 만 오백 원씩 올려 줘야 해서, 사람 한 명을 더 들이는 데 드는 진짜 비용은 그 사람 임금표보다 훨씬 크게 나타난다.
  3. 甲의 광산은 일꾼 하나가 캐 올 광석의 값어치와 그 하나를 더 들이는 데 드는 비용이 딱 포개지는 인원에서 채용을 멈춘다. 甲이 VMPL과 MFC가 만나는 그 인원을 골라 균형 고용량을 확정한다.
  4. 甲은 마을 유일의 고용주로서 임금을 억누르는데, 그 결과 여러 회사가 경쟁하며 사람을 뽑을 때보다 일자리도 적고 품삯도 낮아진다. 甲의 수요독점 아래에서 임금률과 고용량은 완전경쟁일 때보다 함께 낮게 눌린다.

  노동시장이수요독점일이에생산물시장은
• 20

  독점기업이 공급하는 X재의 시장수요곡선은 Q=200-P이고, 기업의 사적 비용함수는 C=Q²+20Q+10이고, 환경오염에 의한 추가적 비용을 포함한 사회적 비용함수는 SC=2Q²+20Q+20이다. 이 경우 사회적으로 바람직한 최적생산량은? (단, Q는 생산량, P는 시장가격이다.)

  1. 1. 24
  2. 2. 36
  3. 3. 60
  4. 4. 140
  5. 5. 164

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 24는 사회적 최적 36과 외부비용을 무시한 시장생산 60의 차이, 곧 지나치게 많이 만든 과잉생산량이다. 물어본 사회적 최적생산량 자체가 아니므로, 이 답은 옳지 않다.
  2. 굴뚝 오염 같은 외부비용이 있으면 사회가 치르는 한계비용(SMC=4Q+20)이 기업의 사적 한계비용보다 크다. 사회적 최적은 수요(한계편익)=SMC인 200−Q=4Q+20에서 Q=36이다. 옳다.
  3. 60은 사적 한계비용 2Q+20을 수요 200−Q와 같게 두고 푼 값으로, 오염 피해를 뺀 시장 생산량이다. 외부비용을 반영한 사회적 최적이 아니므로, 이 답은 옳지 않다.
  4. 140은 시장생산량 60을 수요식에 넣었을 때 나오는 가격(200−60)이다. 물어본 것은 생산량인데 이 값은 그 생산량에 붙는 가격이므로, 답으로는 옳지 않다.
  5. 164는 사회적 최적 36을 수요식에 넣었을 때 나오는 가격(200−36)이다. 이는 최적 생산량이 아니라 그 생산량에서 매겨지는 가격이므로, 생산량을 묻는 답으로는 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 자신의 회사가 굴뚝 매연 피해를 장부에서 빼고 60단위를 찍어내지만, 이웃 피해까지 셈에 넣으면 36단위에서 생산을 멈춰야 한다는 것을 알게 됐다. 보기의 24는 60과 36 사이의 간격, 곧 지나치게 만들어진 분량을 가리킬 뿐 사회적 최적 생산량과는 다른 값이 된다.
  2. 甲의 공장이 굴뚝 연기의 값까지 셈에 넣으면 한계비용 곡선이 4Q+20으로 올라선다. 甲이 이를 수요선 200−Q와 같게 두고 5Q=180을 풀면, 사회가 바라는 최적 생산량은 36으로 구해진다.
  3. 甲의 공장이 굴뚝 피해를 셈에서 빼고 사적 한계비용 2Q+20만 수요와 같게 두면 생산량은 60으로 나온다. 이 60은 시장에 맡겨 두었을 때 甲이 만들어 내는 양일 뿐, 이웃 피해까지 담은 사회적 최적량과는 다른 값에 머문다.
  4. 甲은 자신의 공장이 60단위를 만들 때 시장가격이 수요식 200−Q에 60을 넣은 140으로 정해지는 것을 확인했다. 이 140은 그 생산량에 붙는 값표일 뿐이어서, 실제로 만들어 낸 분량인 생산량과는 서로 다른 것을 가리킨다.
  5. 甲이 사회적 최적인 36단위를 수요식 200−Q에 넣으면 값은 164가 나온다. 164의 정체는 수량이 아니라 그 지점에서 매겨지는 가격이므로, 생산량을 묻는 자리에 들어갈 답이 아니다.

  독점기업이공급하는X재의시장수요곡선은Q=200-P이고
• 21

  개방경제하에서 국민소득의 구성 항목이 아래와 같을 때 경상수지는? (단, C는 소비, I는 투자, G는 정부지출, T는 조세, S^P는 민간저축이다.) · C=200 · I=50 · G=70 · T=50 · S^P=150

  1. 1. 50
  2. 2. 60
  3. 3. 70
  4. 4. 80
  5. 5. 90

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 민간저축은 번 돈에서 세금 내고 소비하고 남긴 돈, 곧 S^P=Y-T-C예요. 여기에 값을 넣으면 150=Y-50-200이라 나라 소득 Y가 400으로 나옵니다. 경상수지는 소득에서 소비·투자·정부지출을 뺀 Y-C-I-G=400-200-50-70=80이 되니, 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 문제에서 곧장 경상수지를 못 구하자, 먼저 소득 Y부터 알아내기로 합니다. 민간저축은 번 돈에서 세금 떼고 소비하고 남은 것이라 S^P=Y-T-C라는 관계를 떠올립니다.
  2. 甲이 그 식에 값을 넣습니다. 150=Y-50-200이니 양변을 정리하면 Y=150+50+200이 되어, 나라 전체 소득 Y가 400이라는 숫자가 손에 잡힙니다.
  3. 甲은 개방경제에서 경상수지가 나라 소득에서 국내에서 쓴 몫을 뺀 값, 곧 Y-C-I-G임을 기억해 냅니다. 나라가 외국과 거래해 순수히 남긴 돈이 여기에 담깁니다.
  4. 甲이 소득 400에서 소비 200, 투자 50, 정부지출 70을 차례로 덜어냅니다. 400-200-50-70을 계산하면 400-320이 되어 경상수지 80이 나옵니다.
  5. 甲이 자주 걸려 넘어지는 함정은 민간저축에서 세금 T를 빼먹는 것입니다. 소득 Y를 400으로 정확히 못 박아야 경상수지도 80으로 바르게 떨어진다는 점을 꼭 챙깁니다.

  경상수지는 80이다.

  개방경제하에서국민소득의구성항목이아래와
• 22

  물가지수에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. GDP 디플레이터를 산정할 때에는 국내에서 생산되는 모든 최종 재화와 서비스를 대상으로 한다. ㄴ. 소비자물가지수의 산정에 포함되는 재화와 서비스의 종류와 수량은 일정 기간 고정되어 있다. ㄷ. 생산자물가지수를 산정할 때에는 기업이 생산 목적으로 구매하는 수입품은 제외한다.

  1. 1. ㄱ
  2. 2. ㄴ
  3. 3. ㄱ, ㄴ
  4. 4. ㄱ, ㄷ
  5. 5. ㄴ, ㄷ

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 국내총생산(GDP) 디플레이터는 그해 우리나라 안에서 만들어 낸 최종 재화와 서비스 전부를 그물로 훑어 물가를 재는 잣대예요. 국내 생산물 전체가 대상이라는 설명은 그래서 옳다.
  2. 소비자물가지수는 기준연도에 정해 둔 장바구니, 곧 정해진 품목과 수량을 고정해 놓고 값만 바꿔 가며 비교해요. 종류와 수량이 일정 기간 고정돼 있다는 말은 옳다.
  3. 생산자물가지수에는 기업이 물건을 만들려고 사들이는 수입 원자재 값도 함께 담겨요. 수입품을 뺀다는 설명은 사실과 달라서 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 GDP 디플레이터라는 그물을 던지면, 그해 우리 국경 안 공장과 가게에서 새로 만든 최종 생산물만 골고루 걸려 올라옵니다. 수입해 온 물건은 이 그물에 걸리지 않습니다.
  2. 甲네 가족이 2020년에 산 쌀 10kg, 전기 300kWh 같은 품목과 수량을 통계청이 바구니에 딱 담아 고정합니다. 소비자물가지수는 이 붙박이 바구니로 해마다 값만 견줍니다.
  3. 甲이 운영하는 공장이 해외에서 들여온 수입 원자재 값도 생산자물가지수 장바구니에 그대로 담깁니다. 국산만 센다고 믿는 순간 함정에 빠지는 셈입니다.

  물가지수에GDP디플레이터를산정할때에는
• 23

  A국의 생산가능인구는 100만 명, 경제활동인구는 60만 명, 실업자는 6만 명이다. 실망실업자(구직단념자)에 속했던 10만 명이 구직활동을 재개하여, 그 중 9만 명이 일자리를 구했다. 그 결과 실업률과 고용률은 각각 얼마인가?

  1. 1. 6%, 54%
  2. 2. 10%, 54%
  3. 3. 10%, 63%
  4. 4. 10%, 90%
  5. 5. 15%, 90%

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 구직을 접었던 실망실업자 10만 명이 다시 일자리를 찾아 나서면 경제활동인구가 60만에서 70만으로 늘고, 그중 9만이 취업합니다. 실업자는 7만이라 실업률은 7/70=10%, 취업자는 63만이라 고용률은 63/100=63%가 되니 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 먼저 사람들이 어느 칸으로 옮겨 갔는지 봅니다. 구직을 단념했던 실망실업자는 원래 경제활동 밖에 있었는데, 10만 명이 다시 구직에 나서며 경제활동인구가 60만에서 70만으로 늘어납니다.
  2. 甲이 실업자 수를 셈합니다. 새로 나선 10만 중 9만은 일자리를 얻고 1만은 못 얻으니, 기존 실업자 6만에 1만을 더해 실업자는 7만이 됩니다.
  3. 甲은 실업률을 실업자를 경제활동인구로 나눠 구합니다. 7만을 70만으로 나누면 0.1, 곧 10%인데, 분모가 70만으로 커진 점을 반드시 반영해야 합니다.
  4. 甲이 취업자를 셉니다. 원래 취업자는 60만에서 6만을 뺀 54만이고, 여기에 새로 취업한 9만을 더하면 63만이 됩니다.
  5. 甲은 고용률을 취업자를 생산가능인구로 나눠 구합니다. 63만을 100만으로 나누면 0.63, 곧 63%이니, 실업률과 고용률을 짝지으면 최종 답은 10%, 63%입니다.

  실업률과 고용률은 각각 10%, 63%이다.

  A국의생산가능인구는100만경제활동인구는60만
• 24

  A국의 단기 필립스 곡선이 아래와 같을 때 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, π, π^e, u, un은 각각 인플레이션율, 기대 인플레이션율, 실업률, 자연 실업률이다.) π - π^e = -0.5(u - un)

  1. 1. 총공급곡선이 수직선인 경우에 나타날 수 있는 관계이다.
  2. 2. 총수요 충격이 발생하는 경우에 나타날 수 있는 관계이다.
  3. 3. 인플레이션율과 실업률 사이에 단기적으로 상충관계가 있음을 나타낸다.
  4. 4. 고용이 완전고용수준보다 높은 경우에 인플레이션율은 기대 인플레이션율보다 높다.
  5. 5. 인플레이션율을 1%p 낮추려면 실업률은 2%p 증가되어야 한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 총공급곡선이 세로로 곧게 선 수직선이면 산출이 물가에 반응하지 않아, 물가와 실업이 서로 맞바꿔지는 이런 상충관계 자체가 생기지 않습니다. 그래서 이 관계가 수직 총공급에서 나타난다는 설명은 옳지 않다.
  2. 소비 붐 같은 총수요 쪽 충격이 오면 물가가 오르는 동시에 실업이 줄어드는 식으로 둘이 반대로 움직여, 이 필립스곡선 관계가 실제로 나타날 수 있습니다. 그래서 옳다.
  3. 이 식은 물가를 잡으려 하면 실업이 늘고, 실업을 줄이려 하면 물가가 오르는 단기의 맞교환을 보여 줍니다. 인플레이션과 실업 사이에 단기 상충관계가 있다는 설명은 옳다.
  4. 식에서 실업률이 자연실업률보다 낮으면(u0이 됩니다. 곧 실제 물가상승률이 기대치를 웃돌게 되니, 고용이 완전고용보다 높을 때의 이 설명은 옳다.
  5. 계수가 -0.5라 실업률을 1만큼 올리면 물가상승률은 그 절반인 0.5만큼 내려갑니다. 그러니 물가상승률을 1%p 낮추려면 실업률을 2%p 올려야 한다는 계산은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 세로로 곧게 선 수직 총공급 세상에 들어가 보니, 물가가 아무리 오르내려도 생산과 고용은 꿈쩍도 않습니다. 물가와 실업을 맞바꾸는 저울 자체가 없는 곳이라 이 상충관계는 생기지 않습니다.
  2. 甲 나라에 소비 붐이 일자 물가가 5%로 달아오르는 사이 실업률은 4%에서 3%로 내려갔습니다. 이렇게 수요 쪽 바람은 물가와 실업을 서로 반대편으로 밀어 이 곡선을 그려 냅니다.
  3. 甲국 정부가 물가상승률을 5%에서 2%로 낮추려 허리띠를 졸라매자 실업률이 3%에서 6%로 뛰었습니다. 물가를 잡으니 일자리가 줄어드는 단기 맞교환이 눈앞에 펼쳐진 것입니다.
  4. 甲국에서 일손이 달려 실업률이 자연실업률 4%보다 낮은 3%까지 내려가자, 실제 물가상승률이 사람들이 예상한 기대치보다 높아졌습니다. u가 un보다 작으면 π가 π^e를 웃돕니다.
  5. 甲 재무장관이 물가상승률을 1%p 낮추려고 계산기를 두드립니다. 계수가 -0.5라 실업률을 그 두 배인 2%p 끌어올려야 목표가 맞아떨어진다는 답이 나옵니다.

  A국의단기필립스곡선이아래와
• 25

  A국 중앙은행은 아래의 테일러 규칙(Taylor rule)에 따라 명목정책금리를 조정한다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? {단, 총생산 갭=(실질GDP-완전고용 실질GDP)/완전고용 실질GDP이다.} 명목정책금리 = 인플레이션율 + 0.02 + 0.5×(인플레이션율 - 0.03) + 0.5×(총생산 갭)

  1. 1. A국 중앙은행의 인플레이션율 목표치는 3%이다.
  2. 2. 인플레이션율 목표치를 2%로 낮추려면 명목정책금리를 0.5%p 인하해야 한다.
  3. 3. 인플레이션율이 목표치와 동일하고 총생산 갭이 1%인 경우 실질 이자율은 2.5%이다.
  4. 4. 완전고용 상태에서 인플레이션율이 2%인 경우에 명목정책금리는 3.5%로 설정해야 한다.
  5. 5. 인플레이션율이 목표치보다 1%p 더 높은 경우에 명목정책금리를 0.5%p 인상한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 규칙 속 0.5×(π-0.03)이라는 괄호가 겨냥하는 기준점이 0.03, 곧 3%입니다. 물가가 이 3%에서 벗어난 만큼 금리를 움직인다는 뜻이니, 목표 인플레이션율이 3%라는 설명은 옳다.
  2. 목표치를 3%에서 2%로 낮추면 실제 물가와 목표의 격차가 벌어져 규칙상 금리를 0.5%p '올려야' 합니다. 그런데 보기는 '내린다'고 했으니 방향이 거꾸로라 옳지 않다.
  3. 물가가 목표와 같고 총생산 갭이 1%면 규칙에 넣어 명목금리가 0.055로 나옵니다. 여기서 물가 0.03을 걷어내면 실질이자율은 0.055-0.03=2.5%가 되니 옳다.
  4. 완전고용이라 갭이 0이고 물가가 2%면 규칙에 그대로 대입해 0.02+0.02+0.5×(-0.01)을 계산하면 명목정책금리가 3.5%로 떨어집니다. 그래서 옳다.
  5. 규칙에 물가 격차의 계수가 0.5로 박혀 있어, 물가가 목표를 1%p 넘어서면 금리를 그 절반인 0.5%p 올립니다. 초과 시 0.5%p 인상한다는 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲 총재가 준칙의 괄호 0.5×(π-0.03)을 손가락으로 짚습니다. 물가가 여기 적힌 3%와 같아지면 이 항이 0이 되어 조정이 멈추니, 그가 겨눈 물가 과녁이 바로 3%임을 알 수 있습니다.
  2. 甲 총재가 물가 과녁을 3%에서 2%로 낮춰 잡자 실제 물가가 목표를 더 크게 웃돌게 됩니다. 규칙은 이때 금리를 0.5%p 올리라 하는데, 내리라는 보기는 손잡이를 반대로 돌린 셈입니다.
  3. 甲 총재의 나라에서 물가가 목표와 딱 같고 경기가 잠재 수준을 1% 웃돌자, 준칙이 명목금리를 5.5%로 세웁니다. 여기서 물가 3%를 걷어내면 실질로 남는 몫은 2.5%입니다.
  4. 甲국이 완전고용에 이르러 총생산 갭이 0이고 물가가 2%인 날, 甲 총재가 준칙에 값을 넣자 명목정책금리가 3.5%로 계산됩니다. 목표 아래 물가에는 금리도 낮게 설정됩니다.
  5. 테일러 준칙의 인플레이션 항 계수가 0.5이므로, 물가상승률이 목표를 1%p 벗어나면 중앙은행은 명목정책금리를 그 절반인 0.5%p만큼 조정한다.

  A국중앙은행은아래의테일러규칙Taylor
• 26

  아래의 개방경제 균형국민소득 결정모형에서 수출이 100만큼 늘어나는 경우 (ㄱ)균형소득의 변화분과 (ㄴ)경상수지의 변화분은? (단, C는 소비, Y는 국민소득, T는 세금, I는 투자, G는 정부지출, X는 수출, M은 수입이며, 수출 증가 이전의 경제상태는 균형이다.) · C=200+0.7(Y-T) · I=200 · G=100 · T=100 · X=300 · M=0.2(Y-T)

  1. 1. ㄱ: 1000, ㄴ: 100
  2. 2. ㄱ: 1000/3, ㄴ: 100/3
  3. 3. ㄱ: 1000/3, ㄴ: 100
  4. 4. ㄱ: 200, ㄴ: 60
  5. 5. ㄱ: 200, ㄴ: 100

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 번 돈의 0.7을 쓰고(한계소비성향) 0.2를 수입에 쓰는(한계수입성향) 경제의 지출승수는 1/(1-0.7+0.2)=2입니다. 수출 100이 늘면 소득은 2×100=200 느니, ㄱ을 1000이라 한 이 보기는 옳지 않다.
  2. 승수가 2라 수출 100 증가에 따른 균형소득 증가분 ΔY는 2×100=200입니다. ㄱ을 1000/3으로 본 이 보기는 실제 200과 어긋나므로 옳지 않다.
  3. 승수가 2이므로 균형소득은 200만큼 늘어납니다. 그런데 이 보기는 ㄱ을 1000/3이라 적어 실제 200과 값이 다르니 옳지 않다.
  4. 수출 100 증가에 승수 2를 곱해 소득은 200 늘고(ㄱ), 그중 수입이 0.2×200=40 유발되니 경상수지 변화는 100-40=60입니다(ㄴ). 두 값이 200과 60으로 딱 맞아 옳다.
  5. 경상수지 변화는 늘어난 수출 100에서 늘어난 수입 0.2×200=40을 뺀 60입니다. ㄴ을 100이라 적은 이 보기는 실제 60과 달라 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲 나라 사람들은 소득이 100 늘면 70을 쓰고 20을 수입에 씁니다. 이 습관으로 지출승수 1/(1-0.7+0.2)=2가 나오니, 수출 100이 늘면 소득은 1000이 아니라 2×100=200만큼 불어납니다.
  2. 甲국의 수출이 100 늘던 날, 승수 2가 작동해 균형소득이 2×100=200 커졌습니다. 소득이 1000/3만큼만 는다는 계산은 수입이 새어 나가는 정도를 잘못 잡은 것입니다.
  3. 甲이 승수 2에 수출 증가 100을 곱해 소득 증가분 200을 손에 쥡니다. 이 200을 1000/3으로 적으면 분모의 (1-0.7+0.2)=0.5를 엉뚱하게 계산한 셈이 됩니다.
  4. 甲국 수출이 100 늘자 소득이 200 불고(ㄱ), 그 소득으로 사들인 수입품이 0.2×200=40 늘었습니다. 수출로 번 100에서 수입 40을 빼면 경상수지는 60만큼 좋아집니다(ㄴ).
  5. 甲국이 수출로 100을 더 벌었지만, 늘어난 소득 200 때문에 수입도 0.2×200=40 늘었습니다. 그래서 경상수지 개선은 60에 그치는데, 이를 100이라 보면 수입 증가를 잊은 것입니다.

  아래의개방경제균형국민소득결정모형에서수출이
• 27

  폐쇄경제 IS-LM과 AD-AS의 동시균형 모형에서 투자를 증가시키되 물가는 원래 수준으로 유지시킬 가능성이 있는 것은? (단, IS곡선은 우하향, LM곡선은 우상향, AD곡선은 우하향, AS곡선은 우상향한다.)

  1. 1. 긴축 재정정책
  2. 2. 팽창 통화정책
  3. 3. 긴축 재정정책과 팽창 통화정책의 조합
  4. 4. 팽창 재정정책과 긴축 통화정책의 조합
  5. 5. 팽창 재정정책과 팽창 통화정책의 조합

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 긴축 재정만 쓰면 총수요를 나타내는 AD곡선이 왼쪽으로 밀려 소득과 물가가 함께 내려갑니다. 물가를 원래 자리에 붙잡아 둘 수 없으니, 이 방법만으로 된다는 설명은 옳지 않다.
  2. 팽창 통화만 쓰면 돈이 풀려 총수요 AD곡선이 오른쪽으로 밀리고 물가가 올라갑니다. 물가를 원래 수준으로 지킬 수 없으므로 이 한 가지만으로 된다는 설명은 옳지 않다.
  3. 긴축 재정으로 이자율을 낮춰 투자를 늘리고, 동시에 팽창 통화로 총수요를 떠받쳐 물가를 제자리에 붙잡는 조합이 바로 답입니다. 두 정책을 함께 쓰는 이 보기는 옳다.
  4. 팽창 재정에 긴축 통화를 겹치면 이자율이 크게 올라 오히려 기업 투자가 줄어듭니다. 투자를 늘리려는 목적과 어긋나므로 이 조합은 옳지 않다.
  5. 팽창 재정과 팽창 통화를 함께 쓰면 총수요가 크게 불어 물가가 위로 뛰어오릅니다. 물가를 원래 수준으로 유지한다는 목표와 반대라 이 조합은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲 정부가 씀씀이만 확 줄이자 총수요가 쪼그라들어 소득도 물가도 아래로 내려갑니다. 물가를 그대로 두려던 목표가 긴축 재정 하나로는 지켜지지 않는 장면입니다.
  2. 甲국 중앙은행이 돈만 잔뜩 풀자 총수요가 부풀어 물가가 위로 뜁니다. 투자는 늘려도 물가 바늘이 함께 올라가 버리니, 팽창 통화 하나로는 물가를 못 지킵니다.
  3. 甲 정부가 지출을 줄여 이자율을 끌어내리자 기업 투자가 살아나고, 동시에 중앙은행이 돈을 풀어 빠진 수요를 메꿔 물가를 제자리에 붙잡습니다. 두 손을 맞잡은 조합이 답입니다.
  4. 甲 정부가 지출을 늘리는데 중앙은행이 돈줄을 죄자 이자율이 껑충 뛰어, 정작 노리던 기업 투자가 오히려 쪼그라듭니다. 투자를 살리려던 방향과 정반대로 가는 셈입니다.
  5. 甲 정부의 씀씀이 확대에 중앙은행의 돈 풀기가 겹치면 수요의 불길이 거세져 물가 바늘이 위로 향합니다. 물가가 제자리라는 그림은 이 불길의 방향을 놓친 것입니다.

  폐쇄경제IS-LM과AD-AS의동시균형모형에서
• 28

  투자가 실질 이자율에 의해 결정되는 폐쇄경제 IS-LM 모형에서 기대 인플레이션이 상승할 때 나타나는 결과로 옳은 것은? (단, IS곡선은 우하향, LM곡선은 우상향한다.)

  1. 1. 명목 이자율과 실질 이자율이 모두 상승한다.
  2. 2. 명목 이자율과 실질 이자율이 모두 하락한다.
  3. 3. 명목 이자율은 하락하고, 실질 이자율은 상승한다.
  4. 4. 실질 이자율은 상승하고, 생산량은 감소한다.
  5. 5. 실질 이자율은 하락하고, 생산량은 증가한다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 기대 인플레이션이 오르면 피셔효과로 명목이자율은 오르지만, 투자를 좌우하는 실질이자율은 오히려 내려갑니다. 둘 다 상승한다는 이 보기는 실질의 방향이 틀려 옳지 않다.
  2. 기대 인플레이션이 오르면 피셔효과로 명목이자율은 위로 움직입니다. 명목과 실질이 나란히 내려간다는 이 설명은 명목의 방향부터 어긋나므로 옳지 않다.
  3. 실제로는 명목이자율이 오르고 실질이자율이 내려갑니다. 명목은 내리고 실질은 오른다고 한 이 보기는 두 방향이 모두 거꾸로라 옳지 않다.
  4. 기대 인플레이션 상승은 실질이자율을 낮춰 투자를 자극하고, 그 결과 생산량이 늘어납니다. 실질이자율이 오르고 생산이 준다는 이 보기는 정반대 조합이라 옳지 않다.
  5. 기대 인플레이션이 오르면 같은 명목이자율에서도 실질이자율이 내려가 투자가 살아나고, IS곡선이 움직여 생산량이 늘어납니다. 실질 하락과 생산 증가를 짝지은 이 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 내년 물가가 오를 거라 믿자 은행 명목금리는 5%에서 6%로 올랐지만, 물가 상승분을 뺀 실질금리는 오히려 내려갔습니다. 두 금리가 나란히 오른다는 그림은 성립하지 않습니다.
  2. 甲이 앞으로 물가가 더 오르리라 예상하자 피셔효과가 작동해 시중 명목금리를 위로 밀어 올린다. 투자를 좌우하는 실질금리는 IS-LM의 조정을 거쳐 아래로 내려가므로, 명목금리는 오르고 실질금리는 내려 둘의 방향이 서로 엇갈린다.
  3. 甲이 기대 인플레이션 상승의 효과를 하나씩 짚어 보니 명목금리는 위로, 실질금리는 아래로 움직인다. 그런데 명목금리를 내리고 실질금리를 올린다고 적은 보기는 이 두 방향을 모두 거꾸로 뒤집어 놓는다.
  4. 甲기업은 실질금리가 4%에서 2%로 내려앉자 미뤄 뒀던 설비 투자를 되살렸고 생산이 오히려 늘었습니다. 실질 상승에 생산 감소를 붙인 보기는 정반대 조합입니다.
  5. 甲기업은 기대 물가가 오르며 실질금리가 내려가자 돈을 빌려 공장을 늘렸고, 이런 투자가 모여 나라 생산량이 커졌습니다. 실질금리 하락이 생산 증가로 이어지는 길입니다.

  투자가실질이자율에의해결정되는
• 29

  폐쇄경제 IS-LM 모형에서 재정정책과 통화정책이 생산량에 미치는 효과의 크기에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, IS는 우하향, LM은 우상향하는 직선이다.) ㄱ. 투자가 이자율에 민감할수록 통화정책의 효과가 작다. ㄴ. 화폐수요가 이자율에 민감할수록 재정정책의 효과가 크다. ㄷ. 한계소비성향이 클수록 통화정책의 효과가 크다.

  1. 1. ㄱ
  2. 2. ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㄴ
  4. 4. ㄱ, ㄷ
  5. 5. ㄴ, ㄷ

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 투자가 이자율에 민감할수록 IS곡선이 완만해져, 통화정책으로 이자율을 조금만 낮춰도 투자와 생산이 크게 늘어 통화정책 효과는 오히려 커집니다. 효과가 작아진다는 ㄱ은 옳지 않다.
  2. 화폐수요가 이자율에 민감하면 LM곡선이 완만해져, 정부가 돈을 써도 이자율이 별로 안 올라 투자를 밀어내는 구축효과가 작습니다. 그만큼 재정정책 효과가 커지니 ㄴ은 옳다.
  3. 한계소비성향이 크면 소득이 늘 때 소비가 더 크게 이어져 지출승수가 커집니다. 통화정책이 살린 수요가 승수를 타고 더 크게 불어나니 그 효과가 커진다는 ㄷ은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲기업이 이자율에 민감해 금리가 5%에서 4%로 조금만 내려도 투자를 왕창 늘린다고 해 봅시다. 이러면 통화정책이 이자율을 살짝만 낮춰도 생산이 크게 늘어 효과가 오히려 세집니다.
  2. 甲 나라 사람들은 화폐수요가 이자율에 민감해 금리가 조금만 올라도 가진 돈을 곧장 예금으로 돌린다. 그래서 정부가 지출을 늘려도 금리가 크게 오르지 않아 민간투자를 밀어내는 구축효과가 작고, 그만큼 재정정책이 생산량을 키우는 힘이 커진다.
  3. 甲네 마을 사람들이 소득 100이 늘면 90을 곧장 써 버리는 큰 한계소비성향을 가졌다면, 통화정책이 지핀 수요가 소비의 연쇄를 타고 승수만큼 크게 불어나 그 효과가 커집니다.

  폐쇄경제IS-LM모형에서재정정책과통화정책이
• 30

  자본이동이 완전한 소규모 개방경제의 먼델-플레밍(Mundell-Fleming)모형에서 변동환율제도인 경우, 긴축 통화정책을 시행할 때 나타나는 경제적 효과를 모두 고른 것은? (단, 물가수준은 고정이다.) ㄱ. 소득 감소 ㄴ. 경상수지 개선 ㄷ. 자국 통화가치 절하 ㄹ. 해외자본 유입

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㄹ
  4. 4. ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄷ, ㄹ

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 변동환율에서 긴축 통화정책은 이자율을 올려 통화가치를 절상시키고, 비싸진 돈 탓에 순수출이 줄어 결국 소득이 감소합니다. 소득이 준다는 ㄱ은 그래서 옳다.
  2. 통화가치가 절상되면 수출품이 해외에서 비싸지고 수입품은 싸져 순수출이 줄어듭니다. 그 결과 경상수지가 나빠지므로, 개선된다는 ㄴ은 옳지 않다.
  3. 긴축 통화정책은 이자율을 끌어올려 해외자본을 불러들이고, 그 결과 자국 통화가치가 오히려 절상됩니다. 통화가치가 절하된다는 ㄷ은 방향이 반대라 옳지 않다.
  4. 긴축으로 국내 이자율이 세계 이자율보다 높아지면 더 높은 수익을 좇아 해외자본이 밀려듭니다. 해외자본이 유입된다는 ㄹ은 그래서 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲국 중앙은행이 돈줄을 죄자 금리가 오르며 통화가치가 절상되고, 비싸진 돈 탓에 수출이 줄어 결국 나라 소득이 쪼그라듭니다. 긴축 통화가 소득 감소로 이어지는 길입니다.
  2. 甲국 돈값이 절상되자 甲국 자동차의 해외 가격표가 비싸져 수출이 줄고, 수입품은 싸져 수입이 늘었습니다. 순수출이 줄어드니 경상수지는 좋아지기는커녕 오히려 나빠집니다.
  3. 甲국 중앙은행이 돈줄을 죄어 금리가 3%에서 5%로 뛰자 외국 투자자들이 甲국 채권을 사려 몰려들고, 밀려든 외화가 甲국 돈 수요로 바뀌며 통화가치는 절하가 아니라 절상 쪽으로 움직입니다.
  4. 甲국 금리가 세계 금리보다 높아지자, 더 높은 이자를 노린 해외 자금이 甲국으로 강물처럼 흘러듭니다. 이자율이 오르면 해외자본이 들어온다는 원리가 그대로 나타난 장면입니다.

  자본이동이완전한소규모개방경제의먼델-플레밍Mundell-Fleming모형에서
• 31

  인구 증가와 기술진보가 없는 솔로우(Solow) 경제성장모형에서 1인당 생산함수는 y=5k^0.4, 자본의 감가상각률은 0.2일 때, 황금률(Golden rule)을 달성하게 하는 저축률은? (단, y는 1인당 생산량, k는 1인당 자본량이다.)

  1. 1. 0.1
  2. 2. 0.2
  3. 3. 0.25
  4. 4. 0.4
  5. 5. 0.8

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 콥-더글라스 생산함수 y=Ak^α에서는 황금률 저축률이 자본의 지수 α와 딱 같아집니다. 문제의 y=5k^0.4는 α가 0.4이므로 황금률 저축률도 0.4가 되고, 감가상각률 0.2는 답과 무관하니 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 생산함수 y=5k^0.4의 생김새부터 살핍니다. 이것은 자본 k에 0.4라는 지수가 붙은 콥-더글라스 꼴이고, 이 0.4가 곧 자본의 몫을 정하는 열쇠 숫자임을 알아챕니다.
  2. 甲은 황금률이 무엇인지 떠올립니다. 사람들이 오래도록 누릴 1인당 소비를 가장 크게 만들어 주는 자본량에서 성립하는, 말하자면 살림이 가장 넉넉해지는 지점입니다.
  3. 甲은 콥-더글라스 세상에서는 그 황금률 저축률이 자본소득분배율, 곧 자본의 지수 α와 똑같아진다는 성질을 기억해 냅니다. 저축의 눈금이 자본의 몫에 그대로 맞춰지는 셈입니다.
  4. 甲이 문제의 지수를 확인하니 α가 0.4입니다. 따라서 황금률을 이루는 저축률도 그대로 0.4, 즉 벌어들인 것의 40%를 저축에 돌리는 지점이 정답으로 0.4가 됩니다.
  5. 甲이 마지막으로 함정을 경계합니다. 감가상각률 0.2는 그럴듯해 보이지만 황금률 저축률과는 상관이 없으니, 자본의 지수 0.4에만 눈을 맞춰야 실수를 피할 수 있습니다.

  황금률을 달성하게 하는 저축률은 0.4이다.

  인구증가와기술진보가없는솔로우Solow
• 32

  경기변동이론에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 신케인즈 학파(new Keynesian)는 완전경쟁적 시장구조를 가정한다.
  2. 2. 신케인즈 학파는 총수요 외부효과(aggregate-demand externality)를 통해 가격경직성을 설명한다.
  3. 3. 신케인즈 학파는 총공급 충격이 경기변동의 근본 원인이라고 주장한다.
  4. 4. 실물경기변동이론은 실질임금의 경직성을 가정한다.
  5. 5. 실물경기변동이론에 따르면 불경기에는 비용 최소화가 달성되지 않는다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 신케인즈 학파는 기업이 제 값을 어느 정도 정할 수 있는 불완전경쟁, 곧 독점적 경쟁 시장을 배경으로 삼습니다. 모두가 값을 받아들이기만 하는 완전경쟁을 가정한다는 설명은 옳지 않다.
  2. 신케인즈 학파는 한 기업의 가격 조정이 다른 이들에게 미치는 총수요 외부효과 때문에 값이 잘 안 바뀐다고 봅니다. 가격경직성을 이 외부효과로 설명한다는 말은 옳다.
  3. 총공급 충격을 경기변동의 근본 원인으로 지목하는 쪽은 실물경기변동이론입니다. 신케인즈 학파가 그렇게 주장한다는 이 설명은 학파를 뒤바꿔 놓았으므로 옳지 않다.
  4. 실물경기변동이론은 가격과 임금이 자유롭게 움직인다는 신축성을 전제합니다. 실질임금이 뻣뻣하게 굳어 있다고 가정한다는 이 설명은 이론의 전제와 어긋나므로 옳지 않다.
  5. 실물경기변동이론에서는 사람과 기업이 불황에도 늘 가장 알뜰한 선택을 해 비용 최소화가 지켜집니다. 불경기에 비용 최소화가 깨진다는 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲빵집은 신케인즈의 무대에서 제 빵값을 스스로 붙일 힘을 가진 가게로 등장합니다. 누구도 값을 못 정하고 시장 값만 받아들이는 교과서적 완전경쟁은 이 학파의 배경이 아닙니다.
  2. 甲빵집은 밀가루값이 올라도 손님이 등 돌릴까, 옆 가게가 값을 안 올릴까 눈치 보느라 몇 달째 빵값을 못 올립니다. 이런 총수요 외부효과 탓에 값이 잘 안 바뀐다고 보는 것이 신케인즈입니다.
  3. 甲이 경기 파동의 뿌리를 공급 쪽 충격에서 찾는 학파를 짚어 보니 그것은 실물경기변동 진영입니다. 신케인즈의 교과서에는 가격경직성이라는 다른 범인이 적혀 있습니다.
  4. 甲은 자신의 회사가 속한 실물경기변동 이론의 세계에서 실질임금이 물처럼 자유롭게 오르내려 노동시장이 늘 청산된다는 것을 알고 있다. 여기에 실질임금이 판자처럼 굳어 움직이지 않는다는 설정을 끼워 넣으면 이론의 밑그림과 앞뒤가 어긋난다.
  5. 甲은 실물경기변동의 세계에서 불황 한복판에도 주판을 튕겨 가장 알뜰한 길을 고릅니다. 국면이 나빠져도 낭비 없는 비용 최소화가 꾸준히 이어지는 것이 이 이론의 그림입니다.

  경기변동이론에
• 33

  경제성장모형인 Y=AK 모형에서 A는 0.5이고 저축률은 s, 감가상각률은 δ일 때 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (단, Y는 생산량, K는 자본량, 0<s<1, 0<δ<1이다.)

  1. 1. 자본의 한계생산은 체감한다.
  2. 2. δ=0.1이고 s=0.4이면 경제는 지속적으로 성장한다.
  3. 3. 감가상각률이 자본의 한계생산과 동일하면 경제는 지속적으로 성장한다.
  4. 4. δ=s이면 경제는 균제상태(steady-state)이다.
  5. 5. 자본의 한계생산이 자본의 평균생산보다 크다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. AK 모형에서는 자본을 아무리 늘려도 한계생산이 늘 A로 일정해 줄어들지 않습니다. 자본의 한계생산이 체감한다는 이 설명은 모형의 핵심 성질과 어긋나므로 옳지 않다.
  2. 성장의 힘은 sA-δ로 정해지는데, 저축률 0.4에 A값 0.5를 곱한 0.2에서 감가상각 0.1을 빼면 0.1로 양수입니다. 성장률이 0보다 커 경제가 계속 성장하니 이 보기는 옳다.
  3. 감가상각률이 자본의 한계생산 0.5와 같아지면 벌어들이는 힘과 닳는 힘이 맞먹어 sA-δ로 정해지는 순성장 동력이 사라지고 성장률이 0이 됩니다. 그런데도 지속 성장한다는 이 설명은 옳지 않다.
  4. AK 모형은 자본의 한계생산이 늘 일정해 성장이 한 점으로 수렴하는 균제상태 자체가 없습니다. 따라서 δ=s라 해도 균제상태에 이르렀다고 볼 수 없으므로 이 설명은 옳지 않다.
  5. AK 모형에서 자본의 한계생산과 평균생산은 둘 다 A로 똑같아 어느 한쪽이 다른 쪽보다 크지 않습니다. 한계생산이 평균생산보다 크다는 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲국은 자본 K를 두 배로 늘려도 산출이 늘 A라는 일정한 비율만큼 꾸준히 따라 늘어납니다. AK 모형에서는 자본의 한계생산이 A로 붙박여 줄지 않으니 성장이 저절로 멈추지 않습니다.
  2. 甲은 자기 나라의 성장 공식 sA-δ에 저축률 0.4와 생산성 0.5를 넣어 뻗어 나가는 힘 0.2를 구하고, 거기서 매년 낡아 없어지는 몫 0.1을 덜어내 봤다. 남은 0.1이 여전히 양수로 남아 있어, 甲은 이 나라 경제가 앞으로도 계속 몸집을 불려 갈 것이라 확신했다.
  3. 甲 경제에서 닳는 속도가 벌어들이는 속도 0.5와 똑같아지면 앞으로 미는 순추진력이 0으로 사라집니다. 아무리 저어도 제자리인 배처럼 더는 성장해 나아가지 못합니다.
  4. 甲 경제는 자본의 한계생산이 늘 일정해, 성장이 잦아들며 멈춰 서는 종착역인 균제상태가 아예 없습니다. 그래서 δ와 s가 같아도 어딘가에 정착했다고 말할 수 없습니다.
  5. 甲이 장부를 펼치니 마지막 기계 한 대가 벌어 준 몫과 기계들의 평균 몫이 모두 A로 똑같이 적혀 있습니다. 한쪽이 다른 쪽을 앞서는 일이 없는 것이 이 모형의 성질입니다.

  경제성장모형인Y=AK모형에서A는05이고
• 34

  소비이론에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 항상소득가설(permanent income hypothesis)에 따르면, 현재소득이 일시적으로 항상소득보다 작게 되면 평균소비성향은 일시적으로 증가한다.
  2. 2. 생애주기가설(life-cycle hypothesis)은 소비자가 저축은 할 수 있으나 차입에는 제약(borrowing constraints)이 있다고 가정한다.
  3. 3. 케인즈 소비함수는 이자율에 대한 소비의 기간별 대체효과를 반영하고 있다.
  4. 4. 소비에 대한 임의보행(random walk)가설은 소비자가 근시안적(myopic)으로 소비를 결정한다고 가정한다.
  5. 5. 항상소득가설은 소비자가 차입제약에 직면한다고 가정한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 항상소득가설에서 현재소득이 잠시 항상소득 아래로 꺼져도 소비는 평소 눈높이를 지키므로, 소득 대비 소비 비율인 평균소비성향이 일시적으로 커집니다. 일시적으로 증가한다는 설명은 옳다.
  2. 차입에 제약이 있다는 것을 핵심 가정으로 앞세우는 것은 생애주기가설이 아닙니다. 생애주기가설은 평생 소득을 고르게 펴 쓴다는 밑그림에서 출발하므로 이 설명은 옳지 않다.
  3. 케인즈 소비함수는 지금 손에 쥔 소득에만 반응할 뿐, 이자율에 따라 소비 시점을 갈아타는 기간별 대체효과는 담지 않습니다. 그 효과를 반영한다는 이 설명은 옳지 않다.
  4. 임의보행 가설은 소비자가 합리적 기대로 미래까지 내다본다고 보지, 눈앞만 보는 근시안적 소비를 가정하지 않습니다. 근시안적이라 본다는 이 설명은 옳지 않다.
  5. 항상소득가설은 소비자가 필요할 때 자유로이 빌릴 수 있다고 보아 차입제약을 가정하지 않습니다. 차입제약에 직면한다고 본다는 이 설명은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 월급이 잠시 항상소득 아래로 꺼진 달에도 씀씀이를 평소 눈높이로 지킵니다. 쓰는 돈은 그대론데 버는 돈만 줄어드니, 소득 대비 소비 비율인 평균소비성향이 잠깐 부풀어 오릅니다.
  2. 甲은 내년 연봉 인상이 확정됐는데도 은행 대출이 막혀 이번 달 소비를 못 늘립니다. 이런 차입제약을 간판으로 내거는 것은 다른 이론이고, 생애주기가설은 평생 소득을 고르게 펴 씁니다.
  3. 甲은 은행 이자율이 3%에서 6%로 뛰어도 이번 달 월급을 받은 대로 고스란히 다 써 버린다. 케인즈식 소비함수에서 甲의 씀씀이는 그달 벌어들인 돈의 크기만 따라갈 뿐, 이자가 오르내린다고 해서 소비 시점을 앞뒤로 옮기지는 않는다.
  4. 甲은 임의보행 가설 속에서 합리적 기대로 미래 소득까지 헤아려 소비를 정합니다. 눈앞의 이달 소득만 보고 즉흥적으로 결정하는 근시안적 소비자와는 거리가 멉니다.
  5. 甲은 항상소득의 세계에서 돈이 필요하면 언제든 은행 문을 자유로이 두드립니다. 빌리는 길이 막혀 있다는 차입제약 설정은 이 가설의 각본에 아예 들어 있지 않습니다.

  소비이론에
• 35

  토빈 q(Tobin's q)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 법인세가 감소되면 토빈 q는 증가한다.
  2. 2. q<1이면, 자본 스톡(capital stock)이 증가한다.
  3. 3. 자본의 한계생산물이 증가하면 토빈 q는 증가한다.
  4. 4. 자본재의 실질가격이 하락하면 토빈 q는 증가한다.
  5. 5. 설치된 자본의 시장가치가 하락하면 토빈 q는 감소한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 법인세가 줄면 기업이 손에 쥐는 세후 이익이 늘어 설치된 자본의 시장가치가 오르고, 그 결과 토빈 q가 커집니다. 법인세 감소로 q가 증가한다는 설명은 옳다.
  2. q가 1보다 작으면 자본을 새로 들이는 비용이 그 시장가치보다 커서 투자를 줄이므로 자본 스톡이 오히려 감소합니다. q<1일 때 자본이 증가한다는 이 설명은 옳지 않다.
  3. 자본을 한 단위 더 놓을 때 늘어나는 생산, 곧 자본의 한계생산물이 커지면 설치된 자본이 벌어들이는 수익이 늘어 시장가치가 오르므로 토빈 q가 커집니다. 그래서 옳다.
  4. 자본재를 새로 사들이는 실질가격, 곧 대체비용이 내려가면 q를 나눌 때의 분모가 작아져 토빈 q가 커집니다. 실질가격 하락 시 q가 증가한다는 설명은 옳다.
  5. 이미 설치된 자본의 시장가치는 토빈 q를 잴 때의 분자입니다. 이 분자가 내려가면 q도 함께 작아지므로, 시장가치 하락 시 q가 감소한다는 설명은 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲기업은 법인세가 25%에서 20%로 내리자 앞으로 손에 쥘 세후 이익이 늘어난다고 셈합니다. 그만큼 설치된 자본의 시장가치가 올라 분자가 커지니 토빈 q가 위로 올라갑니다.
  2. 甲기업은 q가 0.8이라 새 기계를 사는 값이 그 기계의 시장가치보다 비싸다고 판단해 투자를 접습니다. 이렇게 q가 1보다 작으면 자본 스톡은 늘기는커녕 오히려 줄어듭니다.
  3. 甲기업은 새 기계 한 대를 더 놓았더니 생산이 부쩍 늘어 자본의 한계생산물이 커졌습니다. 그만큼 설치된 자본이 벌어들이는 수익과 시장가치가 올라 토빈 q도 함께 커집니다.
  4. 甲기업은 보유 기계를 새로 사들이는 실질가격, 곧 자본의 대체비용이 100에서 80으로 내려가자 셈이 달라진다. 토빈 q를 구할 때 분모인 대체비용이 작아진 만큼 q값이 커져, 甲기업은 새 투자에 나설 마음이 생긴다.
  5. 甲기업이 이미 들여놓은 설비의 주식시장 평가액이 뚝 떨어집니다. 토빈 q의 분자인 이 시장가치가 내려가면 q도 따라 작아져, 새 투자를 미룰 신호로 읽힙니다.

  토빈qTobinsq에
• 36

  아래의 폐쇄경제 IS-LM 모형에서 도출된 총수요곡선으로 옳은 것은? (단, r은 이자율, Y는 국민소득, M^d는 명목화폐수요량, P는 물가수준, M^s는 명목화폐공급량이고, Y>20이다.) · IS곡선: r=10-0.4Y · 실질화폐수요함수: M^d/P = 0.1Y - r · 명목화폐공급함수: M^s = 4

  1. 1. P=1/(2(Y-20))
  2. 2. P=1/(Y-20)
  3. 3. P=2/(Y-20)
  4. 4. P=4/(Y-20)
  5. 5. P=8/(Y-20)

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 이자율과 소득의 관계식(IS)과 화폐시장이 균형을 이루는 조건을 하나로 합쳐 풀면 4/P=0.5(Y−20) 이 되고, 이를 물가 기준으로 정리하면 P는 8을 (Y−20)으로 나눈 값이다. 분자가 8인데 그 절반인 1/2 꼴로 본 P=1/(2(Y−20))은 맞지 않다. 옳지 않다.
  2. 제대로 도출하면 물가는 8을 (Y−20)으로 나눈 P=8/(Y−20)이라 분자가 8인데, 분자를 1로 본 P=1/(Y−20)은 크기가 여덟 배나 어긋난다. 옳지 않다.
  3. 두 시장을 함께 풀어 얻은 물가식은 분자가 8인 P=8/(Y−20)이다. 분자를 2로 적은 P=2/(Y−20)은 실제 값의 4분의 1밖에 안 돼 맞지 않다. 옳지 않다.
  4. 화폐공급 4를 식에 넣어 정리하면 4/P=0.5(Y−20)에서 P=8/(Y−20)이 나온다. 분자를 4로 본 P=4/(Y−20)은 참값의 절반이라 어긋난다. 옳지 않다.
  5. 화폐공급 4를 대입해 4/P=0.5(Y−20)을 얻고 이를 물가로 풀면 P=8/(Y−20)이다. 분자 8, 분모 (Y−20)이 정확히 맞아떨어진다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 두 식을 포개어 4/P=0.5(Y−20)까지 만든 뒤 물가로 옮겨 적으면 P=8/(Y−20)이 된다. 손에 쥔 분자는 8인데, 이를 절반짜리 1/2 꼴로 줄여 적으면 원래 크기와 어긋나 버린다.
  2. 甲이 Y=30을 넣어 확인하면 참식에서는 P=8/(30−20)=0.8이 나온다. 만약 분자를 1로 본 P=1/(30−20)이라면 0.1이 되어, 실제보다 여덟 배나 작게 나와 맞지 않음이 드러난다.
  3. 甲이 분모와 분자를 손보다가 P=4/(0.5Y−10)을 위아래에 2를 곱해 P=8/(Y−20)으로 정리한다. 여기서 분자를 2로 줄여 적으면 참값의 4분의 1이 되어 눈금이 크게 어긋난다.
  4. 甲이 명목화폐공급 4를 균형식에 그대로 넣어 4/P=0.5(Y−20)을 얻는다. 이걸 물가로 풀면 분자가 8인데, 절반인 4로 적는 순간 값이 두 배로 벌어져 서로 맞지 않는다.
  5. 甲이 Y=22를 대입해 검산하면 P=8/(22−20)=4가 깔끔히 나온다. 화폐공급 4를 넣어 세운 4/P=0.5(Y−20)에서 물가는 정확히 8을 (Y−20)으로 나눈 꼴이 되어 앞뒤가 들어맞는다.

  아래의폐쇄경제IS-LM모형에서도출된
• 37

  경제활동인구가 6,000만 명으로 불변인 A국에서 매기 취업자 중 직업을 잃는 비율인 실직률이 0.05이고, 매기 실업자 중 새로이 직업을 얻는 비율인 구직률이 0.2이다. 균제상태(steady-state)에서의 실업자의 수는?

  1. 1. 500만 명
  2. 2. 800만 명
  3. 3. 900만 명
  4. 4. 1,000만 명
  5. 5. 1,200만 명

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 균제상태의 실업률은 실직률을 (실직률+구직률)으로 나눈 값으로, 0.05를 0.25로 나누면 20%다. 여기에 경제활동인구 6,000만을 곱하면 실업자는 1,200만 명이 된다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] 균제상태(steady-state)의 뜻: 매기 새로 실업자가 되는 사람 수와 새로 취업하는 사람 수가 같아 실업자 수가 더 이상 변하지 않는 상태다.
  2. [2단계] 유입=유출 식 세우기: 취업자 E가 실직률 0.05로 실업자가 되는 유입은 0.05E, 실업자 U가 구직률 0.2로 취업하는 유출은 0.2U이므로 균제조건은 0.05E=0.2U다.
  3. [3단계] 균제 실업률 도출: 실업률 u=s/(s+f)=0.05/(0.05+0.2)=0.05/0.25=0.2, 즉 20%다.
  4. [4단계] 실업자 수 계산: 경제활동인구가 6,000만 명으로 불변이므로 실업자 수는 0.2×6,000만=1,200만 명이다.
  5. [결론] 균제상태의 실업자 수는 1,200만 명이다.
  6. 甲나라에서는 일하던 100명 중 매기 5명이 일자리를 잃고, 놀던 사람 중 20%가 새 일자리를 얻는다. 이 드나듦이 균형을 이루면 실업률은 5%를 (5%+20%)로 나눈 20%로 굳어지고, 6,000만 명에 곱하면 실업자는 1,200만 명으로 자리 잡는다.

  균제상태에서의 실업자 수는 1,200만 명이다.

  경제활동인구가6000만명으로불변인A국에서
• 38

  ( )에 들어갈 내용으로 옳은 것은? (단, 전염병이 발생하기 전의 경제는 균형상태이고, 총공급곡선은 우상향하고 총수요곡선은 우하향한다.) 폐쇄경제 AD-AS 모형에서 전염병의 발생으로 인하여 총수요와 총공급이 모두 감소할 때, 균형국민소득은 (ㄱ)하고 균형물가수준은 (ㄴ)하(한)다.

  1. 1. ㄱ: 감소, ㄴ: 감소
  2. 2. ㄱ: 불확실, ㄴ: 불변
  3. 3. ㄱ: 감소, ㄴ: 증가
  4. 4. ㄱ: 불변, ㄴ: 불변
  5. 5. ㄱ: 감소, ㄴ: 불확실

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 총수요와 총공급이 나란히 줄면 물가는 두 곡선 중 어느 쪽이 더 크게 물러났느냐에 따라 오를 수도 내릴 수도 있어 방향이 정해지지 않는다. 그러니 물가가 반드시 감소한다고 못박은 이 짝은 맞지 않다. 옳지 않다.
  2. 두 곡선이 모두 왼쪽으로 밀리면 사고팔리는 양, 곧 균형소득은 틀림없이 줄어든다. 소득을 불확실이라 하고 물가를 불변이라 한 이 짝은 두 군데 다 어긋난다. 옳지 않다.
  3. 물가의 방향은 총수요와 총공급 중 어느 쪽 감소폭이 큰지에 달려 있어 오른다고 단정할 수 없다. 물가가 반드시 증가한다고 적은 이 짝은 맞지 않다. 옳지 않다.
  4. 두 곡선이 함께 왼쪽으로 움직이니 균형소득은 확실히 줄어든다. 소득이 그대로 불변이라고 본 이 짝은 소득 방향부터 틀렸다. 옳지 않다.
  5. 총수요와 총공급이 같이 줄면 거래량인 균형소득은 확실히 감소하지만, 물가는 두 곡선의 이동폭 크기에 따라 오를지 내릴지 정해져 방향이 불확실하다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲마을에 전염병이 돌자 손님도 줄고 가게도 문을 닫아 수요와 공급이 함께 뒷걸음쳤다. 팔린 물건 수는 확실히 줄지만, 물건값은 어느 쪽이 더 세게 줄었는지에 달려 있어 반드시 내린다고 말할 수 없다.
  2. 甲이 장부를 보니 거래된 물량은 지난달보다 뚜렷이 줄어 있었다. 두 힘이 다 약해졌으니 소득이 그대로일 리 없고, 값이 꿈쩍 않는다는 짐작도 근거가 없다.
  3. 甲네 시장에서 공급이 수요보다 훨씬 크게 쪼그라들면 오히려 값이 뛸 수도 있다. 그러니 물가가 무조건 오른다고 못박는 것은 반쪽만 맞는 이야기다.
  4. 甲은 자신의 가게에서 팔려 나가는 물건 수량이 줄줄이 감소하는 것을 보고 나라 전체의 소득도 그대로일 수 없다고 판단했다. 총수요곡선과 총공급곡선이 함께 왼쪽으로 옮겨 갔으니 균형국민소득은 반드시 줄어든다.
  5. 甲동네에 병이 퍼져 지갑을 닫는 사람과 문 닫는 공장이 동시에 늘었다. 팔리는 물량은 확실히 줄지만, 값은 수요가 더 줄었는지 공급이 더 줄었는지에 따라 갈려 오를지 내릴지 미리 알 수 없다.

  들어갈내용으로전염병이발생하기전의
• 39

  갑국의 생산함수는 Y=AL^0.6·K^0.4이다. 총요소생산성 증가율은 5%이고, 노동량과 자본량 증가율은 각각 -2%와 5%일 경우, 성장회계에 따른 노동량 1단위당 생산량 증가율은? (단, Y는 총생산량, A는 총요소생산성, L은 노동량, K는 자본량이다.)

  1. 1. 5%
  2. 2. 5.5%
  3. 3. 6.2%
  4. 4. 7.2%
  5. 5. 7.8%

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 성장회계로 총생산 증가율은 5+0.6×(−2)+0.4×5=5.8%다. 노동 한 사람당 생산 증가율은 총생산 증가율에서 노동 증가율을 뺀 값이라 5.8−(−2)=7.8%가 된다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] 성장회계 식: Y=AL^0.6·K^0.4의 양변에 증가율을 취하면 성장률은 총요소생산성 증가율에 각 요소의 분배몫(지수)을 가중한 증가율을 더한 값, 즉 gY=gA+0.6·gL+0.4·gK가 된다.
  2. [2단계] 값 대입:
  3. gY=5+0.6×(−2)+0.4×5=5−1.2+2=5.8%다.
  4. [3단계] 1인당 생산량 증가율: 노동 1단위당 생산량 y=Y/L의 증가율은 gy=gY−gL=5.8−(−2)=7.8%다.
  5. [결론] 노동량 1단위당 생산량 증가율은 7.8%다.
  6. 甲공장에서 기술 수준이 5% 좋아지고 일손은 2% 줄고 기계는 5% 늘었다. 몫을 6대 4로 나눠 총생산 증가율 5.8%를 구한 뒤, 줄어든 일손 2%를 빼면 부호가 뒤집혀 더해져 1인당 생산은 7.8% 늘어난다.

  성장회계에 따른 노동량 1단위당 생산량 증가율은 7.8%이다.

  갑국의생산함수는Y=AL^06K^04이다총요소생산성증가율은
• 40

  아래의 IS-LM 모형에서 균형민간저축(private saving)은? (단, C는 소비, Y는 국민소득, T는 조세, I는 투자, r은 이자율, G는 정부지출, M^s는 명목화폐공급량, P는 물가수준, M^d는 명목화폐수요량이다.) · C=8+0.8(Y-T) · I=14-2r · G=2 · T=5 · M^s=10 · P=1 · M^d=Y-10r

  1. 1. 2
  2. 2. 4
  3. 3. 5
  4. 4. 8
  5. 5. 10

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 재화시장 균형에서 IS곡선 Y=100−10r를, 화폐시장 균형에서 LM곡선 Y=10+10r를 얻어 둘을 연립하면 이자율 4.5, 소득 55다. 가처분소득 50에서 소비 48을 빼면 민간저축은 2가 된다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] IS곡선 도출: 재화시장 균형조건 Y=C+I+G에 소비함수 C=8+0.8(Y−T), 투자함수 I=14−2r, 정부지출 G=2, 조세 T=5를 대입한다.
  2. Y=8+0.8(Y−5)+14−2r+2=0.8Y+20−2r이므로 0.2Y=20−2r, 즉 IS곡선은 Y=100−10r이다.
  3. [2단계] LM곡선 도출: 화폐시장 균형조건 M^s/P=M^d에 명목화폐공급 M^s=10, 물가 P=1, 화폐수요 M^d=Y−10r을 대입한다.
  4. 10/1=Y−10r이므로 LM곡선은 Y=10+10r이다.
  5. [3단계] 균형소득 구하기: IS곡선(재화시장 균형)과 LM곡선(화폐시장 균형)을 연립해 풀면 균형국민소득 Y=55, 조세 T=5가 나온다.
  6. 두 식을 연립하면 100−10r=10+10r이므로 90=20r, r=4.5이고 Y=100−10×4.5=55이다.
  7. [4단계] 처분가능소득: 처분가능소득은 소득에서 세금을 뺀 것이므로 Yd=Y−T=55−5=50이다.
  8. [5단계] 소비 계산: 소비함수 C=8+0.8(Y−T)에 대입하면
  9. C=8+0.8×50=8+40=48이다.
  10. [6단계] 민간저축: 민간저축은 처분가능소득에서 소비를 뺀 나머지이므로 S=Yd−C=50−48=2다.
  11. [결론] 균형민간저축은 2다.

  IS-LM 균형(Y=55, r=4.5)에서 민간저축은 2이다.

  아래의IS-LM모형에서균형민간저축privatesaving은