감정평가사 36회 경제학원론 기출문제 해설

감정평가사 36회 경제학원론 기출문제

총 40문항 · 문제·정답·해설·개념 무료 학습

▶ CertLab에서 풀어보기

X재 수요의 탄력성에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, 주어진 소득으로 X재와 Y재만 양(+)의 소비를 한다)

1. X재의 가격탄력성이 1일 때, X재 가격의 변동은 X재의 지출액을 변화시키지 않는다.
2. X재 소득탄력성이 1이면, 소득소비곡선은 원점을 지나는 직선이다.
3. X재 소득탄력성이 1보다 크면, Y재 소득탄력성은 1보다 작다.
4. Y재의 X재 가격에 대한 교차탄력성이 1이면, X재의 가격탄력성은 1이다.
5. X재 소득탄력성이 1이면, Y재 소득탄력성도 1이다.

정답 4번

🔍 보기별 해설

가격탄력성이 1이면 값이 오르내릴 때 판매량이 정확히 반대 방향으로 같은 비율만큼 움직여, 가격×수량인 지출액이 그대로 유지된다. 옳다.
소득탄력성이 1이면 소득이 늘어난 만큼 그 재화 소비도 똑같은 비율로 늘어난다. 그래서 소득소비곡선이 원점을 지나는 곧은 직선으로 그려진다. 옳다.
소득을 두 재화에만 쓰면 두 재화 소득탄력성을 지출 비중으로 섞은 평균이 항상 1로 묶인다. 그러니 X가 1보다 크면 Y는 반드시 1보다 작아야 저울이 맞는다. 옳다.
Y재 수요가 X재 값에 반응하는 정도(교차탄력성)와 X재가 제 값에 반응하는 정도(가격탄력성)는 서로 다른 저울로 재는 값이다. 한쪽이 1이라 해서 다른 쪽도 1이 되는 것은 아니다. 옳지 않다.
두 재화 소득탄력성의 지출가중평균은 1이므로, X가 1이면 나머지 Y도 1이어야 그 평균이 1로 맞아떨어진다. 옳다.

🧮 풀이

甲이 사는 X재 값이 10% 오를 때 판매량이 정확히 10% 줄면 가격탄력성은 1이다. 이때 가격과 수량을 곱한 지출액은 값이 오르든 내리든 늘 같아, 甲의 X 지출 총액이 꿈쩍하지 않는다.
甲은 벌이가 두 배로 늘자 X 장바구니도 정확히 두 배로 채웠다. 이렇게 찍힌 소비의 발자국들을 이으면 원점에서 곧게 뻗어 나가는 직선 한 줄이 그려진다.
甲이 지갑을 X와 Y 두 곳에만 연다면 두 소득탄력성을 지출 비중으로 섞은 평균은 반드시 1에 묶인다. X가 1을 넘어서는 순간 Y는 1 아래로 내려와 저울을 맞춘다.
甲의 장부에 적힌 두 지표는 서로 다른 저울 위의 물건이다. Y가 X 값에 얼마나 흔들리는지와 X가 제 값에 얼마나 흔들리는지는 별개라, 한쪽 눈금이 1이어도 다른 쪽이 1이라는 보장은 없다.
甲의 소득탄력성 평균이 1이라는 항등식이 출발점이다. 甲이 X에서 정확히 1을 찍었다면, 저울이 균형을 이루려면 남은 Y도 1일 수밖에 없다.

X재수요의탄력성에주어진소득으로

소비자가 X재의 판매자일 때, 실물부존(real endowment) 모형에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, 주어진 소득으로 X재와 Y재만 양(+)의 소비를 한다.)

1. 최적소비점은 예산선과 무차별곡선이 접하는 점이며 실물부존점과 일치하지 않을 수 있다.
2. X재의 가격이 하락하고 효용이 증가하였다면, 소비자는 X재 구매자로 전환된다.
3. Y재의 가격이 하락하면, 소비자의 효용은 증가한다.
4. X재의 가격이 상승하고 Y재가 정상재라면, Y재의 소비는 증가한다.
5. X재의 가격이 상승하고 X재가 열등재라면, X재의 소비는 증가한다.

정답 5번

🔍 보기별 해설

소비자는 더 사고팔아도 이득이 없어질 때까지 거래하므로, 무차별곡선과 예산선이 같은 기울기로 맞닿는 점에서 소비를 멈춘다. 출발점인 실물부존점은 그 도착지와 얼마든지 다를 수 있다. 옳다.
본래 X재를 내다 팔던 사람은 X값이 내리면 판매수입이 줄어 손해를 본다. 그런데도 효용이 늘었다면, 이미 X를 사들이는 쪽으로 돌아서 싸진 X의 덕을 본 경우다. 옳다.
이 사람은 X재를 팔아 그 돈으로 Y재를 사는 처지라, Y값이 내려가면 같은 판매수입으로 Y를 더 많이 담을 수 있어 형편이 나아진다. 옳다.
X재를 파는 사람은 X값이 오르면 판매수입이 늘어 주머니가 넉넉해진다. 그 늘어난 형편으로 정상재를 더 사게 되니 Y재 소비가 늘어난다. 옳다.
X재를 파는 사람이라도 X값이 오르면 비싸진 X를 아끼려는 대체효과가 작동한다. X가 열등재라면 형편이 좋아질 때 오히려 덜 사는 소득효과까지 같은 방향이라, X 소비는 늘기는커녕 줄어든다. 옳지 않다.

🧮 풀이

X를 내다 파는 甲의 흥정은 더 바꿔 봐야 남는 게 없어지는 순간 멈춘다. 무차별곡선과 예산선이 같은 기울기로 만나는 그 접점이 도착지이고, 출발지인 부존점은 대개 그와 다른 자리다.
본래 X를 팔아 살던 甲에게 X값 하락은 수입이 깎이는 악재다. 그런데도 살림이 나아졌다면, 甲은 이미 판을 바꿔 싸진 X를 사들이는 쪽에 서 있었다는 뜻이다.
甲은 X를 판 돈으로 Y를 사는 살림을 꾸린다. Y의 가격표가 내려가면 같은 주머니로 담을 수 있는 Y가 늘어나, 甲의 만족은 한결 커진다.
쌀을 내다 파는 농사꾼 甲은 쌀값이 오르면 같은 수확량으로도 손에 쥐는 돈이 불어나, 살림이 넉넉해지는 소득효과를 누려 정상재를 더 산다.
그런 甲이라도 정작 제가 먹을 쌀은 값이 오른 만큼 아까워, 밥상의 쌀을 줄이고 값 그대로인 다른 먹거리로 손이 가는 대체효과가 함께 작동해 X 소비가 준다.

소비자가X재의판매자일실물부존realendowment

코즈(R. Coase)정리가 성립하기 위한 조건으로 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 정부는 외부효과의 크기를 정확하게 파악하고 있다. ㄴ. 관련 당사자 간 협상이 가능하다. ㄷ. 협상에 따른 거래비용이 발생하지 않는다. ㄹ. 당사자 간 재산권이 명확하게 설정되어 있다.

1. ㄱ
2. ㄴ
3. ㄱ, ㄹ
4. ㄴ, ㄷ
5. ㄷ, ㄹ

정답 1번

🔍 보기별 해설

코즈정리는 정부가 끼어들지 않고 당사자끼리 협상해 외부효과를 푸는 이론이다. 정부가 외부효과 크기를 정확히 안다는 것은 코즈정리가 요구하는 조건이 아니다. 옳지 않다.
당사자끼리 마주 앉아 협상할 수 있어야 코즈정리가 작동하므로, 협상이 가능하다는 것은 성립을 위한 올바른 조건이다. 옳다.
협상에 드는 거래비용이 없어야 당사자들이 중간에 포기하지 않고 끝까지 합의에 이를 수 있어, 거래비용이 없다는 것은 맞는 조건이다. 옳다.
누구에게 권리가 있는지 분명해야 그것을 기준으로 협상이 이뤄지므로, 재산권이 명확히 설정돼 있어야 한다는 것은 올바른 조건이다. 옳다.

🧮 풀이

코즈의 무대에는 정부가 앉을 자리가 없다. 매연 공장 甲과 이웃 주민 乙이 마주 앉아 흥정하는 것이 전부라, 정부가 피해 규모를 정확히 안다는 것은 이 각본에 들지 않는 조건이다.
甲과 乙이 협상 테이블에 앉을 수만 있다면 권리의 첫 임자가 누구든 결말은 효율로 모인다. 두 사람이 협상할 수 있다는 것은 이 정리에 꼭 필요한 소품이다.
甲과 乙이 테이블에 앉는 값이 공짜여야 흥정이 도중에 엎어지지 않는다. 거래비용이 0이라는 것은 코즈 극장에 들어서기 위한 입장 조건이다.
甲에게 매연을 낼 권리가 있는지 乙에게 맑은 공기를 누릴 권리가 있는지부터 또렷해야 협상의 기준선이 선다. 재산권의 명확함은 성립 조건 명단에 당당히 든다.

코즈RCoase정리가성립하기위한조건으로

생산가능곡선에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 곡선의 외부에 있는 점은 비효율적인 생산점이고, 내부에 있는 점은 실현 불가능한 생산점이다. ㄴ. 곡선이 원점에 대해 오목하면 한 재화의 생산을 늘릴수록 기회비용이 증가한다. ㄷ. 곡선이 직선이면 한 재화의 생산을 늘릴수록 기회비용이 감소한다.

1. ㄱ
2. ㄴ
3. ㄱ, ㄷ
4. ㄴ, ㄷ
5. ㄱ, ㄴ, ㄷ

정답 2번

🔍 보기별 해설

생산가능곡선 바깥의 점은 지금 가진 자원으로는 도저히 만들 수 없는 실현 불가능한 조합이고, 안쪽의 점은 자원을 놀리고 있는 비효율적인 상태다. 바깥을 비효율, 안쪽을 불가능이라 한 것은 서로 뒤바뀌었다. 옳지 않다.
생산가능곡선이 원점 쪽으로 오목하게 휘어 있으면, 한 재화를 늘릴수록 대신 포기해야 하는 다른 재화의 양이 점점 많아진다. 곧 기회비용이 커진다. 옳다.
곡선이 곧은 직선이면 한 재화를 늘릴 때 포기하는 양이 언제나 똑같아 기회비용이 일정하게 유지된다. 늘릴수록 기회비용이 줄어든다는 것은 맞지 않다. 옳지 않다.

🧮 풀이

甲이 다스리는 나라는 쌀과 밀만 생산하는데, 곡선 바깥의 조합은 지금의 일손과 땅으로는 도저히 닿을 수 없어 그림의 떡으로 남는다. 반대로 곡선 안쪽의 점에서는 사람과 농지가 놀고 있어 생산이 제 몫을 다 채우지 못한다.
甲 나라의 곡선이 원점 쪽으로 배부르게 휜 모양이면, 쌀 한 가마를 더 얻을 때마다 내놓아야 할 밀의 양이 점점 불어난다. 갈수록 값이 비싸지는 교환인 셈이다.
甲 나라의 곡선이 자로 그은 듯 곧은 직선이라면 쌀 한 가마의 값은 늘 밀 몇 가마로 붙박이다. 늘릴수록 기회비용이 싸진다는 보기는 직선의 성질과 어긋난다.

생산가능곡선에곡선의외부에있는점은

시장실패에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

1. 공유자원의 비극은 소유권이 불명확하여 자원이 과대하게 사용되는 문제이다.
2. 부정적 외부성은 사회적 후생손실을 발생시키지만, 긍정적 외부성은 사회적 후생손실을 발생시키지 않는다.
3. 정보의 비대칭성은 역선택과 도덕적 해이를 유발할 수 있다.
4. 공공재는 비배제성의 특징으로 인해 무임승차자 문제가 발생한다.
5. 시장실패에 대응하기 위한 정부개입이 오히려 효율성을 저하시킬 수 있다.

정답 2번

🔍 보기별 해설

공유자원의 비극은 뚜렷한 주인이 없다 보니 너도나도 앞다퉈 써서 자원이 필요 이상으로 빠르게 소모되는 문제다. 옳다.
긍정적 외부성이 있는 재화도 시장에 맡기면 사회가 바라는 최적보다 적게 생산돼 후생손실이 생긴다. 부정적 외부성만 손실을 낸다는 설명은 맞지 않다. 옳지 않다.
정보가 거래 한쪽에만 쏠려 있으면, 계약을 맺기 전에는 나쁜 상대가 몰리는 역선택이, 계약을 맺은 뒤에는 딴짓하는 도덕적 해이가 생길 수 있다. 옳다.
공공재는 돈을 내지 않은 사람도 이용을 막을 수 없는 비배제성 탓에, 서로 부담을 피하려는 무임승차 문제가 생긴다. 옳다.
시장실패를 바로잡겠다고 나선 정부개입이, 규제 남발이나 잘못된 유인 탓에 오히려 비효율을 더 키우는 정부실패로 이어질 수 있다. 옳다.

🧮 풀이

임자 없는 앞바다에서 어부 甲과 乙이 서로 질세라 그물을 던지다 어장이 텅 빈다. 주인이 없다는 빈틈이 남용을 부르는 공유자원의 비극이다.
甲이 맞는 예방접종처럼 남에게까지 이로운 활동은 시장에 맡기면 사회적 최적보다 적게 일어난다. 이 과소생산도 엄연한 후생손실이라, 손실은 부정적 외부성만의 몫이 아니다.
甲만 차의 속사정을 아는 중고차 골목에서는 계약 전에 나쁜 매물이 몰리는 역선택이, 계약서를 받아 든 뒤에는 관리를 게을리하는 도덕적 해이가 자란다.
甲이 세금을 한 푼 안 냈어도 국방이라는 우산은 그 머리 위에도 펼쳐진다. 이용을 막을 수 없으니 서로 남의 지갑만 쳐다보는 무임승차가 번진다.
甲기업은 시장의 구멍을 메우겠다던 정부의 손길이 되레 규제의 덤불을 만들어 발목을 잡기도 한다. 좋은 뜻이 비효율을 낳는 정부실패라는 역설이다.

시장실패에

X재를 독점 공급하는 기업 A의 시장수요함수는 P=300-Q이고, 생산함수는 Q=min{0.2L, 0.5M}이다. 노동임금은 P_L=20, 원료가격은 P_M=10일 때, 이윤을 극대화하는 생산량은? (단, P는 가격, Q는 수량, L은 노동, M은 원료)

1. 70
2. 90
3. 110
4. 130
5. 150

정답 2번

🔍 보기별 해설

이 생산함수는 노동과 원료를 정해진 비율로 딱 맞춰 써야 하나라도 남으면 헛돈이 되는 짜맞춤형이라, Q개를 만들려면 노동은 L=5Q, 원료는 M=2Q가 필요하다. 한 개 더 만들 때 드는 돈(한계비용)은 20×5+10×2=120이고, 독점기업은 MR=MC로 생산량을 정한다. 수요 P=300−Q에서 MR=300−2Q이므로 300−2Q=120, 즉 Q=90이다. 옳다.

🧮 풀이

① 필요한 재료의 양 구하기
이 짜맞춤형(완전보완) 생산함수는 노동과 원료를 정해진 비율로 함께 써야 하나라도 남으면 헛돈이라, 0.2L=0.5M=Q로 딱 맞아떨어진다.
그래서 Q개를 만들려면 노동은 L=5Q, 원료는 M=2Q만큼 준비해 두어야 한다.
↓
② 한 개 더 만들 때 드는 돈 계산
한 개 더 만드는 비용은 각 재료 가격에 그 재료가 개당 얼마나 드는지를 곱해 모두 더하면 된다.
MC=임금 20×5+원료 10×2이므로 100+20=120이 한 개당 드는 돈이다.
↓
③ 한 개 더 팔 때 늘어나는 수입 구하기
독점기업이 마주한 수요는 P=300−Q라, 총수입은 TR=PQ=(300−Q)Q이고 한 개 더 팔 때 늘어나는 수입은 MR=300−2Q이다.
↓
④ 이윤이 가장 커지는 생산량
독점기업은 한 개 더 팔 때 수입(MR)과 한 개 더 만들 때 비용(MC)이 같아지는 곳에서 생산량을 정한다.
300−2Q=120이므로 2Q=180, 즉 Q=90이다. 최종답은 90이다.

이윤을 극대화하는 생산량은 Q=90이다.

X재를독점공급하는기업A의

갑은 X재 소비량이 Y재 보다 많으면 X재 5개에 Y재 1개와 교환하려 하고, Y재 소비량이 X재 보다 많으면 X재 1개에 Y재 5개와 교환하려는 효용함수를 가진다. 만약 X재의 가격이 1, Y재의 가격이 2, 그리고 소득이 120일 때 효용을 극대화 하는 소비량은?

1. X: 20, Y: 50
2. X: 30, Y: 45
3. X: 40, Y: 40
4. X: 50, Y: 35
5. X: 60, Y: 30

정답 3번

🔍 보기별 해설

이 사람의 마음은 X가 많으면 X를 헐값에, Y가 많으면 Y를 헐값에 내놓는 식이라 두 재화 양이 같아지는 X=Y 선을 경계로 취향이 반대로 꺾인다. 그래서 최적 소비는 늘 그 꺾이는 자리인 X=Y 선 위에서 정해진다. 예산식 X+2Y=120에 X=Y를 넣으면 3X=120이 되어 X=Y=40이다. 옳다.

🧮 풀이

① 취향의 생김새 파악하기
甲은 X가 많으면 X 5개를 Y 1개와 바꿀 만큼 X를 헐하게 여기고, Y가 많으면 X 1개를 Y 5개와 바꿀 만큼 Y를 헐하게 여겨, 두 재화 양이 같아지는 X=Y 선을 경계로 마음이 정반대로 꺾인다.
이렇게 꺾인 취향에서는 매끈한 접점(한계대체율이 같아지는 점)을 찾을 수 없고, 최적 소비는 늘 꺾이는 자리인 X=Y 선 위에서 정해진다.
↓
② 예산선 세우기
쓸 수 있는 돈의 한계는 각 가격에 산 수량을 곱해 더한 값이 소득과 같다는 것, 곧 Px·X+Py·Y=소득이다.
여기에 주어진 값을 넣으면 1·X+2·Y=120이 된다.
↓
③ 최적 조건 대입하기
최적점이 X=Y 선 위에 있으니 예산식의 Y 자리에 X를 그대로 대신 넣는다.
1·X+2·X=120이므로 X+2X=120, 즉 3X=120이 되어 X=40이고 Y도 40이다.
↓
④ 최적 소비량 확인하기
효용을 가장 크게 하는 소비량은 X=40, Y=40이다.

효용을 극대화하는 소비량은 X=40, Y=40이다.

갑은X재소비량이Y재보다

X재와 Y재는 서로 대체재이고 X재와 Z재는 서로 보완재이다. X재의 가격이 상승할 때 균형의 변화에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, Y재와 Z재의 수요곡선은 우하향하고 공급곡선은 우상향하며 다른 조건은 일정하다) ㄱ. Y재의 가격이 상승하고 거래량은 증가한다. ㄴ. Y재의 가격이 하락하고 거래량은 감소한다. ㄷ. Z재의 가격이 상승하고 거래량은 증가한다. ㄹ. Z재의 가격이 하락하고 거래량은 감소한다.

1. ㄱ
2. ㄱ, ㄷ
3. ㄱ, ㄹ
4. ㄴ, ㄷ
5. ㄴ, ㄹ

정답 3번

🔍 보기별 해설

X와 Y는 서로 대신 쓰는 대체재라, X가 비싸지면 사람들이 발길을 Y로 돌린다. Y를 찾는 수요가 늘면 Y 가격이 오르고 팔리는 양도 함께 늘어나므로 ㄱ은 옳다.
대체재 Y는 X가 비싸질 때 수요가 늘어 가격이 오르고 거래량도 느는 쪽으로 움직인다. 그런데 ㄴ은 가격이 내리고 거래량이 준다고 했으니 방향이 정반대다. 옳지 않다.
X와 Z는 짝으로 함께 쓰는 보완재라, X가 비싸져 X를 덜 쓰면 곁들이는 Z 수요도 함께 줄어든다. 그러면 Z 가격은 내리고 거래량도 주는데, ㄷ은 오르고 는다고 했으니 반대다. 옳지 않다.
짝꿍 재화인 보완재 Z는 X를 덜 쓰게 되면 덩달아 수요가 줄어 가격이 내리고 거래량도 함께 줄어든다. 이것이 ㄹ의 내용과 맞으므로 옳다.

🧮 풀이

甲이 자주 가는 편의점에서 콜라(X) 값이 20% 뛰자 손님들이 옆 칸 사이다(Y)로 우르르 옮겨 갔다. 사이다를 찾는 손이 늘어 사이다 값도 오르고 하루 판매량도 함께 늘었다(ㄱ 맞음).
甲이 사이다(Y) 매대를 살펴보니, 콜라가 비싸진 뒤로 사이다는 값도 오르고 더 팔리고 있었다. 그러니 사이다 값이 내리고 덜 팔린다는 ㄴ은 실제를 거꾸로 읽은 셈이다.
甲이 운영하는 카페에서 원두(X) 값이 오르자 커피를 덜 내리게 되고, 커피에 함께 타 팔던 설탕(Z)도 덩달아 덜 나간다. 설탕을 찾는 손님이 줄어드니 설탕(Z)의 가격은 내려가고 거래량도 함께 쪼그라든다.
甲이 설탕(Z) 재고를 보니 커피(X) 소비가 준 만큼 설탕도 덜 나가 값이 슬며시 내려 있었다. 보완재는 짝이 줄면 함께 주므로 ㄹ의 방향과 딱 맞는다.

X재와Y재는서로대체재이고X재와

수요함수가 P=100-Q인 시장에서 기업 A는 슈타켈버그(Stackelberg) 모형의 선도자, B는 추종자로 행동한다. 기업 A의 한계비용이 10, 기업 B의 한계비용이 20일 때, 이윤을 극대화하는 기업 A의 생산량은? (단, P는 가격, Q는 수량)

1. 30
2. 33
3. 35
4. 40
5. 50

정답 5번

🔍 보기별 해설

슈타켈버그 게임에서 늦게 정하는 추종자 B는 A의 생산량을 보고 qB=40−qA/2로 대응한다. 먼저 정하는 선도자 A는 B의 이 반응을 미리 계산에 넣어, 자기가 마주하는 잔여수요를 P=60−qA/2로 본다. 여기서 MR=60−qA를 한계비용 10과 같게 두면 qA=50이다. 옳다.

🧮 풀이

① 나중에 정하는 B가 어떻게 반응하는지 구하기
추종자 B는 선도자 A가 이미 정한 생산량 qA를 바꿀 수 없는 값으로 받아들이고, 그 위에서 자기 이윤이 가장 커지도록 자기 몫 qB를 고른다.
B가 한 개 더 팔 때 수입은 MR=100−qA−2qB이고 한 개 더 만들 때 비용은 20이라, MR=MC에서 100−qA−2qB=20이 된다.
→ 이를 정리하면 qB=40−qA/2가 되는데, A의 선택에 B가 어떻게 맞대응하는지 보여 주는 반응함수다.
↓
② 먼저 정하는 A가 마주할 실제 수요 만들기
선도자 A는 B가 위 반응함수대로 따라올 것을 미리 알고, 그 반응을 시장수요 식에 끼워 넣어 자기 상황을 내다본다.
P=100−qA−qB의 qB 자리에 qB=40−qA/2를 그대로 대입한다.
→ 그러면 P=100−qA−(40−qA/2)=60−qA/2가 되어, 이것이 A가 실제로 마주하는 잔여수요다.
↓
③ A의 이윤이 가장 커지는 생산량 구하기
잔여수요 P=60−qA/2에서 A가 한 개 더 팔 때 늘어나는 수입은 MR=60−qA이다.
이를 A의 한계비용 10과 같게 두면 60−qA=10이 된다.
→ 풀면 qA=50이 된다.
↓
④ 최종답 확인
이윤을 가장 크게 하는 기업 A의 생산량은 qA=50이다.

이윤을 극대화하는 기업 A의 생산량은 50이다.

수요함수가P=100-Q인시장에서기업A는

기업 갑은 시장 A와 B에 자동차를 독점공급하고 있다. A시장의 수요함수는 P_A=600-2Q_A, B시장의 수요함수는 P_B=1200-5Q_B이고, 기업의 비용함수는 C(Q)=Q^2이다. 3급 가격차별을 할 경우, 시장 A, B의 자동차 가격은? (단, P_i는 가격, Q_i는 수량, i=A,B)

1. A: 400 B: 400
2. A: 400 B: 700
3. A: 500 B: 500
4. A: 700 B: 400
5. A: 700 B: 700

🔍 보기별 해설

이 문제는 출제 뒤 정답 시비가 생겨 최종정답 발표 때 모든 보기를 정답으로 치는 전항정답으로 처리되었다. 그래서 A:400 B:400인 ①을 골라도 정답으로 인정된다. 옳다.
같은 전항정답 처리 덕분에 어느 보기를 찍든 맞은 것으로 채점되므로, A:400 B:700인 ②도 정답으로 인정된다. 옳다.
채점 기준이 모든 보기를 인정하는 전항정답으로 바뀌었기 때문에, A:500 B:500인 ③ 역시 정답으로 인정된다. 옳다.
전항정답 처리는 특정 보기만이 아니라 다섯 보기 전부를 덮으므로, A:700 B:400인 ④도 정답으로 인정된다. 옳다.
모든 보기를 정답으로 치는 전항정답 처리에 따라, A:700 B:700인 ⑤를 골랐어도 감점 없이 정답으로 인정된다. 옳다.

🧮 풀이

甲이 이 문제를 3급 가격차별대로 시장별 MR=MC를 세워 풀어 보니, A시장 MR=600−4Q_A, B시장 MR=1200−10Q_B, 공통 한계비용 MC=2(Q_A+Q_B)였다. 두 식을 연립해도 딱 떨어지는 정수해가 안 나와, 결국 전항정답으로 처리되었다.
甲은 답안지에 ②를 마킹했지만, 출제 시비 끝에 채점 기준이 모든 보기를 인정하는 쪽으로 바뀌어 결국 그 문항 점수를 그대로 받아 갔다.
甲은 옆자리 친구가 ③번의 A:500, B:500을 골라 답안지에 적어 내는 것을 보았다. 이 문항이 전항정답으로 처리된 덕분에 친구의 답안도 정답으로 인정되어 甲과 똑같은 점수를 받았다.
甲이 헷갈려 ④의 A:700 B:400 조합을 골랐더라도, 전항정답이라는 우산이 넷째 보기까지 덮어 채점표엔 정답으로 남는다.
甲이 시험 종료 직전 마음을 바꿔 답을 ⑤번의 A:700, B:700으로 고쳐 적었다고 하더라도, 모든 보기를 정답으로 인정하는 전항정답 처리 아래에서는 그 답안 역시 감점 없이 정답으로 처리된다.

기업갑은시장A와B에

이윤극대화를 추구하는 기업 A와 B는 복점시장에서 수량경쟁을 한다. 역수요함수는 P=100-Q이며, 두 기업의 한계비용은 20으로 일정하다. 두 기업이 담합을 통해 독점기업처럼 행동하고 생산량을 절반씩 나누어 생산하기로 합의했다. 이 때 기업 A만 합의를 어겼을 경우, 기업 A의 이윤은? (단, P는 가격, Q는 수량, 고정비용은 0이다)

1. 800
2. 850
3. 900
4. 950
5. 1,000

정답 3번

🔍 보기별 해설

두 기업이 담합해 독점처럼 굴면 시장 전체 생산량은 Q=40이고, 이를 절반씩 나눠 각자 20씩 만들기로 한다. 그런데 A가 몰래 약속을 깨고 B의 20에 맞춰 자기 이득을 최대로 하면 qA=30이 된다. 이때 시장가격은 P=50이라 A의 이윤은 (50−20)×30=900이다. 옳다.

🧮 풀이

① 담합해 독점처럼 굴 때의 생산량 구하기
두 기업이 손잡고 독점기업 하나처럼 행동하면, 시장 전체가 MR=MC가 되는 곳에서 생산량을 정한다.
P=100−Q에서 한 개 더 팔 때 수입은 MR=100−2Q이고, 한계비용 20과 같게 두면 100−2Q=20이 되어 Q=40이다.
이 40을 사이좋게 절반씩 나눠 각자 20씩 만들기로 약속한다.
↓
② 약속을 깬 A가 마주할 수요 구하기
A만 몰래 이탈해도 B는 약속대로 20을 그대로 만든다고 보고, A는 그 20을 뺀 나머지 수요를 자기 몫으로 삼는다.
P=100−(qA+20)=80−qA가 A가 마주하는 잔여수요다.
↓
③ A의 최적 대응 생산량 구하기
잔여수요 P=80−qA에서 A가 한 개 더 팔 때 수입은 MR=80−2qA이다.
한계비용 20과 같게 두면 80−2qA=20이 되어 qA=30이다.
↓
④ 시장가격과 A의 이윤 계산
약속을 깬 A는 30, 약속을 지킨 B는 20을 만드니 시장에 나온 총량은 30+20=50이 된다.
이 합계를 역수요에 넣으면 시장가격은 P=100−50=50으로 정해진다.
A의 이윤은 (가격−한계비용)×생산량이므로 (50−20)×30을 계산한다.
즉 30×30=900이 약속을 어긴 A가 챙긴 이윤이다.

기업 A만 담합을 어겼을 때 A의 이윤은 900이다.

이윤극대화를추구하는기업A와B는

생산함수가 Q=AL^a K^b일 때 기업의 비용에 관한 설명으로 옳은 것은? (단, Q는 수량, A는 상수, L은 노동, K는 자본, a,b>0)

1. a+b=1이면 장기평균비용은 1로 일정하다.
2. a+b<1이면 장기평균비용은 장기한계비용보다 크다.
3. a+b<1이면 규모에 대한 수익체증(increasing returns to scale)이 된다.
4. a+b>1이면 생산량이 증가함에 따라 장기평균비용은 감소한다.
5. a+b>1이면 규모의 불경제가 발생한다.

정답 4번

🔍 보기별 해설

a와 b를 더해 1이면 규모수익 불변이라 생산을 늘려도 단위당 평균비용이 일정하긴 하다. 하지만 그 일정한 값이 하필 1이라는 보장은 없어 1로 못 박을 수 없다. 그래서 옳지 않다.
a와 b의 합이 1보다 작으면 규모수익이 체감해 생산을 늘릴수록 단위당 평균비용이 올라간다. 평균비용이 오르는 구간에서는 한계비용이 그보다 위에 있어 장기평균비용이 장기한계비용보다 오히려 작으므로, 크다고 한 설명은 옳지 않다.
a와 b의 합이 1보다 작으면 투입을 늘린 것보다 생산이 덜 늘어 규모수익 체감이다. 그런데 보기는 이를 수익 체증이라 했으니 방향이 정반대다. 옳지 않다.
a와 b의 합이 1보다 크면 투입을 늘린 것보다 생산이 더 많이 늘어 규모수익 체증이다. 덩치를 키울수록 물건 하나당 드는 비용, 곧 장기평균비용이 줄어든다. 그래서 옳다.
a와 b의 합이 1보다 크면 덩치를 키울수록 단위당 비용이 내리는 규모의 경제(수익 체증)가 나타난다. 보기는 이를 규모의 불경제라 했으니 정반대다. 옳지 않다.

🧮 풀이

甲이 운영하는 공장이 노동과 자본을 똑같이 두 배씩 늘렸더니 생산량도 정확히 두 배가 되어, 규모수익 불변 아래에서 단위당 평균비용이 이전과 같은 수준으로 유지된다. 다만 그 평균비용이 하필 1이 되어야 할 이유는 어디에도 보이지 않는다.
甲이 투입을 2배로 늘렸는데 생산은 2배에 못 미쳤다면 규모수익 체감이다. 이때는 생산이 늘수록 평균비용이 올라 장기평균비용이 장기한계비용보다 낮게 놓이므로, 크다는 방향은 거꾸로다.
甲이 노동과 자본을 모두 두 배로 늘렸는데도 생산량이 두 배에 미치지 못한다면, 이 공장은 규모수익 체감을 겪고 있다. 투입을 두 배 했을 때 생산이 두 배를 넘어서는 체증과는 정확히 반대 방향으로 움직인다.
甲이 노동과 자본을 2배 넣었더니 생산이 2배를 넘어섰다면 규모수익 체증이다. 같은 물건을 더 싸게 대량으로 찍어낼 수 있어 생산량이 늘수록 물건 하나당 평균비용이 내려간다.
甲이 운영하는 공장은 a+b가 1보다 커, 설비와 인력을 늘려 덩치를 키울수록 제품 하나당 비용이 점점 내려가는 규모의 경제를 누린다. 투입을 늘려도 생산이 그만큼 따라오지 못하는 규모의 불경제와는 정반대 자리에 놓여 있다.

생산함수가Q=AL^aK^b일기업의비용에

생산에 외부 불경제를 유발하는 X재의 시장수요함수는 P=20-Q이다. 사적한계비용은 PMC=2Q+2이고, 사회적 한계비용은 SMC=3Q+4이다. 사회적 최적생산량 수준을 달성하기 위한 피구세(Pigouvian tax)를 부과할 경우 개선되는 사회후생의 크기는? (단, P는 가격, Q는 수량)

1. 5
2. 6
3. 7
4. 8
5. 9

정답 4번

🔍 보기별 해설

기업이 사회적 비용을 무시하고 정하는 사적균형은 P=PMC에서 20−Q=2Q+2, 즉 Q=6이다. 사회가 바라는 최적은 P=SMC에서 20−Q=3Q+4, 즉 Q=4다. 4를 넘어 6까지 만드는 과잉 구간에서 생기는 후생손실 삼각형 넓이가 8인데, 피구세가 이 손실을 없애 후생이 8만큼 개선된다. 옳다.

🧮 풀이

① 시장이 스스로 정하는 생산량 구하기
시장은 이웃에 끼치는 사회적 비용은 나 몰라라 하고, 수요와 자기 눈에 보이는 사적한계비용이 만나는 곳에서 생산량을 정한다.
20−Q=2Q+2를 풀면 20−2=3Q, 곧 3Q=18이라 Q=6이 시장이 스스로 정하는 사적균형 생산량이다.
↓
② 사회가 바라는 최적 생산량 구하기
사회 전체로 보면 이웃 피해까지 담은 사회적한계비용이 진짜 비용이라, 수요가 이 사회적한계비용과 만나는 곳이 최적이다.
20−Q=3Q+4를 풀면 20−4=4Q, 곧 4Q=16이라 Q=4가 사회가 바라는 최적 생산량이다.
↓
③ 너무 많이 만든 구간 확인하기
시장은 6까지 만드는데 적정량은 4이니, 4와 6 사이는 사회적 비용이 사람들이 매기는 값어치(수요)를 웃도는 과잉생산 구간이다.
이 구간에서는 한 개 더 만들수록 드는 비용이 얻는 값어치보다 커서 사회의 손실이 차곡차곡 쌓인다.
↓
④ 좋아지는 후생 크기 계산하기
손실은 과잉 구간에서 사회적한계비용선과 수요선 사이에 생기는 삼각형의 넓이로 잡는다.
밑변은 6−4=2, 높이는 그 자리의 세로 차이 8이므로 넓이는 ½×(6−4)×8=8이다.
피구세가 이 후생손실을 말끔히 없애 사회후생은 8만큼 개선된다.

피구세 부과로 개선되는 사회후생의 크기는 8이다.

생산에외부불경제를유발하는X재의

생산요소시장에서 경제적 지대(economic rent)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

1. 생산요소의 기회비용을 초과해 추가로 지불되는 보수로 해석할 수 있다.
2. 전용수입(transfer earnings)은 생산요소를 현재 수준으로 유지하기 위한 것과 관련된 기회비용이다.
3. 공급이 비탄력적일수록 경제적 지대는 커진다.
4. 희소성이 큰 생산요소일수록 경제적 지대가 크다.
5. 공급이 완전탄력적일 경우 전용수입이 발생하지 않는다.

정답 5번

🔍 보기별 해설

경제적 지대는 그 생산요소를 다른 곳에 썼을 때 받을 수 있는 값어치, 곧 기회비용을 넘어서 덤으로 더 받는 보수로 볼 수 있다. 그래서 옳다.
전용수입은 그 생산요소를 지금 이 자리에 붙들어 두려면 최소한 줘야 하는 보수, 곧 다른 곳으로 안 떠나게 막는 기회비용이다. 그래서 옳다.
공급이 좀처럼 늘지 않을수록(비탄력적일수록) 같은 수요가 몰려도 양이 안 늘어 보수가 크게 튀어 오른다. 그만큼 경제적 지대가 커지므로 옳다.
귀해서 공급이 꽉 막힌 요소일수록 대신할 것이 없어 값이 크게 뛰고, 기회비용을 넘는 몫도 커진다. 희소할수록 경제적 지대가 크므로 옳다.
공급이 완전탄력적(수평)이면 기회비용을 넘는 덤이 없어 경제적 지대가 0이고, 받는 소득 전부가 자리를 지키는 최소보수인 전용수입이 된다. 전용수입이 안 생긴다는 말은 정반대라 옳지 않다.

🧮 풀이

가수 甲이 노래를 접고 다른 일을 하면 연 3천만 원을 벌 수 있는데 무대에서 5억을 번다면, 다른 일의 몫을 넘겨 더 받는 4억7천만 원이 바로 경제적 지대다.
甲을 지금 무대에 계속 세우려면 다른 일자리에서 벌 3천만 원만큼은 최소한 쥐여 줘야 한다. 이 문턱값, 곧 甲을 떠나지 않게 하는 기회비용이 전용수입이다.
甲이 노리는 도심 명당 상가 자리는 아무리 임차 수요가 몰려도 새로 만들어 낼 수 없어 임대료가 훌쩍 뛴다. 공급이 이렇게 비탄력적일수록 경제적 지대가 커진다.
甲은 세상에 몇 점 남지 않은 명화처럼 대체할 수 없는 재능을 지닌 선수라, 아무리 값을 불러도 데려올 방법이 마땅치 않다. 이렇게 공급이 희소한 생산요소일수록 그 몫으로 돌아가는 경제적 지대가 점점 커진다.
누구든 같은 값이면 얼마든 나서는 단순 일감이라면, 甲이 받는 보수는 전부 그 자리를 지키게 하는 최소보수(전용수입)일 뿐 덤인 경제적 지대는 0이 된다.

생산요소시장에서경제적지대economicrent에

갑과 을의 동시선택게임에서 전략이 각각 L, R과 T, D일 때, 다음 설명 중 옳은 것은? (단, 괄호 안 왼쪽은 갑, 오른쪽은 을의 보수) 을: T을: D갑: L(5, 5)(0, 20)갑: R(20, 30)(25, 0)괄호=(갑 보수, 을 보수)

1. 갑의 전략 L에 대한 을의 최선반응(best response)은 T이다.
2. 을의 전략 T에 대한 갑의 최선반응은 L이다.
3. 갑은 우월전략이 없다.
4. T는 을의 우월전략이다.
5. 전략조합 (R, T)는 내쉬균형이다.

정답 5번

🔍 보기별 해설

甲이 L을 고른 판에서 乙의 보수는 T면 5, D면 20이라 乙에게는 D가 낫다. 그러니 乙의 최선반응이 T라는 설명은 틀리다. 옳지 않다.
乙이 T를 고른 판에서 甲의 보수는 L이면 5, R이면 20이라 甲에게는 R가 낫다. 甲의 최선반응이 L이라는 설명은 틀리다. 옳지 않다.
甲은 乙이 T를 내든 D를 내든 R의 보수가 늘 더 커서 R가 어디서나 통하는 우월전략이다. 우월전략이 없다는 설명은 틀리다. 옳지 않다.
乙은 甲이 L이면 D가, 甲이 R이면 T가 최선이라 상대에 따라 답이 달라져 우월전략이 없다. T가 乙의 우월전략이라는 설명은 틀리다. 옳지 않다.
甲의 우월전략 R와, 甲이 R일 때 乙의 최선반응인 T가 맞물려 둘 다 혼자 바꿀 이유가 없다. 그래서 (R, T)가 내쉬균형이므로 옳다.

🧮 풀이

甲이 L 카드를 깐 판을 놓고 乙이 셈을 해 보면 T의 5와 D의 20이 저울에 오른다. 더 두툼한 20을 주는 D 쪽이 乙의 최선반응이라, T가 답이라는 말은 어긋난다.
甲의 최선반응부터 따진다. 乙이 T를 낸 상황에서 甲은 L의 보수 5와 R의 보수 20을 비교하는데, 더 큰 20을 주는 R가 甲의 최선반응이므로 L이라는 답은 맞지 않는다.
甲이 받아 든 보수표를 보면 乙이 T를 내든 D를 내든 R 줄의 숫자(20, 25)가 L 줄(5, 0)을 늘 웃돈다. 상대가 무엇을 하든 통하는 외길 카드 R가 존재하는 셈이다.
甲이 L을 내면 乙은 D가, 甲이 R을 내면 乙은 T가 최선이라 乙에게 유리한 카드가 상대의 전략에 따라 뒤바뀐다. 그러니 乙에게는 어디서나 통하는 우월전략이 없다.
甲에게는 어디서나 통하는 외길 카드 R가 있고, 그 R를 마주한 乙의 답은 T다. 둘이 톱니처럼 물려 어느 쪽도 혼자 카드를 바꿔 득 볼 수 없는 자리가 (R, T)다.

갑과을의동시선택게임에서전략이각각

X재와 Y재만 소비하는 갑의 효용함수가 U=min{X, Y}이며, 재화의 가격은 각각 P_X, P_Y이다. 다음 중 옳지 않은 것은?

1. 소득소비곡선은 원점을 지나는 45도 선이다.
2. 가격소비곡선은 원점을 지나는 45도 선이다.
3. X재의 소득탄력성은 1이다.
4. X재 수요의 가격탄력성의 절대치는 1보다 작다.
5. P_Y에 대한 X재 수요의 교차탄력성은 1이다.

정답 5번

🔍 보기별 해설

완전보완재는 X와 Y를 늘 같은 양으로 짝지어 쓰므로, 소득이 늘면 X와 Y가 나란히 함께 늘어난다. 그 소비점을 이으면 원점을 지나는 45도 선이 되니 옳다.
값이 어떻게 오르내려도 X와 Y를 반드시 같은 양으로만 쓰기 때문에, 가격이 바뀔 때의 최적점을 이은 가격소비곡선 역시 원점을 지나는 45도 선이 된다. 옳다.
소득이 2배가 되면 X 소비도 딱 2배로 늘어, 소득이 는 비율과 소비가 는 비율이 똑같다. 그래서 X재의 소득탄력성이 1이므로 옳다.
X값이 올라도 짝인 Y까지 함께 줄여야 해서 X 소비를 크게 못 줄인다. 값 변화에 소비가 둔하게 반응하니 수요가 비탄력적(가격탄력성 절댓값이 1보다 작음)이라 옳다.
완전보완재에서 X와 Y는 늘 함께 쓰는 짝이라 Y값이 오르면 X 소비도 같이 줄어든다. 교차탄력성이 음수이지 양수 1이 아니므로, 1이라는 설명은 옳지 않다.

🧮 풀이

왼쪽 신발과 오른쪽 신발처럼 甲은 X와 Y를 반드시 한 켤레로 맞춰 쓴다. 주머니가 두툼해진 만큼 두 재화가 같은 걸음으로 늘어, 소비의 발자국이 원점에서 뻗은 45도 직선을 그린다.
甲은 값이 요동쳐도 X와 Y를 늘 한 켤레로만 장바구니에 담는다. 값이 바뀔 때마다의 최적점을 이어 봐도 그 발자국은 원점에서 뻗은 45도 길을 벗어나지 않는다.
甲은 X재와 Y재만 완전보완재로 소비하는데, 소득이 두 배로 불어나자 X재 소비량도 정확히 두 배로 늘어난다. 소득이 늘어난 비율과 소비가 늘어난 비율이 판박이처럼 겹쳐, X재의 소득탄력성이 1이라는 값으로 나타난다.
甲은 X가 비싸져도 짝꿍인 Y까지 함께 덜어내야 해 X를 마음대로 크게 줄이지 못한다. 원인보다 반응이 작아 그 민감도의 절댓값이 기준선 1 아래에 머문다.
甲은 X와 Y를 한 몸처럼 담는 소비자라 Y가 비싸지면 X 소비도 덩달아 줄인다. 두 재화 사이 반응의 부호는 마이너스이지 결코 플러스 1이 아니다.

X재와Y재만소비하는갑의효용함수가

정보의 비대칭성에 관한 설명으로 옳은 것은?

1. 본인-대리인 문제는 감추어진 유형(hidden type)으로 인해 발생하는 문제에 해당한다.
2. 정부가 가입을 강제하는 건강보험과 같은 단체보험은 도덕적 해이 문제를 완화할 수 있다.
3. 품질보증은 역선택 문제를 해결하는 방안 중 하나이다.
4. 보험시장에서 기초공제(initial deduction)는 역선택 문제를 완화할 수 있다.
5. 애컬로프(Akerlof)의 중고차시장 모형은 도덕적 해이 문제를 설명한 것이다.

정답 3번

🔍 보기별 해설

본인-대리인 문제는 일을 맡긴 뒤 대리인이 몰래 게으름을 피우는 감춰진 행동, 곧 도덕적 해이에서 생긴다. 감춰진 유형 탓이라는 설명은 틀리다. 옳지 않다.
가입을 강제하는 단체보험은 위험이 높은 사람과 낮은 사람을 함께 묶어 건강한 사람만 빠져나가는 역선택을 막는 장치다. 도덕적 해이를 완화한다는 말은 초점이 어긋나 옳지 않다.
품질보증은 파는 쪽이 내 물건은 괜찮다는 신호를 보내 숨은 품질 정보를 사는 쪽에 알려 주는 장치라, 좋은 물건이 외면받는 역선택을 푸는 방법 중 하나다. 옳다.
보험의 기초공제는 사고가 나면 가입자도 일부를 부담하게 해 가입 뒤 부주의해지는 도덕적 해이를 줄이는 장치다. 역선택을 완화한다는 설명은 대상이 틀려 옳지 않다.
애컬로프의 중고차(레몬) 모형은 거래 전 숨은 품질 탓에 나쁜 차만 시장에 남는 역선택을 그린 이야기다. 도덕적 해이를 설명한 것이라는 말은 틀리다. 옳지 않다.

🧮 풀이

주주 甲이 경영을 맡긴 뒤 사장 乙이 몰래 근무시간에 골프장을 도는 것은 계약을 맺은 뒤의 숨은 행동, 곧 도덕적 해이다. 계약 전 숨은 유형이 문제 되는 역선택과는 생기는 시점부터 다르다.
甲은 몸이 튼튼해도 의무 가입 대상이라 단체보험에 묶인다. 이 강제가입의 노림수는 병력 있는 사람만 남는 역선택을 막는 데 있지, 가입 뒤 방심하는 도덕적 해이를 잡는 것이 아니다.
중고차상 甲이 내건 1년 무상수리 약속은 겉만 보고 망설이는 손님에게 이 차는 믿을 만하다고 보내는 품질 신호다. 좋은 차가 먼저 시장을 떠나 버리는 역선택을 막는 장치다.
보험사가 가입자 甲에게 사고액 일부를 기초공제로 물리자 甲은 문단속을 게을리하지 않았다. 이렇게 다스려지는 것은 가입 뒤의 도덕적 해이이지 가입 전 역선택이 아니다.
애컬로프의 레몬 시장에서 차 상태를 속속들이 아는 사람은 파는 甲뿐이다. 멀쩡한 차부터 슬그머니 자취를 감추는 이 이야기는 계약 전 정보 격차, 곧 역선택의 교과서다.

정보의비대칭성에

어떤 재화의 시장수요함수는 Q=100-P이고, 시장공급함수는 Q=-10+P이다. 정부가 P=40에서 가격상한제를 실시할 경우, 생산자 잉여의 감소분 중 소비자 잉여로 이전(transfer)되는 크기는? (단, P는 가격, Q는 수량)

1. 350
2. 400
3. 450
4. 500
5. 550

정답 3번

🔍 보기별 해설

규제 전 균형은 100−P=−10+P에서 P=55, Q=45다. 가격상한 40은 이보다 낮아 실제 거래는 그 값에서의 공급량 30으로 묶인다. 팔리는 30단위마다 값이 55에서 40으로 15씩 내려가고, 그 내린 몫 30×15=450이 생산자 주머니에서 소비자 주머니로 넘어간다. 옳다.

🧮 풀이

① 규제 전 시장 균형 구하기
규제가 없을 때 균형은 사려는 양과 팔려는 양이 딱 맞아떨어지는 곳에서 정해진다.
100−P=−10+P를 풀면 100+10=2P, 곧 2P=110이라 P=55이고 이때 Q=45이다.
↓
② 상한가격에서의 거래량 확인하기
정부가 씌운 상한 40은 균형가격 55보다 낮아, 실제로 오가는 양은 그 낮은 값에서 기업이 내놓는 공급량에 묶인다.
공급함수에 넣으면 Q=−10+40=30이라 거래는 30단위까지만 이루어진다.
↓
③ 넘어가는 몫의 크기 계산하기
팔리는 30단위는 원래 균형가격 55가 아니라 상한 40에 팔려, 한 단위마다 55−40=15만큼 값이 깎인다.
이 깎인 값이 그대로 생산자에서 소비자로 옮겨 가는 몫이라 30×15=450이 된다.
↓
④ 최종답 확인
생산자 잉여에서 소비자 잉여로 넘어가는 크기는 450이다.

생산자 잉여에서 소비자 잉여로 이전되는 크기는 450이다.

어떤재화의시장수요함수는Q=100-P이고시장공급함수는

두 명의 수요자로 구성된 X재 시장에 관한 설명으로 옳은 것은? (단, P는 가격, Q1과 Q2는 각각 개인 1과 2의 수요함수) · Q1=10-(1/2)P, Q2=20-P · 한계비용은 16으로 일정하다.

1. X재가 사적재일 경우 경쟁시장에서의 균형거래량은 10이다.
2. X재가 사적재일 경우 경쟁시장에서의 균형거래량은 8이다.
3. X재가 공공재일 경우 최적 생산량은 8이다.
4. X재가 공공재일 경우 최적 생산량은 10이다.
5. 재화의 성격과 관계없이 균형거래량과 최적 생산량은 10이다.

정답 3번

🔍 보기별 해설

공공재는 한 번 공급하면 여럿이 같은 양을 동시에 누리는(비경합) 물건이라, 사람마다 매기는 값어치(역수요)를 세로로 더한 것이 한계비용과 만나는 데서 최적량이 정해진다. 역수요는 Q1이 P=20−2Q, Q2가 P=20−Q이고 둘을 더하면 P=40−3Q다. 이를 한계비용 16과 같게 두면 40−3Q=16이라 Q=8이다. (사적재라면 수요를 가로로 더해 P=16에서 Q=6이 나와 보기의 10·8과 다르다.) 따라서 공공재 최적 생산량 8이 옳다.

🧮 풀이

① 사람마다의 값어치(역수요) 구하기
공공재는 한 번 공급하면 여럿이 같은 양을 동시에 누리는(비경합) 물건이라, 사람마다 매기는 값어치인 역수요를 가로가 아니라 세로로 더해야 한다.
Q1=10−(1/2)P를 P에 대해 풀면 P=20−2Q, Q2=20−P를 풀면 P=20−Q이다.
↓
② 두 사람 값어치를 세로로 합치기
같은 수량 Q에서 두 사람이 매기는 값어치를 위아래로 포개어 더하면 사회 전체가 그 양에 매기는 값어치가 된다.
P=(20−2Q)+(20−Q)이므로 P=40−3Q가 공공재의 세로 합 수요다.
↓
③ 최적 생산량 구하기
세로로 합친 값어치가 한계비용 16과 같아지는 곳에서 최적 공급량이 정해진다.
40−3Q=16이므로 3Q=24, 곧 Q=8이다.
↓
④ 사적재와 견주어 확인하기
만약 사적재라면 수요를 가로로 더해 Q=30−1.5P가 되고, P=16에서 Q=6이 나와 보기의 10이나 8과 다르다.
공공재는 세로 합으로 풀어야 하므로 최적 생산량은 8이다.

X재가 공공재일 경우 최적 생산량은 8이다.

명의수요자로구성된X재시장에

X재의 수요곡선은 우하향하는 직선이고, 가로축 절편이 a이다. 공급곡선은 a/2에서 수직인 직선이라고 할 때, 시장균형에서의 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, a>0) ㄱ. 수요의 가격탄력성은 절대치로 1이다. ㄴ. 공급이 증가하면 기업의 총수입이 감소한다. ㄷ. 공급이 증가하면 수요의 가격탄력성이 커진다. ㄹ. 생산자잉여는 0이다.

1. ㄱ, ㄴ
2. ㄱ, ㄷ
3. ㄴ, ㄷ
4. ㄴ, ㄹ
5. ㄷ, ㄹ

정답 1번

🔍 보기별 해설

공급이 수요곡선의 가로 절반 지점 Q=a/2에 수직으로 서면, 그 자리는 곧게 뻗은 직선 수요곡선의 한가운데다. 직선 수요의 중점에서는 가격탄력성이 절댓값 1이라 옳다.
공급이 더 늘어 거래점이 중점을 지나 아래로 내려가면 비탄력 구간에 들어선다. 이 구간에서는 양을 늘려도 값이 더 크게 떨어져 기업 총수입이 오히려 줄어드니 옳다.
공급이 늘어 거래점이 수요곡선 아래쪽으로 내려가면 비탄력 구간이라 탄력성은 오히려 작아진다. 커진다고 한 ㄷ은 방향이 반대라 옳지 않다.
공급이 완전비탄력적(수직)이면 생산자잉여가 0이 되기는커녕 받은 수입의 거의 전부가 잉여로 남는다. 0이라고 한 ㄹ은 틀렸으므로 옳지 않다.

🧮 풀이

甲이 그린 수요곡선은 값이 a면 수량 0, 값이 0이면 수량 a인 곧은 직선인데, 공급이 그 가로 절반 자리 Q=a/2에 수직으로 선다. 직선 수요의 정확한 한가운데라 가격탄력성 절댓값이 1로 떨어진다.
甲 같은 농가는 풍년이 들어 거래점이 수요선의 허리(중점)를 지나 아래로 내려가면 비탄력의 땅에 들어선다. 출하를 늘릴수록 값이 폭삭 꺼져 손에 쥐는 총수입이 되레 줄어든다.
甲이 우하향하는 직선 수요곡선을 위에서 아래로 훑어 내려가면, 위쪽은 값 변화에 민감한 탄력 구간이고 아래쪽으로 갈수록 둔감한 비탄력 구간이다. 그러니 거래점이 내려가면 탄력성은 커지기는커녕 작아진다.
甲은 공급곡선이 수직인 땅 주인이라, 값이 얼마로 매겨지든 늘 같은 면적만 내놓는다. 시장에서 받은 가격 아래 사각형이 통째로 생산자잉여로 甲의 몫이 되니, 생산자잉여가 0으로 사라지기는커녕 오히려 가장 두툼하게 쌓인다.

X재의수요곡선은우하향하는직선이고가로축

유동성선호설을 통한 화폐시장과 LM곡선에 대해 옳게 설명한 것은? (단, 화폐공급 곡선은 수직이고, 화폐수요는 이자율에 음(-), 소득에 정(+)의 관계를 가정)

1. 소득의 감소는 화폐수요곡선을 오른쪽으로 이동시켜 이자율 상승
2. 소득의 증가는 실질화폐 수요를 증가시켜 이자율 상승
3. 이자율이 상승하면 화폐수요곡선이 왼쪽으로 이동하고 소득 증가
4. 중앙은행이 화폐공급을 감소하면 이자율 하락
5. 투기적 동기로 인한 소득의 증가는 화폐수요곡선상에서의 이동으로 이자율 상승

정답 2번

🔍 보기별 해설

소득이 줄면 장 볼 일도 줄어 지갑에 챙겨 둘 거래용 돈이 적어진다. 그래서 화폐수요곡선은 왼쪽으로 물러나고 돈값인 이자율도 내려간다. 소득 감소가 곡선을 오른쪽으로 밀어 이자율을 올린다는 설명은 방향이 거꾸로다. 옳지 않다.
월급이 오르면 사고 결제할 일이 많아져 손에 쥐고 싶은 거래용 돈이 늘고 화폐수요곡선이 오른쪽으로 옮겨간다. 돈 공급은 기둥처럼 고정돼 있으니 돈을 찾는 줄만 길어져 돈값인 이자율이 올라간다. 옳다.
이자율이 달라지면 화폐수요곡선이 통째로 옮겨가는 게 아니라 같은 곡선 위에서 위아래로 미끄러질 뿐이다. 이자율이 오른다고 곡선 자체가 왼쪽으로 밀리고 소득이 는다는 설명은 곡선 위 이동과 곡선 이동을 뒤섞은 것이라 틀리다. 옳지 않다.
중앙은행이 시중의 돈을 거둬들여 화폐공급을 줄이면 돈이 귀해져 그 값인 이자율이 올라간다. 돈이 줄었는데 이자율이 도리어 내려간다는 것은 앞뒤가 맞지 않아 틀리다. 옳지 않다.
소득이 늘어 생기는 화폐수요 증가는 모든 이자율에서 더 많은 돈을 원하게 되는 일이라 곡선 전체가 오른쪽으로 옮겨가는 것이다. 이를 곡선 위를 따라 미끄러지는 이동이라 부른 것은 틀리다. 옳지 않다.

🧮 풀이

일자리를 잃은 甲은 한 달 장바구니 예산을 30만 원에서 20만 원으로 줄이며 지갑에 둘 현금도 함께 줄였다. 이렇게 거래용 화폐수요가 작아지면 수요곡선은 왼쪽으로 물러나고, 남아도는 돈 탓에 이자율은 내려앉는다.
월급이 200만 원에서 240만 원으로 오른 甲은 더 많이 사고 결제하려 현금을 넉넉히 쥐려 한다. 은행 금고 속 돈의 양은 그대로인데 돈을 찾는 줄만 길어지니, 돈을 빌리는 값인 이자율이 위로 뛴다.
이자율이 3%에서 5%로 오르자 甲은 현금을 줄이고 예금을 늘렸다. 이는 같은 화폐수요곡선 위를 한 칸 미끄러진 움직임일 뿐, 곡선이라는 선로 자체가 옆으로 밀려난 사건은 아니다.
甲국 중앙은행이 국채를 시장에 내다 팔아 시중 현금 100억을 거둬들이자 돈이 귀해졌다. 빌릴 돈이 마르는 판에 돈값인 이자율이 내려갈 리 없고 오히려 위로 튀어 오른다.
승진으로 연봉이 오른 甲은 이자율이 3%든 5%든 가릴 것 없이 예전보다 많은 현금을 지니려 한다. 모든 이자율에서 수요가 늘어난 이 변화는 곡선 위 미끄러짐이 아니라 곡선 전체가 오른쪽으로 이사한 것이다.

유동성선호설을통한화폐시장과LM곡선에대해

화폐수요함수가 아래와 같이 주어진 경제에서 명목GDP가 1,000이고 명목이자율(i)이 0.04일 때, 화폐의 유통속도는? (단, M은 통화량, P는 물가, Y는 실질GDP) · 화폐수요함수: M/P=0.2Y/i

1. 0.2
2. 0.3
3. 0.4
4. 0.5
5. 0.6

정답 1번

🔍 보기별 해설

돈 한 장이 한 해 몇 번이나 손을 바꾸는지가 유통속도 V다. 교환방정식 MV=PY에서 V=PY/M=Y÷(M/P)로 풀고, 화폐수요 M/P=0.2Y/i를 넣으면 Y가 약분돼 V=i/0.2가 된다. i=0.04이므로 V=0.2이다. 옳다.

🧮 풀이

① 유통속도 식 세우기
돈이 한 해 동안 몇 번 손을 바꾸는지가 유통속도 V다. 교환방정식 MV=PY의 양변을 통화량 M으로 나누면 V=PY/M으로 풀린다.
이는 나라가 만든 실질산출을, 실질로 쥔 돈의 양(M/P)으로 나눈 것과 같아 V=Y÷(M/P)로도 쓸 수 있다.
↓
② 화폐수요함수 대입하기
유통속도를 이자율만의 식으로 바꾸려고, 분모의 M/P 자리에 문제에서 준 화폐수요 M/P=0.2Y/i를 그대로 끼워 넣는다.
V=Y÷(0.2Y/i)로 쓰면 분자의 Y와 분모의 Y가 위아래로 맞물려 서로 약분되어, 소득 Y의 값을 몰라도 식이 한결 간단해진다.
→ 약분하고 나면 V=i/0.2만 남아, 명목GDP(국내총생산) 1,000을 굳이 쓰지 않고도 유통속도가 깔끔히 정리된다.
↓
③ 이자율 대입해 계산
위에서 얻은 V=i/0.2에 문제에서 준 명목이자율 i=0.04를 그대로 넣어, 이제 남은 것은 나눗셈 한 번뿐이다.
V=0.04/0.2를 계산하면 딱 0.2가 나오는데, 이는 돈 한 장이 한 해에 평균 0.2번, 곧 5년에 한 번꼴로 손을 바꾼다는 뜻이다.
↓
④ 최종답 확인
따라서 돈이 한 해 동안 몇 번이나 손을 바꾸며 거래를 이뤄내는지를 나타내는 지표인 화폐의 유통속도는 0.2로 구해진다.

화폐의 유통속도는 0.2이다.

화폐수요함수가아래와같이주어진경제에서

아래의 폐쇄경제 IS-LM 모형의 초기 균형에서 중앙은행이 이자율을 0.5만큼 인상시키고자 할 때, 명목화폐공급량 변화분의 절댓값은? (단, Y는 국민소득, r은 이자율, P는 물가, M은 명목화폐공급량) · IS 곡선: r=6-Y · LM 곡선: M/P=Y-r · M=4 · P=1

1. 0.0
2. 0.5
3. 1.0
4. 1.5
5. 2.0

정답 3번

🔍 보기별 해설

처음엔 IS와 LM이 만나 이자율 r=1, 소득 Y=5에서 균형을 이룬다. 이자율을 0.5 올려 r=1.5로 하면 IS에서 Y=4.5가 되고, 이를 LM식 M/P=Y−r에 넣으면 새 통화량 M=3이 필요하다. 4에서 3으로 줄었으니 변화분의 절댓값은 |3−4|=1.0이다. 옳다.

🧮 풀이

① 초기 균형 구하기
먼저 재화시장을 나타내는 IS곡선과 화폐시장을 나타내는 LM곡선이 만나는 점을 찾으려고, 두 식을 나란히 놓고 함께 푼다.
LM식 M/P=Y−r에 M=4, P=1을 넣으면 4=Y−r이 되고, IS식은 r=6−Y로 주어져 있어, 미지수 Y와 r만 남는 두 방정식이 손에 쥐어진다.
→ 두 식을 연립해 풀면 소득 Y=5, 이자율 r=1이 나오고, 바로 여기서 재화시장과 화폐시장이 동시에 맞아떨어지는 처음 균형이 잡힌다.
↓
② 목표 이자율에서 새 소득 구하기
중앙은행이 이자율을 0.5만큼 끌어올리려 하니, 새 목표 이자율은 처음 값 1에 0.5를 더한 r=1+0.5=1.5가 된다.
이때 이자율만 갈아끼우면 안 되고, 이자율이 오르면 IS곡선을 따라 균형소득도 같이 움직인다는 점을 살려야 한다.
그래서 IS식 r=6−Y에 새 이자율 r=1.5를 넣어 소득을 풀면 Y=6−1.5=4.5로, 이자율이 오른 만큼 균형소득이 줄어든다.
↓
③ 필요한 통화량 역산하기
새 균형의 소득과 이자율을 LM식 M/P=Y−r에 넣어, 이 상태를 만들려면 돈이 얼마나 필요한지 거꾸로 구한다.
LM식을 통화량 기준으로 바꾸면 M=P×(Y−r)이므로, 여기에 값을 넣어 1×(4.5−1.5)를 계산하면 된다.
→ M=1×3=3이 나오며, 이 3이 바로 목표 이자율 1.5를 만들어 주는 데 필요한 새 통화량이라, 처음보다 돈을 줄여야 함을 뜻한다.
↓
④ 변화분 계산
처음 통화량은 4였고 새로 필요한 통화량은 3이니, 그 변화분은 나중 값에서 처음 값을 빼서 구하면 3−4=−1이 된다.
문제가 물은 것은 늘었는지 줄었는지의 방향이 아니라 변화의 크기이므로, 그 절댓값을 취하면 |3−4|=1.0이다.

명목화폐공급량 변화분의 절댓값은 1.0이다.

아래의폐쇄경제IS-LM모형의초기

폐쇄경제에서 총수요곡선이 우하향하는 이유에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

1. 물가수준이 상승하면, 소비자의 실질 부(富)의 효과 감소로 인한 구매력 감소
2. 물가수준이 하락하면, 실질 화폐공급량의 증가로 인한 금리하락으로 투자수요 증가
3. 화폐공급이 고정된 상태에서 물가수준이 하락하면, 실질 화폐공급 증가로 총수요량 증가
4. 물가수준이 상승하면, 중앙은행이 금리를 인하하여 투자를 증가
5. 물가수준이 하락하면, 구매력이 증가하여 소비가 증가

정답 4번

🔍 보기별 해설

물가가 오르면 지갑 속 돈의 실질 가치, 곧 살 수 있는 양이 쪼그라들어 사람들이 지출을 줄이므로 총수요량이 준다. 이렇게 실질 부가 줄어 수요가 감소하는 통로를 자산효과라 부른다. 옳다.
물가가 내리면 같은 지폐가 실질적으로 더 두툼해져 시중 자금에 여유가 생기고 이자율이 내려간다. 싼 이자를 반긴 기업이 설비투자를 늘리므로 총수요가 커진다. 이 통로가 이자율 효과다. 옳다.
화폐공급이 묶인 채 물가만 내리면 같은 돈의 실질 양이 늘어 사람들이 더 많이 지출할 수 있고, 그 결과 총수요량이 늘어 AD곡선이 우하향한다. 옳다.
물가가 오르면 실질 화폐량이 줄어 이자율이 오르고 투자가 저절로 위축되는 것이 AD곡선이 우하향하는 이유다. 중앙은행이 일부러 금리를 내려 투자를 늘린다는 것은 이 자동 통로와 다른 엉뚱한 설명이라 틀리다. 옳지 않다.
물가가 내리면 명목소득이 그대로여도 그 돈으로 살 수 있는 양, 곧 실질 구매력이 커져 소비가 늘고 총수요량이 증가한다. 옳다.

🧮 풀이

물가가 두 배로 뛴 해, 甲의 통장에 든 100만 원으로 살 수 있는 물건이 절반으로 줄었다. 실질 구매력이 얇아지자 甲은 지출을 줄이고, 이렇게 실질 부가 깎여 수요가 주는 것이 자산효과다.
물가가 내린 달, 甲이 쥔 돈의 실질 두께가 두꺼워지며 시중 자금에 숨통이 트여 이자율이 4%에서 3%로 내렸다. 이자가 싸진 틈에 甲의 회사가 새 기계를 주문해 총수요가 늘어난다. 이 통로가 이자율 효과다.
甲 경제에서 물가라는 눈금이 아래로 내려가면 은행 금고 속 같은 액수의 돈이 실질로 더 불어난 셈이 된다. 쓸 여력이 커지는 이 통로가 총수요곡선을 완만한 내리막으로 그려 준다.
물가가 뛰자 甲이 손에 쥔 현금의 실질 가치가 얇아지고 이자율이 저절로 올라 회사 X의 설비 주문이 뚝 끊긴다. 총수요곡선의 내리막을 만드는 것은 이렇게 물가가 스스로 작동시키는 통로이지, 한국은행이 나서서 금리를 낮춰 주는 개입과는 거리가 멀다.
물가가 내린 달, 甲은 월급봉투 액수는 그대로인데 같은 돈으로 장바구니를 더 무겁게 채울 수 있었다. 이렇게 커진 구매력이 甲의 소비 발걸음을 재촉해 총수요량을 끌어올린다.

폐쇄경제에서총수요곡선이우하향하는이유에

폐쇄경제의 균형국민소득 결정모형에서 한계소비성향이 0.8이고, 초기 균형소득이 1,000이다. 정부가 구매를 20 증가시킬 경우의 균형소득과 조세를 20 증가시킬 경우의 균형소득 차이(절댓값)는? (단, 정부 구매승수 효과와 조세 승수효과가 각각 별도로 발생한다고 가정)

1. 60
2. 80
3. 180
4. 200
5. 240

정답 3번

🔍 보기별 해설

한계소비성향(더 번 돈 중 쓰는 비율)이 0.8이라 정부구매승수는 1/(1−0.8)=5, 조세승수는 −0.8/(1−0.8)=−4다. 정부구매 20은 소득을 +100만큼, 조세 20은 −80만큼 움직이니 둘의 차이는 |100−(−80)|=180이다. 옳다.

🧮 풀이

① 두 승수 구하기
한계소비성향(MPC), 곧 더 번 돈 중 쓰는 비율이 0.8이므로 정부구매승수는 1/(1−0.8)=5가 된다.
조세승수는 −MPC/(1−MPC)=−0.8/(1−0.8)=−4로, 세금은 소비를 한 번 거쳐 돌아 작용하니 크기가 한 칸 작고 부호도 반대다.
↓
② 정부구매 효과 계산
정부가 새로 늘린 지출 20에 정부구매승수 5를 곱해, 그 한 번의 지출이 소비를 타고 돌며 소득을 몇 배로 부풀려 놓는지 구한다.
5×20=+100이므로 정부구매 20 증가는 돌고 도는 소비를 거쳐 균형소득을 100만큼, 곧 처음 지출의 다섯 배만큼 끌어올린다.
↓
③ 조세 효과 계산
이번엔 늘어난 세금 20에 조세승수 −4를 곱해, 세금이 사람들의 소비를 줄여 소득을 얼마나 끌어내리는지 구한다.
−4×20=−80이므로 조세 20 증가는 세후 소득과 소비를 줄여 균형소득을 80만큼 깎아내리고, 그 부호는 마이너스다.
↓
④ 두 효과 차이 계산
정부구매가 만든 +100과 조세가 만든 −80, 이 둘 사이에 벌어진 간격이 얼마나 되는지 절댓값으로 구한다.
조세승수의 음(−) 부호를 깜빡 빠뜨리면 답이 크게 어긋나므로, 부호를 그대로 살려 |100−(−80)|을 계산해야 한다.
즉 음수를 빼면 부호가 뒤집혀 더하기가 되어 |100+80|=180이 되며, 따라서 두 경우의 균형소득 차이의 절댓값은 180이다.

정부구매승수 효과 +100과 조세승수 효과 −80의 차이 절댓값은 180이다.

폐쇄경제의균형국민소득결정모형에서한계소비성향이08이고

솔로우(Solow) 성장모형에서 생산함수가 Y=2K^0.5 L^0.5로 주어졌을 때, 노동(L)은 100이고 저축률은 0.2, 자본의 감가상각률은 0.1이다. 이 경제의 균제상태(steady state) 자본(K)은? (단, 다른 변수는 고려하지 않음)

1. 400
2. 900
3. 1,600
4. 2,500
5. 3,600

정답 3번

🔍 보기별 해설

생산함수를 사람 수로 나누면 1인당 생산 y=2√k가 된다. 균제조건은 저축이 감가상각과 딱 맞아 자본이 더 안 느는 상태라 s·y=δk, 곧 0.4√k=0.1k이고 풀면 1인당 자본 k=16이다. 여기에 노동 100을 곱하면 총자본 K=16×100=1,600이다. 옳다.

🧮 풀이

① 1인당 생산함수로 바꾸기
총생산함수 Y=2K^0.5 L^0.5를 노동 L로 나눠, 한 사람 몫으로 따지는 1인당 변수로 바꿔 정리한다.
y=Y/L=2(K/L)^0.5=2√k가 되며, 이것이 노동자 한 사람이 평균적으로 만들어 내는 1인당 생산함수다.
↓
② 균제조건 세우기
균제상태란 새로 쌓는 1인당 저축이 닳아 없어지는 1인당 감가상각과 딱 맞아 자본이 더는 늘지 않는 지점이다.
그 조건 s·y=δk에 저축률과 생산함수를 넣으면 0.2×2√k=0.1k가 되고, 정리하면 0.4√k=0.1k가 된다.
↓
③ 1인당 자본 구하기
양변을 k로 나눠 정리하면 0.4√k=0.1k에서 √k=4가 나오고, 이를 제곱하면 1인당 자본 k=16이 구해진다.
↓
④ 총자본 구하기
문제가 묻는 것은 한 사람 몫 자본이 아니라 나라 전체 총자본이므로, 여기에 노동 인구 100을 곱해 준다.
따라서 나라 전체 총자본은 1인당 자본 16에 노동 인구 100을 곱한 K=k×L=16×100=1,600이 된다.

균제상태 1인당 자본 16에 노동 100을 곱한 총자본은 1,600이다.

솔로우Solow성장모형에서생산함수가Y=2K^05L^05로

폐쇄경제에서 총수요곡선(AD)과 총공급곡선(AS)을 이동시키는 요인에 관한 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (단, AD곡선은 우하향, AS곡선은 우상향한다) ㄱ. 혁신적 기술수준 향상은 AD곡선을 오른쪽으로 이동 ㄴ. 투자수요증가는 AS곡선을 오른쪽으로 이동 ㄷ. 통화량 감소는 AD곡선을 왼쪽으로 이동 ㄹ. 정부의 지출 감소는 AD곡선을 왼쪽으로 이동

1. ㄱ, ㄴ
2. ㄱ, ㄷ
3. ㄴ, ㄹ
4. ㄱ, ㄴ, ㄷ
5. ㄴ, ㄷ, ㄹ

정답 1번

🔍 보기별 해설

혁신적 기술 향상은 같은 밑천으로 더 많이 만들 수 있게 해 나라의 생산 능력을 키우므로 총공급(AS)곡선을 오른쪽으로 민다. 이를 총수요(AD)곡선을 미는 일이라 한 것은 곡선을 잘못 짚은 틀린 설명이다. 옳지 않다.
투자수요가 늘면 기업의 지출이 커져 나라 전체 주문이 두꺼워지므로 총수요(AD)곡선을 오른쪽으로 민다. 이를 총공급(AS)곡선을 미는 일이라 한 것은 밀리는 곡선을 뒤바꾼 틀린 설명이다. 옳지 않다.
통화량이 줄면 시장을 도는 돈이 마르고 사람들이 쓸 지출 여력이 움츠러들어 총수요(AD)곡선이 왼쪽으로 이동한다. 옳다.
정부가 지출을 줄이면 나라 전체 주문에서 그만큼이 빠져 총수요가 감소하므로, 총수요(AD)곡선이 왼쪽으로 이동한다. 옳다.

🧮 풀이

甲이 운영하는 공장이 새 공정을 들여와 같은 인원으로 만들 수 있는 물량 자체가 늘어나는 사건은, 나라의 생산 능력을 키워 공급 쪽 곡선을 오른쪽으로 민다. 수요 쪽 곡선이 움직이는 일이 아니다.
甲이 새 공장을 짓겠다며 투자 지갑을 여는 것은 나라 전체 주문서를 두툼하게 만드는 지출이다. 이때 오른쪽으로 밀려나는 것은 수요 쪽 곡선이지 공급 쪽 곡선이 아니다.
甲국 중앙은행이 돈줄을 조여 시장을 도는 지폐를 줄이자 사람들이 쓸 돈이 마른다. 지출 총량이 움츠러들며 총수요곡선이 왼쪽으로 물러서는데, 이는 옳은 설명이라 틀린 항목에 들지 않는다.
甲 나라 정부가 예산을 깎아 도로와 복지 지출을 줄이자 나라 전체 수요가 그만큼 빠졌다. 총수요곡선이 왼쪽으로 밀리는 이 재정 축소는 옳은 설명이라 틀린 항목이 아니다.

폐쇄경제에서총수요곡선AD과총공급곡선AS을이동시키는요인에

스태그플레이션의 원인과 총수요(AD)-총공급(AS)곡선의 변화를 설명한 것으로 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (단, 폐쇄경제이고, AD곡선은 우하향하고 AS곡선은 우상향한다) 원인 AD-AS곡선변화 ㄱ. 생산비용 상승 ⇒ AS곡선 왼쪽 이동 ㄴ. 생산비용 하락 ⇒ AD곡선 오른쪽 이동 ㄷ. 부(-)의 공급충격 ⇒ AS곡선 왼쪽 이동 ㄹ. 부(-)의 수요충격 ⇒ AD곡선 오른쪽 이동

1. ㄱ, ㄴ
2. ㄱ, ㄷ
3. ㄴ, ㄷ
4. ㄴ, ㄹ
5. ㄷ, ㄹ

정답 4번

🔍 보기별 해설

임금과 원자재 청구서가 두꺼워져 생산비가 오르면 같은 값에 만들 수 있는 양이 줄어 총공급(AS)곡선이 왼쪽으로 밀린다. 옳다.
생산비가 내리면 같은 물가에서 더 많이 찍어낼 수 있어 총공급(AS)곡선이 오른쪽으로 이동한다. 이를 총수요(AD)곡선을 미는 일이라 한 것은 곡선을 잘못 짚은 틀린 설명이다. 옳지 않다.
원자재값 급등처럼 갑자기 비용을 키우는 부(−)의 공급충격은 생산비를 밀어 올려 총공급(AS)곡선을 왼쪽으로 민다. 옳다.
부(−)의 수요충격은 소비와 투자를 얼려 지출을 줄이므로 총수요(AD)곡선을 왼쪽으로 민다. 이를 오른쪽 이동이라 한 것은 충격의 방향을 거꾸로 읽은 틀린 설명이다. 옳지 않다.

🧮 풀이

甲이 운영하는 공장은 품삯과 원자재값 청구서가 두툼해지자 예전 값으론 같은 물량을 못 만들게 됐다. 총공급곡선이 왼쪽으로 밀리는 이 공급 충격은 옳은 설명이라 틀린 항목이 아니다.
甲이 운영하는 공장은 품삯과 원자재 값이 싸지자 같은 물가 수준에서도 이전보다 더 많은 물량을 찍어 낼 수 있게 된다. 이때 오른쪽으로 밀려 나가는 것은 공급 쪽 곡선이며, 수요 쪽 곡선은 제자리에 그대로 머문다.
甲국이 들여오는 국제 유가가 하루아침에 배럴당 두 배로 뛰는 부(−)의 공급충격이 닥치자 생산비가 치솟았다. 총공급곡선이 왼쪽으로 밀려 물가는 오르고 생산은 줄어 스태그플레이션이 빚어진다.
甲 경제에서 소비와 투자의 불이 한꺼번에 꺼지는 음(−)의 수요충격이 오면 총수요곡선의 발걸음은 왼쪽을 향한다. 오른쪽 화살표를 붙인 설명은 충격의 부호를 잘못 읽은 것이다.

스태그플레이션의원인과총수요AD-총공급AS곡선의변화를설명한

자본이동이 완전한 소규모 개방경제의 먼델-플레밍모형하에서 변동환율제인 경우, 중앙은행이 통화량을 증가시킬 때 발생하는 단기적 효과에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, 국내외 국가의 물가는 고정) ㄱ. 순수출 증가 ㄴ. IS곡선의 우측 이동 ㄷ. LM곡선의 우측 이동 ㄹ. 자국화폐의 평가절상

1. ㄱ, ㄴ
2. ㄱ, ㄷ
3. ㄴ, ㄷ
4. ㄴ, ㄹ
5. ㄷ, ㄹ

🔍 보기별 해설

변동환율제에서 통화량을 늘리면 이자율이 내려 자본이 더 높은 이자를 찾아 해외로 빠져나간다. 이 과정에서 환율이 올라 자국화폐 가치가 떨어지니(절하) 수출이 늘고 수입이 줄어 순수출이 증가한다. 옳다.
늘어난 순수출은 해외로 팔리는 몫이 커진 것이라 나라 전체 지출을 밀어 올려, 총수요가 늘고 IS곡선이 오른쪽으로 이동한다. 옳다.
중앙은행이 통화량을 늘리면 같은 이자율에서 더 큰 소득을 떠받칠 수 있게 되어 LM곡선이 오른쪽으로 이동한다. 옳다.
통화량 증가는 이자율을 낮춰 자본유출과 환율상승을 부르므로 자국화폐 가치는 떨어진다. 곧 평가절하인데 이를 평가절상이라 한 것은 방향이 반대라 틀리다. 옳지 않다.

🧮 풀이

甲국 중앙은행이 변동환율제 아래에서 통화량을 늘리자 국내 금리가 내려가고, 더 높은 수익을 좇는 외국 자본이 짐을 싸서 빠져나간다. 자본이 빠져나가며 치솟은 환율이 자국 화폐를 절하시켜 甲국의 수출길을 넓히고, 그 결과 순수출이 불어난다.
甲국이 통화량을 늘려 자국통화가 절하되자 수출품의 가격 경쟁력이 붙어 순수출이 늘었다. 그 늘어난 순수출이 나라 전체 지출을 키워 IS곡선을 오른쪽으로 밀어낸다.
甲국이 통화의 수도꼭지를 열자 시중에 돈이 넉넉해지며 LM곡선이 오른쪽으로 자리를 옮긴다. 같은 금리에서도 더 큰 소득을 받쳐 줄 수 있게 된 셈이다.
甲국이 통화량을 늘려 이자율이 내리자 자본이 빠져나가고 환율이 올라 자국화폐 가치가 떨어졌다. 이는 절하이므로, 화폐가 비싸지는 평가절상이라 부르면 방향을 거꾸로 읽은 것이다.

옳은 진술은 ㄱ·ㄴ·ㄷ 세 개인데, 보기에 이 셋을 모두 묶은 항이 없어 정답을 하나로 고를 수 없다. 이에 모든 보기를 정답 처리한 것으로 보인다. (전항정답 처리된 문항이다.)

자본이동이완전한소규모개방경제의먼델-플레밍모형하에서

아래의 개방경제 균형국민소득 결정모형 초기균형 상태에서 정부지출이 10만큼 증가할 경우, 균형 이자율의 변화분은? (단, C는 소비, Y는 국민소득, T는 세금, I는 투자, r은 이자율, G는 정부지출, X는 수출, M은 수입) · Y=C+I+G+(X-M) · C=10+0.6(Y-T) · I=20-2r · G=20 · T=10 · X=20 · M=0.2(Y-T)

1. 2
2. 4
3. 5
4. 6
5. 8

정답 3번

🔍 보기별 해설

소득이 고정된 이 균형에서 정부가 10을 더 쓰면, 그 자리만큼 민간투자가 밀려나는 구축효과가 완전히 일어난다. 투자함수 I=20−2r에서 투자가 10 줄려면(ΔI=−10) 2Δr=10이어야 하므로 이자율은 5만큼 오른다. 옳다.

🧮 풀이

① 균형식 정리하기
먼저 큰 틀부터 세워, 개방경제 균형식 Y=C+I+G+(X−M)에 소비·투자·수출·수입 함수를 하나씩 대입해 정리한다.
C=10+0.6(Y−T), I=20−2r, X=20, M=0.2(Y−T)를 모두 넣어 모으면 0.6Y=46+G−2r 꼴이 된다.
↓
② 산출 고정 조건 적용
이 문제의 초기균형에서는 소득 Y가 고정이라 좌변 0.6Y가 꿈쩍도 하지 않으니, 우변 역시 값이 변해서는 안 된다.
그래서 정부지출이 늘어난 만큼을 이자율 상승에 따른 투자 감소가 정확히 상쇄해야 한다:
ΔG−2Δr=0이다.
↓
③ 구축효과로 이자율 변화 구하기
정부가 10을 더 쓰면(ΔG=10) 오른 이자율이 민간투자를 딱 같은 크기만큼 밀어내는 완전구축효과가 벌어진다.
이를 식으로 옮기면 ΔG−2Δr=0에 정부지출 증가분 ΔG=10을 넣어, 2Δr=10이라는 간단한 관계가 남는다.
↓
④ 이자율 변화분 계산
투자함수 I=20−2r에서 이자율 앞에 붙은 계수가 2이므로, 2Δr=10의 양변을 2로 나눠 Δr을 구한다.
그 결과 Δr=5가 나오며, 이는 정부지출이 10 늘자 이자율이 그 절반인 5만큼 위로 밀려 오른다는 뜻이다.

산출 고정 상태에서 정부지출 10 증가는 이자율을 5 올린다.

아래의개방경제균형국민소득결정모형초기균형

리카도 대등정리(Ricardian equivalence theorem)가 성립되지 않는 조건을 모두 고른 것은? ㄱ. 왜곡적인 조세 ㄴ. 완전한 자본시장 ㄷ. 근시안적 의사결정 ㄹ. 합리적 기대에 따른 의사결정

1. ㄱ, ㄴ
2. ㄱ, ㄷ
3. ㄱ, ㄹ
4. ㄴ, ㄷ
5. ㄴ, ㄹ

정답 2번

🔍 보기별 해설

왜곡적인 조세는 사람들의 선택을 비틀어 부담을 남기므로, 정부가 빚을 내든 세금을 걷든 결과가 같다는 리카도 대등정리를 깨뜨린다. 성립을 막는 조건이 맞다. 옳다.
완전한 자본시장은 리카도 대등정리가 성립하기 위한 밑바탕 전제이지 그것을 깨는 조건이 아니다. 성립을 막는 항목으로 고르면 틀리다. 옳지 않다.
사람들이 미래를 멀리 못 보는 근시안이면 앞으로의 증세에 대비해 저축하지 않으므로 리카도 대등정리가 깨진다. 성립을 막는 조건이 맞다. 옳다.
합리적 기대로 미래의 증세를 내다보고 미리 대비하는 것은 오히려 대등정리가 성립하기 위한 전제라, 성립을 막는 조건이 아니다. 옳지 않다.

🧮 풀이

甲이 버는 소득에 물리는 세금처럼 사람의 선택을 비트는 조세가 끼면, 빚이든 세금이든 매한가지라는 저울이 기운다. 甲의 사례는 대등정리가 무너지는 조건 명단에 오르는 항목이다.
국채를 사 둔 甲이 필요할 때 자유로이 빌리고 굴릴 수 있는 완전한 자본시장은 대등정리가 돌아가게 하는 무대 장치다. 이를 정리를 깨는 범인 목록에 넣으면 배역을 뒤바꾼 셈이다.
甲은 눈앞만 보는 근시안이라 정부가 지금 감세해도 훗날 세금이 오를 것을 내다보지 못하고 저축을 늘리지 않는다. 이런 판단은 대등정리를 무너뜨리는 조건 명단에 오른다.
甲이 내일 날아올 증세 고지서를 미리 읽고 오늘 감세분을 고스란히 저축하는 합리적 기대야말로 대등정리를 떠받치는 기둥이다. 기둥이 스스로 붕괴의 원인이 될 수는 없다.

리카도대등정리Ricardianequivalencetheorem가성립되지

필립스 곡선에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

1. 우하향하는 필립스 곡선에서 인플레이션 감축을 위해서는 실업률 증가를 감수해야 한다.
2. 단기 총공급곡선이 가파를수록 단기 필립스곡선은 가파른 모양을 가진다.
3. 물가상승률과 경제성장률의 관계에 오쿤의 법칙을 적용하면 필립스 곡선을 도출할 수 있다.
4. 합리적 기대에 따라 필립스 곡선이 즉시 이동하면, 실업율의 증가 없이 인플레이션을 감축할 수 있다.
5. 기대 인플레이션이 상승하면 필립스 곡선은 좌측으로 이동한다.

정답 5번

🔍 보기별 해설

우하향하는 필립스곡선은 물가와 실업이 시소처럼 반대로 움직이는 관계라, 물가를 끌어내리려면 그 대가로 실업이 느는 것을 감수해야 한다. 옳다.
총공급곡선이 가팔라 물가가 올라도 생산이 굼뜬 경제일수록, 그 그림자인 단기 필립스곡선도 가파른 모양을 띤다. 옳다.
성장과 실업을 잇는 오쿤의 법칙을 총공급곡선과 엮으면, 물가와 실업의 맞바꿈 관계인 필립스곡선을 끌어낼 수 있다. 옳다.
합리적 기대로 사람들이 물가 억제 정책을 미리 알아채 곡선이 곧바로 아래로 내려오면, 실업을 늘리지 않고도 물가를 낮출 수 있다. 옳다.
기대 인플레이션이 오르면 같은 실업률에서도 임금과 물가가 더 얹혀 필립스곡선이 위, 곧 우측으로 올라간다. 좌측으로 이동한다는 것은 방향이 반대라 틀리다. 옳지 않다.

🧮 풀이

甲은 물가 안정의 대가로 자칫 일자리를 잃을 수 있는 근로자다. 우하향 곡선의 세계에서 물가와 실업은 시소의 양 끝이라, 물가를 4%에서 2%로 끌어내리려면 실업 증가를 감수해야 한다.
甲이 다니는 공장은 총공급이 절벽처럼 가팔라 물가가 뛰어도 생산이 좀처럼 늘지 않는다. 그 그림자로 그려지는 필립스곡선 역시 가파른 낭떠러지 모양이 된다.
甲이 듣는 거시경제 강의에선 성장과 실업을 잇는 오쿤의 다리를 총공급곡선에 놓는다. 그러면 건너편에 물가와 실업의 맞바꿈 관계, 곧 필립스곡선이 모습을 드러낸다.
甲과 이웃들이 정부의 물가 억제 선언을 곧이곧대로 믿으면 기대의 눈금이 곧바로 내려간다. 필립스곡선 자체가 주저앉아 실업이라는 대가 없이도 물가가 식는다.
甲과 동료 노동자들이 앞으로 물가가 더 오를 것이라 내다보면, 같은 실업률 아래에서도 임금과 물가에 그 예상만큼 웃돈이 더 얹힌다. 그 결과 필립스곡선은 통째로 위쪽, 곧 오른쪽으로 밀려 올라간다.

필립스곡선에

국내총생산의 측정에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

1. 시장에서 거래되지 않는 재화와 서비스는 포함되지 않는다.
2. 국민총생산에서 국외순수취요소소득을 뺀 것과 같다.
3. 일정기간 내에 생산됐지만 아직 판매되지 못한 최종재도 포함된다.
4. 일정기간 국내에서 새로 생산된 재화와 서비스의 부가가치의 합으로 계산한다.
5. 간접세와 감가상각도 포함된다.

정답 1번

🔍 보기별 해설

GDP(국내총생산)는 시장거래가 원칙이지만, 농가가 길러 직접 먹는 농산물이나 자기 집에 사는 값으로 매기는 귀속임대료 같은 일부 비시장 항목도 추정해 넣는다. 시장을 거치지 않으면 전혀 안 들어간다는 것은 틀리다. 옳지 않다.
GDP는 우리 국민이 벌어들인 GNP(국민총생산)에서, 국민이 해외에서 번 순수취 요소소득을 덜어낸 것과 같다. 사람이 아니라 영토를 기준으로 삼기 때문이다. 옳다.
생산은 됐지만 그해에 미처 팔리지 못한 최종재는 기업이 스스로 사들인 셈치는 재고투자로 잡혀 그해 GDP에 포함된다. 옳다.
GDP는 밀 재배부터 제분과 제빵까지 각 생산단계에서 새로 더해진 값, 곧 부가가치를 빠짐없이 모두 합해 구한다. 옳다.
시장가격으로 잰 GDP에는 물건값에 얹힌 간접세와, 설비가 그만큼 닳은 값인 감가상각도 함께 담긴다. 옳다.

🧮 풀이

장터를 안 거쳤다고 다 빠지는 것은 아니다. 농부 甲이 손수 길러 제 밥상에 올린 쌀과 제 집에 사는 값(귀속임대료)은 시장가격이 없어도 어림잡아 GDP 계정에 넣는다.
甲 나라의 영토 기준 계정은, 국민 기준 계정에서 자국민이 바깥에서 벌어 온 순수취 몫을 걷어내면 얻어진다. 누가 벌었나가 아니라 어디서 만들었나를 따지는 셈이다.
甲이 운영하는 공장 창고에서 팔리지 못한 채 해를 넘긴 완제품 100개도 그해 국내총생산 계정에 이미 이름을 올려 둔다. 이 물량이 재고투자라는 항목으로 잡혀 생산된 그해의 GDP 안에 고스란히 계산된다.
甲이 빵 한 덩이를 만들 때 밀 재배, 제분, 제빵 단계마다 새로 더해진 값을 모두 합하면 그 빵의 GDP 기여분이 된다. 이 부가가치의 총합이 곧 GDP다.
甲이 돌리는 공장의 기계가 한 해 닳은 값(감가상각)도, 빵값에 스며 있는 부가가치세(간접세)도 시장가격으로 재는 GDP 계정에 함께 담긴다.

국내총생산의측정에

성장이론에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 내생적 성장모형에서는 1인당 생산의 장기성장률이 모형 안에서 결정된다. ㄴ. 내생적 성장모형에서는 기술진보가 인구규모의 감소함수이다. ㄷ. 솔로우(Solow)의 성장모형에서 기술진보는 외생적으로 결정된다. ㄹ. 솔로우의 성장모형에서 저축과 투자는 단기적으로 서로 일치하지 않는다.

1. ㄱ, ㄴ
2. ㄱ, ㄷ
3. ㄱ, ㄹ
4. ㄴ, ㄷ
5. ㄴ, ㄹ

정답 2번

🔍 보기별 해설

내생적 성장모형은 기술진보와 인적자본 같은 성장 동력을 이론 안에서 스스로 설명한다. 그래서 한 사람당 생산이 장기에 얼마나 빨리 느는지가 밖에서 주어지지 않고 모형 안에서 정해진다. 옳다.
내생적 성장모형에서 기술진보는 연구 인력이 많을수록 빨라질 수 있어, 인구가 줄수록 커지는 감소함수가 아니다. 인구를 성장의 걸림돌로만 본 것은 틀리다. 옳지 않다.
솔로우 성장모형에서 기술진보는 모형이 왜 일어나는지 설명하지 못한 채 밖에서 주어지는 외생변수로 다뤄진다. 옳다.
솔로우 모형에서는 저축한 돈이 곧바로 투자로 이어져 저축과 투자가 늘 같다. 단기적으로 서로 어긋난다는 것은 틀리다. 옳지 않다.

🧮 풀이

甲 나라의 장기 성장 속도는 하늘에서 뚝 떨어지지 않고 이론 스스로의 톱니에서 굴러 나온다. 성장 엔진을 모형 안에 실은 내생적 성장모형에서는 1인당 생산 성장률이 모형 안에서 정해진다.
甲이 사는 나라의 내생적 성장모형에서는 연구소에 사람이 많이 모일수록 새로운 기술이 더 빠르게 자라난다. 인구가 줄어들수록 기술이 좋아진다는 감소함수의 설명은 이 모형이 그리는 그림과 정반대로 어긋난다.
甲이 연구실에서 솔로우 모형으로 경제성장 시뮬레이션을 돌리는데, 매년 기술진보율 칸에 2%라는 숫자를 손수 입력해야 한다. 그 2%가 어디서 나왔는지는 모형의 어떤 방정식도 답을 내놓지 않고, 그저 미리 정해 놓은 값을 그대로 받아 계산에 쓸 뿐이다.
솔로우 모형의 세계에서 甲이 저금통에 넣은 돈은 곧바로 공장의 새 기계를 사들이는 투자로 모습을 바꾼다. 저축과 투자라는 두 흐름이 단기에 서로 어긋나 벌어지는 장면은 이 모형의 각본 어디에도 들어 있지 않다.

성장이론에내생적성장모형에서는1인당생산의

국민소득(NI)에 포함되지 않는 것은?

1. 피고용자에 대한 보상
2. 법인화되어 있지 않은 자영업자의 소득
3. 임대소득과 순이자
4. 법인이윤
5. 고정자본 소모량

정답 5번

🔍 보기별 해설

피고용자 보상, 곧 임금은 노동이라는 생산요소가 벌어들인 소득이라 국민소득에 들어간다. 그러니 '포함되지 않는 것'으로 이것을 고르면 틀리다. 옳지 않다.
법인이 아닌 자영업자가 번 소득도 노동과 자본이 벌어들인 요소소득이라 국민소득에 들어간다. 빠지는 항목으로 고르면 틀리다. 옳지 않다.
건물이나 돈을 빌려주고 받는 임대소득과 순이자도 생산에 밑천을 댄 대가인 요소소득이라 국민소득에 들어간다. 빠지는 항목이 아니다. 옳지 않다.
법인이 남긴 이윤도 자본이라는 생산요소가 받아 간 요소소득이라 국민소득에 들어간다. 빠지는 항목으로 고르면 틀리다. 옳지 않다.
고정자본 소모, 곧 감가상각은 닳은 설비를 메우는 비용일 뿐 새로 번 소득이 아니라서, 순(純) 개념인 국민소득에는 들어가지 않는다. 옳다.

🧮 풀이

직원 甲이 다달이 받는 월급은 노동이라는 생산요소가 벌어들인 요소소득이다. 지대, 이자, 이윤과 나란히 국민소득 계정에 그대로 담기니 '빠지는 것'이 아니다.
甲은 골목에서 식당을 꾸리는 자영업자이고, 그 벌이 역시 제 노동과 밑천이 함께 번 요소소득이다. 국민소득 울타리 안쪽 항목이라 '포함 안 되는 것'으로 고를 수 없다.
甲이 상가를 세놓아 받는 월세와 예금에 붙는 이자도 생산에 자본을 대준 대가다. 이미 국민소득 명부에 이름이 올라 있어 '빠지는 것'을 묻는 답으로는 맞지 않는다.
甲이 세운 회사가 한 해 결산 뒤 남긴 이윤은 자본이라는 요소가 받아 간 몫이다. 국민소득 명부에 올라 있는 항목이라 '포함 안 되는 것'을 고르는 답이 되지 못한다.
甲이 운영하는 공장의 기계가 한 해 동안 닳아 없어진 값을 메우는 감가상각은 새로 벌어들인 소득이 아니라 이미 헐어 쓴 값을 채우는 몫이다. 순(純) 개념으로 짜인 국민소득은 이 감가상각을 문 앞에서 덜어 내고 계산된다.

국민소득NI에포함되지

소비이론 중 상대소득가설에 관한 설명으로 옳은 것은?

1. 현재 소비는 다른 사람의 소비와 자신의 과거 소비에 의존한다.
2. 유산이 증가하면 항상소비는 증가한다.
3. 갑자기 받은 현금성보조금으로 항상소비는 증가한다.
4. 소비에는 전시효과(demonstration effect)가 존재하지 않는다.
5. 노인이 되면 소비는 노후소득에 따라 결정된다.

정답 1번

🔍 보기별 해설

상대소득가설은 내 씀씀이가 옆집이 얼마나 쓰는지(전시효과)와 내가 예전에 누리던 생활수준(톱니효과)에 끌려간다고 본다. 남 따라 쓰고, 한번 올라간 살림은 잘 못 줄인다는 이야기라 이 보기가 맞다. 옳다.
물려받은 재산이 늘어 평소 쓰는 몫이 는다는 설명은 평생 벌 돈을 고르게 쓴다는 항상소득가설의 대사다. 남과 비교해 쓴다는 상대소득가설이 할 말이 아니라서 이 보기는 어긋난다. 옳지 않다.
갑자기 들어온 현금 보조금으로 평소 씀씀이가 는다는 것도 일시적 돈은 평생 쓸 몫을 못 바꾼다고 보는 항상소득가설 쪽 논리라, 남과 비교하는 상대소득가설과는 결이 달라 맞지 않는다. 옳지 않다.
상대소득가설의 알맹이가 바로 남이 쓰는 걸 보고 따라 쓰는 전시효과인데, 그런 전시효과가 없다고 한 이 보기는 학설의 핵심을 정면으로 뒤집은 셈이라서 틀리다. 옳지 않다.
나이 들면 노후에 들어올 소득에 맞춰 쓴다는 이야기는 평생 벌이를 내다보고 소비를 고르게 편다는 생애주기가설의 대사다. 상대소득가설이 아니라서 이 보기는 맞지 않는다. 옳지 않다.

🧮 풀이

甲은 두 가닥 끈에 붙들려 소비를 결정한다. 하나는 옆집 씀씀이를 곁눈질하며 따라가는 전시효과의 끈이고, 다른 하나는 한번 올라선 살림 수준에서 좀처럼 내려오지 못하는 톱니효과의 끈이다. 상대소득가설은 이 두 끈을 잡고 甲의 소비를 풀어낸다.
甲이 큰 유산을 물려받아 평생 쓸 곳간이 두둑해지자 씀씀이를 늘린다는 이야기의 주인은 항상소득가설이다. 남과 비교하는 상대소득가설의 서랍에서 꺼낼 문장이 아니다.
甲이 재난지원금 100만원을 받고도 대부분 저축했다면, 일시적 돈은 평소 씀씀이를 못 바꾼다는 항상소득가설의 그림이다. 상대소득가설은 남과 비교하고 습관을 못 줄이는 데서 소비를 찾는다.
甲은 옆집이 새 차를 뽑자 덩달아 지갑을 열어 씀씀이를 키우는 사람이다. 남이 쓰는 모습을 보고 따라 쓰는 이런 전시효과가 상대소득가설의 뼈대를 이루며 甲의 소비를 밀어 올린다.
甲이 은퇴 뒤 들어올 연금까지 미리 셈해 평생의 씀씀이를 고르게 펴 놓는다는 설계도는 생애주기가설의 도면이다. 남과 비교해 쓴다는 상대소득가설의 책장에는 꽂혀 있지 않다.

소비이론상대소득가설에

아래의 거시경제모형의 균형에서 균형임금보다 5를 증가시킨 임금 수준의 최저임금제를 도입할 경우, 거시경제 변수의 변화에 관한 설명으로 옳은 것은? (단, Y는 총생산, r은 실질이자율, W는 명목임금) · 총저축: S=s(r)Y · 저축율: s(r)=0.01r · 투자: I=300-r · 총생산: Y=2L · 노동수요: L^d=300-10(W/P) · 노동공급: L^s=10(W/P) · 노동량: L=L^s=L^d (균형일 경우) · 노동량: L=L^d (불균형일 경우) · 소비: C=Y-S · 물가: P=1

1. 총생산은 증가한다.
2. 이자율은 하락한다.
3. 총저축은 증가한다.
4. 고용량은 증가한다.
5. 소비는 감소한다.

정답 5번

🔍 보기별 해설

균형보다 높은 최저임금을 매기면 기업은 비싸진 인건비에 사람을 줄이고, 일하는 손이 줄면 만들어 내는 총생산도 함께 줄어든다. 늘어난다는 이 보기는 방향이 반대라 틀리다. 옳지 않다.
생산과 소득이 줄면 저축도, 빌려줄 돈도 함께 마른다. 돈을 빌리려는 쪽과 빌려주려는 쪽이 다 움츠러들어 금리가 꼭 내려간다고 잘라 말할 수 없다. 옳지 않다.
버는 소득이 줄면 떼어 저축할 여윳돈도 줄어 나라 전체 저축이 감소한다. 저축이 오히려 늘어난다는 이 보기는 소득이 준다는 사실과 어긋나 틀리다. 옳지 않다.
높은 최저임금에선 일하겠다는 사람은 넘쳐도 기업은 자기가 필요한 만큼만 뽑는다. 결국 실제 고용은 기업 수요에 묶여 오히려 줄어드니, 는다는 이 보기는 틀리다. 옳지 않다.
고용과 생산이 줄어 사람들 손에 들어오는 소득이 감소하면, 쓸 수 있는 돈이 줄어 소비도 따라서 함께 줄어든다. 그래서 소비가 감소한다는 이 보기가 맞다. 옳다.

🧮 풀이

균형임금보다 5 높은 최저임금이 시행되자 사장 甲은 오른 인건비를 감당 못 해 야간조를 없앴다. 일하는 사람이 줄면서 공장이 뽑아내는 총생산량도 그만큼 줄어들었다.
甲이 사는 경제에서 공장 불이 꺼져 사람들의 벌이가 마르면, 저축으로 쌓이는 돈도 은행에 빌려줄 밑천도 함께 얇아진다. 자금의 수요와 공급이 나란히 쪼그라들어 금리가 오를지 내릴지 어느 한쪽으로 정해지지 않는다.
甲네 나라가 최저임금 탓에 고용과 생산이 줄면 국민소득이 감소한다. 소득이 줄면 거기서 떼어 모으던 저축도 함께 줄어드니, 총저축이 늘어난다고 볼 수 없다.
최저임금이 오르자 일자리를 찾는 사람은 문전성시인데 사장 甲은 채용 공고를 슬며시 내렸다. 뽑는 인원은 기업이 필요로 하는 만큼에 묶여 전보다 오히려 줄어든다.
甲은 공장 불빛이 줄면서 월급봉투가 얇아졌고, 저녁 장바구니부터 가볍게 채우기 시작했다. 이렇게 소득이 줄면 자연히 소비도 함께 줄어든다.

아래의거시경제모형의균형에서균형임금보다5를

주조차익(seigniorage)과 인플레이션 조세(inflation tax)에 관한 설명으로 옳은 것은?

1. 실물변수가 변화하지 않는 장기 균형 상황에서는 주조차익과 인플레이션 조세는 같다.
2. 인플레이션이 발생하지 않으면, 주조차익은 0이다.
3. 통화량이 감소하면, 주조차익은 증가한다.
4. 물가상승률이 통화증가율보다 크면, 인플레이션 조세가 주조차익보다 작다.
5. 통화증가율이 0이고 인플레이션이 커지면, 주조차익도 커진다.

정답 1번

🔍 보기별 해설

실물이 그대로인 장기 균형에선 돈 찍는 속도(통화증가율)와 물가 오르는 속도가 같아진다. 그래서 정부가 돈을 찍어 번 실질 수입(주조차익)과, 물가 상승으로 화폐를 쥔 사람이 잃은 값어치(인플레이션 조세)가 같아진다. 옳다.
경제가 자라 사람들이 더 많은 돈을 쥐려 하면, 물가가 안 올라도 그만큼 돈을 새로 찍어 주조차익을 챙길 수 있다. 인플레이션이 없으면 주조차익이 0이라는 이 보기는 틀리다. 옳지 않다.
돈을 새로 찍는 만큼 얻는 수입이 주조차익인데, 통화량을 줄이면 찍는 돈이 줄어 그 수입도 함께 줄어든다. 통화량이 줄 때 주조차익이 는다는 이 보기는 방향이 반대라 틀리다. 옳지 않다.
장기에는 인플레이션 조세와 주조차익이 결국 같은 크기로 만난다. 그러니 인플레이션 조세가 주조차익보다 더 작다고 서열을 매기는 이 보기는 성립하지 않는다. 옳지 않다.
통화증가율이 0이면 돈을 더 찍지 않으니 주조차익 자체가 생기지 않는다. 주조차익은 돈을 찍는 만큼 걷히는 것이라, 인플레이션이 커진다고 그 자리를 대신 채워 주지 못한다. 옳지 않다.

🧮 풀이

甲이 다스리는 나라가 실물 생산은 그대로인 채 오랜 세월을 굴러가면, 돈을 찍어 내는 속도와 물가가 오르는 속도가 결국 같은 숫자로 맞물려 돈다. 그러면 발권으로 벌어들인 몫과 물가가 사람들 주머니에서 걷어 간 몫이 같은 크기로 포개진다.
甲이 사는 경제가 쑥쑥 자라나 사람들이 지갑에 더 많은 현금을 넣어 두려 하면, 물가가 잠잠하더라도 늘어난 그 수요만큼 중앙은행이 돈을 새로 찍어 내보낸다. 이렇게 풀린 발권 수입으로 甲국 정부는 주조차익을 챙긴다.
甲 정부가 돈줄을 조여 새 지폐를 덜 찍으면, 찍어서 챙기던 몫도 함께 야윈다. 통화량을 줄이는데 주조차익이 커진다는 보기는 방향을 뒤집어 놓은 것이다.
甲이 충분한 세월이 흐른 뒤 자신의 장부를 펼쳐 보면, 물가가 걷어 간 몫과 발권으로 챙긴 몫이 같은 숫자로 나란히 적혀 있다. 두 몫 가운데 한쪽이 늘 더 작다는 식의 서열은 이 장부 위에 자리를 잡지 못한다.
甲국 중앙은행이 통화증가율을 0으로 꽁꽁 묶어 두면 새로 찍어 내는 돈이 없어 주조차익도 0으로 주저앉는다. 물가가 제아무리 뛰어오른들 찍어 낸 돈이 없으니 인플레이션이 그 빈자리를 대신 메워 주지 못한다.

주조차익seigniorage과인플레이션조세inflationtax에

아래의 거시경제모형 초기 균형에서 외생적 정부지출(a)을 1만큼 증가시킬 때, 거시경제 변수의 변화에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, Y는 국민소득, C는 소비, I는 투자, G는 정부지출, T는 조세) · Y=C+I+G · C=1+0.5(Y-T) · I=200-T · T=0.5Y+a · G=0.5Y+a

1. 국민소득은 증가한다.
2. 투자가 감소한다.
3. 소비는 감소한다.
4. 균형재정을 달성한다.
5. 정부지출은 증가한다.

정답 1번

🔍 보기별 해설

이 모형은 정부지출과 세금이 둘 다 소득에 연동돼(G=T=0.5Y+a) 늘 균형재정이다. a를 키우면 세금도 같이 늘어 쓸 수 있는 소득이 깎이고, 그 바람에 균형국민소득은 늘기는커녕 오히려 줄어든다. 증가한다는 이 보기는 틀리다. 옳지 않다.
a가 커지면 세금이 함께 늘어 사람들이 손에 쥐는 가처분소득이 줄고, 투자식 I=200-T에서 세금 T가 늘어 투자도 함께 움츠러든다. 투자가 감소한다는 이 보기는 맞다. 옳다.
소비식 C=1+0.5(Y-T)에서 균형소득 Y는 줄고 세금 T는 늘어 손에 남는 Y-T가 작아진다. 그러면 한계소비성향 0.5만큼 소비도 함께 줄어드니, 소비가 감소한다는 이 보기는 맞다. 옳다.
정부가 걷는 세금 T와 쓰는 돈 G가 똑같은 식(G=T=0.5Y+a)으로 짜여 있어 나가는 돈과 들어오는 돈이 항상 같다. 그래서 균형재정이 유지된다는 이 보기는 맞다. 옳다.
손으로 조절하는 외생적 정부지출 a를 1만큼 키웠으니, 세금이 따라 늘든 말든 정부가 실제로 내보내는 지출의 총액 자체는 이전보다 커진다. 그래서 정부지출이 증가한다는 이 보기는 맞다. 옳다.

🧮 풀이

甲은 정부가 손잡이 a를 당기는 순간 세금 고지서도 나란히 두꺼워지는 자동 균형재정의 세계에 산다. 손에 쥔 돈이 깎여 균형소득은 늘기는커녕 뒷걸음질 친다.
甲은 정부지출과 함께 세금 고지서가 두꺼워져 쓸 돈이 얇아졌다. 그 돈에 기대던 씀씀이도, I=200-T의 설비 주문(투자)도 나란히 움츠러든다.
甲은 늘어난 정부지출의 청구서를 곧바로 세금으로 돌려받는다. C=1+0.5(Y-T)에서 얇아진 지갑(Y-T)이 소비의 눈금을 아래로 끌어내린다.
甲네 정부의 장부는 들어오는 세금과 나가는 지출이 똑같은 식으로 묶여 있다. a를 키워도 두 줄이 나란히 자라 수입과 지출의 균형이 흐트러지지 않는다.
甲네 정부가 정부지출을 좌우하는 손잡이 a를 한 칸 끌어올리자, 세금이 함께 따라 늘든 말든 정부가 실제로 밖으로 내보내는 지출의 총액은 이전보다 분명히 늘어난다. 甲은 그해 커진 정부 씀씀이를 장부에서 확인한다.

아래의거시경제모형초기균형에서외생적

토빈(J. Tobin)의 q에 관한 설명으로 옳은 것은?

1. 토빈의 q는 설치되어 있는 자본의 시장가치 대비 대체비용의 비율로 정의된다.
2. 자본재의 가격이 상승하여 자본재의 구입비용이 증가하면, 토빈의 q는 증가한다.
3. 토빈의 q가 1보다 작으면, 자본 설치비용보다 새로 설치한 자본이 생산하는 현금흐름이 크다.
4. 자본의 시장가치를 주가로 대체할 수 있는 경우, 주가가 상승하면 토빈의 q는 증가한다.
5. 자본의 한계생산이 자본의 사용자비용보다 낮으면, 토빈의 q는 증가한다.

정답 4번

🔍 보기별 해설

토빈 q는 이미 설치된 자본의 시장가치를 그 자본을 새로 갖추는 데 드는 대체비용으로 나눈 값이다. 이 보기는 분자와 분모를 서로 뒤집어 대체비용을 시장가치로 나눈 것이라 잘못됐다. 옳지 않다.
자본재 값(대체비용)이 오르면 q의 분모가 커져 토빈 q는 오히려 작아진다. 자본재 구입비용이 늘 때 q가 커진다는 이 보기는 방향이 반대라 틀리다. 옳지 않다.
q가 1보다 작다는 건 새로 들인 자본이 벌어 줄 돈이 설치에 든 값에 못 미친다는 뜻이라 투자를 접게 된다. 벌어 주는 현금흐름이 더 크다는 이 보기는 사실과 반대다. 옳지 않다.
자본의 시장가치를 주가로 대신 볼 수 있다면, 주가가 오를 때 q의 분자인 시장가치가 커져 토빈 q도 함께 올라간다. 그래서 이 보기는 맞다. 옳다.
자본이 한 단위 더 벌어 주는 몫(한계생산)이 그것을 굴리는 값(사용자비용)보다 커야 q가 오른다. 한계생산이 더 낮은 경우라면 q는 오히려 내려가니, 이 보기는 틀리다. 옳지 않다.

🧮 풀이

甲기업의 이미 깔린 설비 시장가치가 120이고 같은 설비를 새로 갖추는 대체비용이 100이면 토빈 q는 120÷100=1.2다. 분자에 시장가치, 분모에 대체비용이 앉는다.
甲기업이 새 기계 값이 뛰어 대체비용이 올라가면 q의 분모가 무거워져 눈금이 아래로 내려간다. 자본재가 비싸질 때 q가 커진다는 말은 저울의 방향을 놓친 것이다.
甲기업의 q가 1 아래로 떨어졌다는 건 새 기계가 벌어다 줄 돈이 기계 값에 못 미친다는 성적표다. 투자 결재판에는 반려 도장이 찍히고, 현금흐름이 더 크다는 말은 성립하지 않는다.
甲기업의 자본 몸값을 주가로 읽어도 된다면 셈은 간단하다. 주가가 뛰는 날 q의 분자가 커져 눈금이 위로 올라간다.
甲기업의 새 기계 한 대가 벌어 줄 몫이 그 기계를 굴리는 값을 앞서야 q의 바늘이 위를 가리킨다. 벌이가 비용에 뒤처지는 경우라면 바늘은 아래로 처진다.

토빈JTobin의q에