감정평가사 34회 경제학원론 기출문제

총 40문항 · 문제·정답·해설·개념 무료 학습

• 1

  X재의 시장수요곡선과 시장공급곡선이 각각 Q_D = 100 - 2P, Q_S = 20이다. 정부가 X재 한 단위당 10의 세금을 공급자에게 부과한 이후 X재의 시장가격은? (단, Q_D는 수요량, Q_S는 공급량, P는 가격이다.)

  1. 1. 10
  2. 2. 20
  3. 3. 30
  4. 4. 40
  5. 5. 50

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 공급이 Q_S=20으로 가격과 무관하게 고정된 수직선이라, 세금을 물려도 거래량은 20 그대로다. 이 20을 수요식 Q_D=100−2P에 넣으면 가격은 40으로 세전과 똑같이 남는다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] 공급의 특성 파악: 시장공급곡선이 Q_S=20으로 가격과 무관한 수직선(완전비탄력적 공급)이라 가격이 얼마든 공급량은 항상 20이다.
  2. [2단계] 세금 부과 전 균형: 수요 Q_D=100−2P에 Q=20을 대입하면 20=100−2P, 2P=80, P=40이다.
  3. [3단계] 공급자에 단위당 10 세금 부과: 공급이 완전비탄력적이면 공급곡선은 여전히 Q=20에 수직으로 고정돼 세금이 붙어도 위치가 변하지 않는다.
  4. [4단계] 세후 시장가격: 공급량이 20으로 그대로이므로 수요곡선상 균형가격도 그대로 P=40이다. 세금은 전액 공급자가 부담하고 소비자가 내는 시장가격은 변하지 않는다.
  5. [결론] 세금 부과 이후 X재의 시장가격은 40이다.
  6. 甲가게는 무슨 일이 있어도 딱 20개만 내놓는다. 정부가 한 개당 10씩 세금을 붙여도 내놓는 양이 20으로 묶여 있으니, 손님이 내는 값은 수요식에 20을 넣어 얻은 40에서 꿈쩍도 하지 않는다.

  공급이 수직이라 시장가격은 세전과 같은 40이다.

  X재의시장수요곡선과시장공급곡선이각각Q_D
• 2

  수요 및 공급의 탄력성에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 수요의 교차탄력성이 양(+)이면 두 재화는 보완관계이다.
  2. 2. 수요의 소득탄력성이 0보다 큰 상품은 사치재이다.
  3. 3. 수요곡선이 수평이면 수요곡선의 모든 점에서 가격탄력성은 0이다.
  4. 4. 공급곡선의 가격축 절편이 양(+)의 값을 갖는 경우에는 공급의 가격탄력성이 언제나 1보다 작다.
  5. 5. 원점에서 출발하는 우상향 직선의 공급의 가격탄력성은 언제나 1의 값을 갖는다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 수요의 교차탄력성이 양수라는 것은 한 재화 값이 오를 때 다른 재화를 더 찾는다는 뜻이라, 서로 갈아탈 수 있는 대체관계다. 함께 쓰는 보완관계라 한 것은 방향이 반대다. 옳지 않다.
  2. 소득탄력성이 0보다 크면 소득이 늘 때 더 사는 정상재일 뿐이고, 사치재는 그 값이 1을 넘어야 한다. 0보다 크다고 곧장 사치재로 부르는 것은 지나치다. 옳지 않다.
  3. 수평인 수요곡선은 값이 조금만 움직여도 수요량이 끝없이 출렁여 가격탄력성이 무한대다. 탄력성이 0이라 한 것은 정반대 상황을 말한 셈이다. 옳지 않다.
  4. 공급곡선이 세로축인 가격축에서 출발하면 어느 점을 찍어도 가격탄력성이 1보다 크게 나온다. 언제나 1보다 작다고 한 것은 절편 위치를 거꾸로 읽은 것이다. 옳지 않다.
  5. 원점에서 뻗어 나온 우상향 직선 공급곡선은 기울기가 가파르든 완만하든 값이 두 배면 공급량도 두 배가 되어, 모든 점에서 가격탄력성이 늘 1이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 콜라 값이 오르자 사이다를 더 담는 모습을 떠올려 보자. 한쪽 값이 오를 때 다른 쪽을 더 찾으니 교차탄력성이 양수이고, 이는 둘이 서로 대신할 수 있는 대체관계라는 신호다.
  2. 甲은 자신의 소득이 10% 늘 때 쌀 소비가 3%만 느는 것을 보고 소득탄력성을 0.3으로 계산했다. 이 값이 0보다 크므로 쌀은 정상재에 해당하지만, 1에는 한참 못 미쳐 사치재가 아닌 필수재의 성질을 띤다.
  3. 甲이 완전경쟁 밀 시장에서 값을 1원이라도 올리면 손님이 통째로 떠나 판매량이 무한히 줄어든다. 이렇게 수평인 수요곡선에서는 탄력성이 0이 아니라 무한대다.
  4. 甲은 자신의 공급곡선이 세로 가격축의 양(+)의 높이에서 출발하는 직선임을 확인했는데, 그 위 어느 점을 골라 탄력성을 재도 값은 늘 1을 웃돈다. 출발점을 원점으로 잘못 짚어야만 탄력성이 1보다 작다는 말이 나온다.
  5. 甲은 자신의 공급식이 Q=2P든 Q=5P든 원점을 지나는 직선이기만 하면, 가격이 2배가 될 때 공급량도 정확히 2배로 늘어난다는 것을 확인했다. 그래서 직선 위 어느 점에서 재어도 공급의 가격탄력성은 한결같이 1로 나온다.

  수요공급의탄력성에
• 3

  시장수요함수와 시장공급함수가 각각 Q_D = 36 - 4P, Q_S = -4 + 4P일 때, 시장균형에서 (ㄱ)생산자잉여와 (ㄴ)소비자잉여는? (단, Q_D는 수요량, Q_S는 공급량, P는 가격이다.)

  1. 1. ㄱ: 32, ㄴ: 32
  2. 2. ㄱ: 25, ㄴ: 25
  3. 3. ㄱ: 25, ㄴ: 32
  4. 4. ㄱ: 32, ㄴ: 25
  5. 5. ㄱ: 0, ㄴ: 64

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 수요와 공급을 같다고 두면 균형가격은 5, 거래량은 16이다. 수요곡선 아래이면서 값보다 윗부분인 소비자잉여와, 값 아래이면서 공급곡선 윗부분인 생산자잉여가 각각 삼각형 넓이 32로 같다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] 시장균형 찾기: 수요 Q_D=36−4P와 공급 Q_S=−4+4P를 같게 두면 36−4P=−4+4P, 40=8P, P=5이고 균형거래량 Q=36−4×5=16이다.
  2. [2단계] 가격 절편: 수요곡선에서 Q=0이면 P=9(최고지불용의가격), 공급곡선에서 Q=0이면 P=1(최저수취가격)이다.
  3. [3단계] 소비자잉여: 지불용의가격 9와 실제가격 5의 차이를 밑변, 거래량 16을 높이로 하는 삼각형이므로
  4. CS=½×16×(9−5)=½×16×4=32다.
  5. [4단계] 생산자잉여: 실제가격 5와 최저수취가격 1의 차이를 밑변, 거래량 16을 높이로 하는 삼각형이므로
  6. PS=½×16×(5−1)=½×16×4=32다.
  7. [결론] (ㄱ)생산자잉여는 32, (ㄴ)소비자잉여는 32다.

  균형(P=5, Q=16)에서 생산자잉여와 소비자잉여는 각각 32로 같다.

  시장수요함수와시장공급함수가각각Q_D36
• 4

  두 재화 X, Y를 소비하는 갑의 효용함수가 U = XY²이고, X재의 가격은 1, Y재의 가격은 2, 소득은 90이다. 효용함수와 소득이 각각 U = √(XY), 100으로 변경되었을 경우, 갑의 효용이 극대화되는 X재와 Y재의 구매량의 변화로 옳은 것은?

  1. 1. X재 10 증가, Y재 5 감소
  2. 2. X재 10 증가, Y재 5 증가
  3. 3. X재 20 증가, Y재 5 감소
  4. 4. X재 20 증가, Y재 10 감소
  5. 5. X재 20 증가, Y재 10 증가

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 이런 형태의 효용함수는 소득을 두 재화의 지수 비율대로 나눠 쓴다. 처음엔 지수 1대 2라 90을 30과 60으로 나눠 X=30, Y=30을 사고, 바뀐 뒤엔 1대 1이라 100을 50씩 나눠 X=50, Y=25를 산다. 그래서 X는 20 늘고 Y는 5 준다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] 처음 효용함수의 최적: U=XY²는 콥−더글러스형으로 지수 합이 3이라 X에 소득의 1/3, Y에 2/3를 지출한다. 소득 90 중 X에 30, Y에 60을 쓰므로 X=30/1=30, Y=60/2=30이다.
  2. [2단계] 바뀐 효용함수의 최적: U=√(XY)=X^0.5·Y^0.5는 지수가 같아 X와 Y에 소득을 반씩 지출한다. 소득 100 중 X에 50, Y에 50을 쓰므로 X=50/1=50, Y=50/2=25이다.
  3. [3단계] 구매량 변화 비교: X재는 30에서 50으로 20 증가하고, Y재는 30에서 25로 5 감소한다.
  4. [결론] X재 구매량은 20 증가, Y재 구매량은 5 감소한다.
  5. 甲이 처음엔 용돈 90을 Y를 더 아끼는 취향(1대 2)에 맞춰 X에 30원, Y에 60원 쓰니 값이 1과 2라 X=30개, Y=30개다. 취향이 반반(1대 1)이 되고 돈이 100으로 늘면 50원씩 나눠 X=50개, Y=25개가 되어 X는 20개 늘고 Y는 5개 준다.

  효용함수와 소득이 바뀌면 X재는 20 증가, Y재는 5 감소한다.

  재화Y를소비하는갑의효용함수가
• 5

  소비자이론에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 무차별곡선은 효용을 구체적인 수치로 표현할 수 있다는 가정 하에 같은 만족을 주는 점들을 연결한 것이다. ㄴ. 상품의 특성에 따라 무차별곡선은 우상향 할 수도 있다. ㄷ. 열등재이면서 대체효과보다 소득효과의 절대적 크기가 매우 클 경우 그 재화는 기펜재(Giffen goods)이다. ㄹ. 유행효과(bandwagon effect)가 존재하면 독자적으로 결정한 개별수요의 수평적 합은 시장수요이다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㄹ
  4. 4. ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄴ, ㄹ

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 무차별곡선은 만족을 몇 점이라고 숫자로 재는 도구가 아니라, 어느 쪽이 더 낫다는 순서만 따지는 서수적 개념이다. 효용을 구체적 수치로 나타낸다는 가정은 이 곡선의 문법과 맞지 않다. 옳지 않다.
  2. 공해처럼 많을수록 싫은 비재화가 끼면, 그것이 늘어날 때 좋은 재화를 더 얹어 줘야 같은 만족이 유지된다. 그래서 상품 특성에 따라 무차별곡선이 우상향할 수도 있다. 옳다.
  3. 열등재 가운데서도 소득효과가 대체효과를 압도할 만큼 크면, 값이 내려도 오히려 덜 사는 이상한 재화가 된다. 이것이 바로 기펜재다. 옳다.
  4. 유행효과가 있으면 남이 사는 걸 보고 나도 사니 한 사람의 수요가 남의 수요에 얽힌다. 그래서 시장수요가 개별수요를 그냥 수평으로 더한 값이 되지 못한다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲에게 두 묶음을 보여 주면 그는 어느 쪽이 더 좋다는 순위만 매길 뿐, 이건 87점 저건 92점 하고 숫자를 붙이지는 못한다. 무차별곡선이 쓰는 언어는 크기가 아니라 순서다.
  2. 甲이 가로축에 매연 같은 비재화를 놓고 보면, 매연이 늘 때마다 좋은 재화를 더 줘야 기분이 그대로다. 그래서 같은 만족을 잇는 선이 오히려 위로 기어올라 우상향한다.
  3. 甲이 아주 가난하던 시절 주식으로 먹던 값싼 보리쌀 값이 내리면, 살림이 조금 나아진 셈이라 보리쌀을 줄이고 쌀밥을 늘린다. 값이 내려도 덜 사는 이 열등재가 소득효과가 클 때 기펜재가 된다.
  4. 甲이 남들이 산다는 이유만으로 장바구니에 물건을 담기 시작하면 사람들의 수요가 서로 얽혀 버린다. 그러면 시장수요를 각자의 수요를 낱낱이 옆으로 더해 구하던 방식이 무너진다.

  소비자이론에무차별곡선은효용을구체적인수치로
• 6

  생산자이론에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 한계기술대체율은 등량곡선의 기울기를 의미한다.
  2. 2. 등량곡선이 직선일 경우 대체탄력성은 무한대의 값을 가진다.
  3. 3. 0차 동차생산함수는 규모수익불변의 성격을 갖는다.
  4. 4. 등량곡선이 원점에 대해 볼록하다는 것은 한계기술대체율이 체감하는 것을 의미한다.
  5. 5. 규모수익의 개념은 장기에 적용되는 개념이다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 한계기술대체율은 같은 생산량을 지키면서 한 요소를 줄이는 대신 다른 요소를 얼마나 더 써야 하는지를 나타낸 비율로, 등량곡선의 기울기와 같다. 옳다.
  2. 등량곡선이 반듯한 직선이면 두 요소를 늘 일정한 비율로 자유롭게 맞바꿔도 생산량이 같은 완전대체 관계라, 대체탄력성이 무한대가 된다. 옳다.
  3. 규모수익불변은 요소를 λ배 늘리면 산출도 λ배 되는 1차 동차생산함수의 성질이다. 0차 동차는 요소를 같은 비율로 늘려도 산출이 그대로라, 이를 규모수익불변이라 한 것은 틀리다. 옳지 않다.
  4. 등량곡선이 원점 쪽으로 볼록하다는 것은 한 요소를 늘릴수록 대신 줄일 수 있는 다른 요소가 점점 적어진다는 뜻으로, 곧 한계기술대체율이 체감함을 말한다. 옳다.
  5. 규모수익은 모든 요소를 함께 늘릴 수 있을 때의 산출 변화를 보는 개념이라, 요소를 자유로이 조정하는 장기에만 적용된다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲공장이 생산량을 그대로 둔 채 기계 1대를 빼는 대신 사람 3명을 더 넣어야 한다면, 그 3대 1의 교환 비율이 한계기술대체율이고 이것이 등량곡선의 기울기로 나타난다.
  2. 甲작업장에서 로봇과 인부를 늘 2대 1로 맞바꿔도 생산량이 똑같다면 등량곡선이 곧은 직선이 된다. 마음껏 갈아탈 수 있으니 대체탄력성이 무한대다.
  3. 甲공장이 일손과 기계를 둘 다 2배로 늘렸더니 생산량도 딱 2배가 됐다면, 요소를 λ배 할 때 산출도 λ배 되는 1차 동차생산함수이고 이것이 규모수익불변이다. 0차 동차가 아니다.
  4. 甲이 이미 사람을 잔뜩 쓰는 공장에서 한 명을 더 넣으면, 그 대신 뺄 수 있는 기계가 점점 줄어든다. 이 한계기술대체율 체감 때문에 등량곡선이 원점 쪽으로 볼록해진다.
  5. 甲이 공장 규모를 키우며 노동과 자본을 동시에 2배로 늘릴 수 있는 것은 시설까지 바꿀 수 있는 장기다. 한 요소가 묶인 단기에는 규모수익을 따질 수 없다.

  생산자이론에
• 7

  독점기업 A가 직면한 수요곡선이 Q = 100 - 2P이고, 총비용함수가 TC = Q² + 20Q일 때, 기업 A의 이윤을 극대화하는 (ㄱ)생산량과 (ㄴ)이윤은? (단, Q는 생산량, P는 가격이다.)

  1. 1. ㄱ: 10, ㄴ: 150
  2. 2. ㄱ: 10, ㄴ: 200
  3. 3. ㄱ: 20, ㄴ: 250
  4. 4. ㄱ: 20, ㄴ: 300
  5. 5. ㄱ: 30, ㄴ: 350

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 독점기업은 값이 아니라 한계수입과 한계비용이 같아지는 곳에서 생산량을 정한다. MR=50−Q와 MC=2Q+20을 같다고 두면 Q=10, 수요곡선에서 값 45다. 총수입 450에서 총비용 300을 빼면 이윤 150이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] 수요곡선을 가격 형태로: Q=100−2P를 P에 대해 풀면 P=50−0.5Q다.
  2. [2단계] 한계수입(MR): 총수입 TR=P·Q=(50−0.5Q)Q=50Q−0.5Q²를 Q로 미분하면 MR=50−Q다.
  3. [3단계] 한계비용(MC): TC=Q²+20Q를 Q로 미분하면 MC=2Q+20이다.
  4. [참고] 완전경쟁이 아닌 독점기업도 이윤극대화는 한계수입과 한계비용이 일치하는 산출량(MR=MC)에서 이루어지므로, 이 조건으로 최적 생산량을 구한다.
  5. [4단계] 이윤극대화 생산량: MR=MC에서 50−Q=2Q+20, 30=3Q, Q=10이다.
  6. 이윤(π)은 총수입에서 총비용을 뺀 값, 즉 π=TR−TC로 정의되며, 여기서 TR=P×Q, TC=Q²+20Q이다.
  7. [5단계] 가격과 이윤: P=50−0.5×10=45이고 이윤=TR−TC=45×10−(10²+20×10)=450−300=150이다.
  8. [결론] (ㄱ)생산량은 10, (ㄴ)이윤은 150이다.

  독점기업의 이윤극대 생산량은 10, 이윤은 150이다.

  독점기업A가직면한수요곡선이100
• 8

  독점 및 독점적 경쟁시장에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 자연독점은 규모의 불경제가 존재할 때 발생한다.
  2. 2. 순수독점은 경제적 순손실(deadweight loss)을 발생시키지 않는다.
  3. 3. 독점적 경쟁시장의 장기균형에서 각 기업은 0의 이윤을 얻고 있다.
  4. 4. 독점적 경쟁시장은 동질적 상품을 가정하고 있다.
  5. 5. 독점적 경쟁시장에서 기업들은 비가격경쟁이 아니라 가격경쟁을 한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 자연독점은 생산이 늘수록 평균비용이 내려가는 규모의 경제가 워낙 커서 한 기업이 시장을 통째로 맡는 게 싼 경우에 생긴다. 규모의 불경제 탓이라 한 것은 정반대다. 옳지 않다.
  2. 순수독점은 값을 한계비용보다 높게 매겨 거래량을 줄이므로, 성사됐어야 할 거래가 사라지는 자중손실을 낳는다. 순손실이 없다고 한 것은 틀리다. 옳지 않다.
  3. 독점적 경쟁시장은 드나듦이 자유로워, 이윤이 나면 새 가게가 계속 들어와 몫을 나눠 갖는다. 그 결과 장기에는 각 기업의 경제적 이윤이 0으로 수렴한다. 옳다.
  4. 독점적 경쟁은 가게마다 조금씩 다른 차별화된 상품을 판다고 본다. 모두 똑같은 동질적 상품을 가정한다고 한 것은 사실과 다르다. 옳지 않다.
  5. 독점적 경쟁 기업들은 값 다툼뿐 아니라 광고나 품질 같은 비가격경쟁도 활발히 벌인다. 오직 가격경쟁만 한다고 한 것은 틀리다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲마을 상수도는 관을 한 번 깔아 두면 집이 늘수록 집집마다 드는 비용이 뚝뚝 떨어진다. 이렇게 규모의 경제가 커서 한 회사가 도맡는 게 싼 사업이 자연독점이 된다.
  2. 甲이 독점 매표소에서 값을 한계비용보다 높게 매기면, 그 값이면 안 사는 손님들의 거래가 통째로 증발한다. 그 사라진 거래가 사회의 자중손실로 남는다.
  3. 甲은 동네에서 카페를 운영하는데, 장사가 잘되어 이윤이 남으면 바로 옆에 새 카페가 자꾸 들어와 손님을 나눠 갖는다. 이 진입은 초과이윤이 사라질 때까지 이어져, 장기에는 甲의 카페가 얻는 이윤이 0으로 수렴한다.
  4. 甲이 고르는 미용실마다 위치도 솜씨도 분위기도 조금씩 달라 단골이 갈린다. 이렇게 상품이 서로 다른 것이 독점적 경쟁이지, 똑같은 물건을 파는 게 아니다.
  5. 甲은 자신의 카페가 커피 가격만 두고 겨루지 않는다는 것을 안다. 인테리어를 새로 꾸미고 원두를 바꾸고 광고를 돌리는 비가격경쟁으로도 손님을 서로 끌어당긴다.

  독점독점적경쟁시장에
• 9

  꾸르노(Cournot) 복점모형에서 시장수요곡선이 Q = 20 - P이고, 두 기업 A와 B의 한계비용이 모두 10으로 동일할 때, 꾸르노 균형에서의 산업전체 산출량은? (단, Q는 시장전체의 생산량, P는 가격이다.)

  1. 1. 10/3
  2. 2. 20/3
  3. 3. 40/3
  4. 4. 50/3
  5. 5. 60/3

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 선형수요에 두 기업의 한계비용이 같은 꾸르노 복점에서는 산업 전체 산출량이 2(a−c)/3으로 정해진다. 수요를 P=20−Q로 보면 절편 a=20, 한계비용 c=10이라 2×(20−10)/3=20/3이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] 역수요와 비용: 시장수요 Q=20−P를 P로 풀면 P=20−Q이고, 두 기업의 한계비용은 모두 MC=10이다. 총생산량 Q=q_A+q_B다.
  2. [2단계] 기업 A의 반응함수: 기업 A의 이윤 (20−q_A−q_B)q_A−10q_A를 q_A로 미분해 0으로 두면 20−2q_A−q_B−10=0, 즉 q_A=(10−q_B)/2다.
  3. [3단계] 대칭 균형: 두 기업이 동일하므로 q_A=q_B=q라 두면 q=(10−q)/2, 2q=10−q, 3q=10, q=10/3다.
  4. [4단계] 산업 전체 산출량: Q=q_A+q_B=2×10/3=20/3다.
  5. [결론] 꾸르노 균형의 산업 전체 산출량은 20/3(약 6.67)이다.
  6. 甲과 乙 두 기업이 서로 상대 생산량을 정해진 값으로 보고 반응하는 꾸르노 시장에서, 절편 20과 한계비용 10을 공식 2(a−c)/3에 넣으면 산업 전체 산출량은 20/3이 된다. 각 기업 몫 10/3과는 헷갈리지 말아야 한다.

  꾸르노 균형에서 산업 전체 산출량은 20/3이다.

  꾸르노Cournot복점모형에서시장수요곡선이20P이고
• 10

  게임이론에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 내쉬균형은 상대방의 전략에 관계없이 자신에게 가장 유리한 전략을 선택하는 것을 말한다.
  2. 2. 복점시장에서의 내쉬균형은 하나만 존재한다.
  3. 3. 어떤 게임에서 우월전략균형이 존재하지 않더라도 내쉬균형은 존재할 수 있다.
  4. 4. 순차게임에서는 내쉬조건만 충족하면 완전균형이 된다.
  5. 5. 승자의 불행(winner's curse) 현상을 방지하기 위해 최고가격입찰제(first-price sealed-bid auction)가 도입되었다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 상대가 뭘 하든 늘 최선인 전략은 우월전략이다. 내쉬균형은 상대 선택을 주어진 것으로 보고 서로의 최선반응이 맞물린 지점이라, 이 둘은 서로 다른 개념이다. 옳지 않다.
  2. 복점시장의 내쉬균형이 반드시 하나뿐인 것은 아니다. 게임의 짜임에 따라 둘 이상 나란히 존재할 수도 있다. 옳지 않다.
  3. 누구에게나 통하는 우월전략이 없어도, 확률을 섞는 혼합전략까지 허용하면 모든 게임에는 적어도 하나의 내쉬균형이 존재한다. 옳다.
  4. 순차게임에서는 내쉬조건만으로는 부족하고, 실행 못 할 빈말 위협까지 걸러내는 부분게임 완전성을 갖춰야 완전균형이 된다. 옳지 않다.
  5. 승자의 저주를 막는 것과 최고가밀봉입찰제를 들여온 것 사이에는 직접적인 인과가 없다. 저주 방지를 위해 도입했다는 설명은 근거가 약하다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 상대 패를 들여다보지 않고도 정하는 외길이 우월전략이고, 상대의 수를 전제로 서로의 최선이 맞물린 자리가 내쉬균형이다. 이름표가 서로 다른 두 개념이다.
  2. 甲과 乙이 벌이는 복점 게임이라고 균형이 꼭 하나일 이유는 없다. 판이 어떻게 짜였느냐에 따라 균형이 두 곳, 세 곳에 함께 놓이기도 한다.
  3. 甲과 乙의 판에 만능의 외길 전략이 없어도, 손을 확률로 섞어 내는 수까지 허락하면 게임은 반드시 어딘가에서 멈춘다. 그 멈춤 자리가 최소 한 곳은 있는 내쉬균형이다.
  4. 甲이 순차게임을 심사한다면 관문이 둘이다. 내쉬조건을 통과해도, 실제로는 못 지킬 빈말 위협을 걸러내는 부분게임 완전성까지 넘어야 진짜 완전균형으로 인정된다.
  5. 甲을 비롯한 응찰자들이 유전 가치를 어림해 값을 써낼 때 가장 후하게 본 사람이 낙찰돼 실제보다 비싸게 무는 것이 승자의 저주다. 이를 최고가밀봉입찰 도입 이유로 엮는 것은 무리다.

  게임이론에
• 11

  복점시장에서 기업 1과 기업 2는 각각 a와 b의 전략을 갖고 있다. 성과 보수 행렬이 다음과 같을 때, 내쉬균형을 모두 고른 것은? (단, 보수 행렬 내 괄호 안 왼쪽은 기업 1의 보수, 오른쪽은 기업 2의 보수이다.) 기업2: a기업2: b기업1: a(16, 8)(8, 6)기업1: b(3, 7)(10, 11)괄호=(기업1 보수, 기업2 보수)

  1. 1. (16, 8)
  2. 2. (10, 11)
  3. 3. (8, 6), (10, 11)
  4. 4. (16, 8), (3, 7)
  5. 5. (16, 8), (10, 11)

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 두 회사가 각각 a,a를 고르면 보수는 (16,8)이고 b,b를 고르면 (10,11)인데, 이 두 칸에서는 누구든 혼자 전략을 바꾸면 보수가 오히려 줄어 아무도 이탈할 마음이 없다. 서로 최선의 대응이 맞물린 이런 짝이 바로 내쉬균형이라, 여기선 두 짝 모두가 그러하다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] 내쉬균형의 정의: 상대의 전략이 주어졌을 때 자신의 보수를 최대로 하는 전략의 짝, 즉 두 기업 모두 일방적으로 전략을 바꿀 유인이 없는 조합이다.
  2. [2단계] 기업 1의 최선반응: 기업 2가 a를 택했을 때와 b를 택했을 때 각각, 보수행렬에서 기업 1의 보수(괄호 왼쪽 숫자)가 더 큰 전략(a 또는 b)을 고른다.
  3. [3단계] 기업 2의 최선반응: 기업 1이 a를 택했을 때와 b를 택했을 때 각각, 기업 2의 보수(괄호 오른쪽 숫자)가 더 큰 전략(a 또는 b)을 고른다.
  4. [4단계] 교차 확인: 각 칸에서 왼쪽 숫자가 그 열에서 최대이고 오른쪽 숫자가 그 행에서 최대인지 확인해, 두 기업의 최선반응이 동시에 성립하는 칸을 모두 고른다.
  5. [결론] 위 절차로 두 기업의 최선반응이 겹치는 전략조합을 모두 찾으면 그것이 이 게임의 내쉬균형이다.
  6. 甲(기업1)이 상대의 선택을 하나씩 놓고 최선의 답을 따져 본다. 상대가 a면 甲은 a로 16, b로 3이라 a가 낫고, 상대가 b면 b로 10, a로 8이라 b가 낫다. 상대도 똑같이 따지면 (a,a)와 (b,b)에서 서로 등을 돌릴 이유가 사라진다. 그래서 내쉬균형은 (16, 8)과 (10, 11) 두 곳이다.

  내쉬균형은 (16, 8)과 (10, 11) 두 개다.

  복점시장에서기업1과기업2는
• 12

  완전경쟁시장의 장기균형의 특정에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, LMC는 장기한계비용, LAC는 장기평균비용, P는 가격이다.) ㄱ. P = LMC이다. ㄴ. P > LAC이다. ㄷ. 각 기업의 정상이윤이 0이다. ㄹ. 시장의 수요량과 공급량이 같다. ㅁ. 더 이상 기업의 진입과 이탈이 일어나지 않는 상태를 말한다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ, ㄷ
  2. 2. ㄱ, ㄹ, ㅁ
  3. 3. ㄴ, ㄹ, ㅁ
  4. 4. ㄷ, ㄹ, ㅁ
  5. 5. ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅁ

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 완전경쟁에서 기업은 물건 하나 더 팔아 받는 값이 그 하나를 더 만드는 비용과 같아지는 지점까지 생산을 늘린다. 장기에도 이 원리는 그대로라 가격 P가 장기한계비용 LMC와 딱 맞아떨어진다. 옳다.
  2. 장기에 진입과 이탈이 다 끝나면 가격은 장기평균비용의 가장 낮은 바닥과 같아져 P=LAC가 된다. 만약 가격이 그보다 높으면 남는 이윤 냄새를 맡고 새 기업이 몰려들 것이라 안정된 장기균형일 수 없다. 옳지 않다.
  3. 장기에 0으로 사라지는 것은 남는 몫인 경제적 이윤이지 정상이윤이 아니다. 정상이윤은 주인이 들인 노력과 자본에 대한 최소 보수로, 이미 비용 안에 들어가 꼬박꼬박 챙겨진다. 그러니 정상이윤이 0이라는 말은 어긋난다. 옳지 않다.
  4. 장기균형도 결국 시장이 균형을 이룬 한 모습이다. 그 가격에서는 사겠다는 양과 팔겠다는 양이 남거나 모자람 없이 딱 맞아떨어져, 시장 전체의 수요량과 공급량이 서로 같아진다. 옳다.
  5. 남는 이윤이 0이라 굳이 이 시장에 새로 뛰어들 까닭도, 짐 싸서 떠날 까닭도 사라진다. 들어오고 나가는 발길이 뚝 끊겨 더는 기업 수가 변하지 않는 이 잠잠한 상태가 바로 장기균형이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲농장은 사과 한 상자를 더 내다 팔아 받는 값이, 그 한 상자를 더 기르는 데 드는 비용과 같아지는 순간까지만 생산을 늘린다. 장기에도 이렇게 가격과 마지막 한 단위 비용을 맞추므로 P가 LMC와 같아진다.
  2. 甲빵집이 남는 이윤을 누리자 옆 골목에 새 빵집들이 줄줄이 문을 연다. 경쟁이 값을 끌어내려 결국 가격은 평균비용의 바닥과 같아지고, 그제야 새 가게가 그친다. 그러니 장기엔 P가 LAC보다 높게 떠 있을 수 없다.
  3. 甲은 카페를 접고 회사에 다니면 월 300만 원을 벌 수 있는데, 그 기회비용만큼은 카페 비용에 미리 계산돼 있다. 장기에 경제적 이윤이 0이어도 이 정상이윤 300만 원은 비용 속에 담겨 이미 확보된 셈이다.
  4. 甲시장에서 배가 한 개 2천 원에 팔리는데 그 값에 사려는 양도 하루 1,000개, 팔려는 양도 1,000개로 정확히 겹친다. 시장이 균형이라는 말은 이렇게 그 가격에서 수요량과 공급량이 딱 맞물린다는 뜻이다.
  5. 甲동네 세탁소들이 벌이가 딱 본전까지 내려오자, 새로 차리려던 사람도 마음을 접고 문 닫으려던 사람도 버티기로 한다. 오가는 발길이 멎어 가게 수가 굳어 버린 이 고요한 상태가 장기균형이다.

  완전경쟁시장의장기균형의특정에LMC는장기한계비용
• 13

  생산요소시장에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 수요독점의 노동시장에서 수요독점자가 지불하는 임금률은 노동의 한계수입생산보다 낮다. ㄴ. 노동시장의 수요독점은 생산요소의 고용량과 가격을 완전경쟁시장에 비해 모두 더 낮은 수준으로 하락시킨다. ㄷ. 생산요소의 공급곡선이 수직선일 경우 경제적 지대(economic rent)는 발생하지 않는다. ㄹ. 전용수입(transfer earnings)은 고용된 노동을 현재 수준으로 유지하기 위해 생산요소의 공급자가 받아야 하겠다는 최소한의 금액이다.

  1. 1. ㄷ, ㄹ
  2. 2. ㄱ, ㄴ, ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㄴ, ㄹ
  4. 4. ㄴ, ㄷ, ㄹ
  5. 5. ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 일할 사람을 사려는 곳이 단 하나뿐인 수요독점 노동시장에서는, 사장이 사람을 한 명 더 쓸 때 전체 임금이 딸려 오르는 부담 탓에 채용을 아낀다. 그래서 임금이 그 노동이 벌어 주는 한계수입생산보다 낮게 매겨진다. 옳다.
  2. 수요독점 기업은 임금을 낮게 유지하려고 일부러 고용을 줄인다. 그 결과 여러 회사가 경쟁하며 사람을 뽑던 완전경쟁 때와 견주면, 뽑히는 사람 수도 손에 쥐는 임금도 둘 다 더 낮은 수준으로 내려앉는다. 옳다.
  3. 공급곡선이 수직이면 값이 오르내려도 공급량이 꿈쩍 않는 완전비탄력 상태라, 그 요소가 받는 소득 전부가 다른 데 쓸 때보다 더 받는 몫인 경제적 지대가 된다. 지대가 생기지 않는다는 서술은 정반대다. 옳지 않다.
  4. 전용수입은 그 노동이나 자본을 지금 이 자리에서 다른 데로 떠나지 않게 붙들어 두려면 최소한 얹어 줘야 하는 보수를 말한다. 이만큼도 못 주면 요소가 더 나은 곳으로 옮겨 가 버린다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲공장이 그 소도시의 유일한 고용주라면, 한 명을 더 뽑을 때 이미 일하던 직원들 임금까지 함께 올려 줘야 한다. 그 부담이 발목을 잡아 甲은 그 노동이 벌어 주는 값보다 낮게 임금을 매긴다.
  2. 甲광산이 마을에서 일자리를 주는 곳이 오직 하나라면, 사장은 채용 인원을 조여 품삯을 짓누른다. 여러 광산이 서로 사람을 데려가려 경쟁했다면 늘었을 일자리 수와 품삯이 둘 다 깎여 버린다.
  3. 甲은 타고난 미성 덕에 아무리 몸값이 올라도 대체 불가능한 가수다. 공급이 수직처럼 고정된 그의 출연료는 노래 말고 다른 일을 할 때 벌 돈보다 훨씬 커서, 그 초과분 대부분이 경제적 지대가 된다.
  4. 甲은 지금 카페에서 월 250만 원을 받는데 다른 곳에서 받을 수 있는 최고액은 230만 원이다. 甲을 이 카페에 눌러앉히는 데 드는 최소 보수 230만 원이 전용수입이고, 남는 20만 원이 경제적 지대다.

  생산요소시장에수요독점의노동시장에서수요독점자가지불하는
• 14

  소득분배에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 국민소득이 임금, 이자, 이윤, 지대 등으로 나누어지는 몫이 얼마인지 보는 것이 계층별 소득분배이다. ㄴ. 로렌츠곡선이 대각선에 가까울수록 보다 불평등한 분배 상태를 나타낸다. ㄷ. 두 로렌츠곡선이 교차하면 소득분배 상태를 비교하기가 불가능하다. ㄹ. 지니계수 값이 1에 가까울수록 보다 불평등한 분배 상태를 나타낸다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄴ, ㄷ
  4. 4. ㄴ, ㄹ
  5. 5. ㄷ, ㄹ

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 국민소득이 임금·이자·이윤·지대처럼 생산요소별로 어떻게 나뉘는지 보는 것은 기능별(요소별) 소득분배다. 가구를 잘사는 순서로 줄 세워 보는 계층별 분배와는 다른 잣대라, 이를 계층별이라 부른 것은 틀렸다. 옳지 않다.
  2. 로렌츠곡선이 한가운데 대각선인 완전평등선에 바짝 붙을수록 소득이 고르게 나뉜 평등한 사회다. 대각선에 가까울수록 더 불평등하다는 설명은 방향을 거꾸로 읽은 것이다. 옳지 않다.
  3. 두 나라의 로렌츠곡선이 서로 엇갈려 지나가면, 어느 소득 구간에선 이쪽이 고르고 다른 구간에선 저쪽이 고르게 나와 한쪽이 더 평등하다고 딱 잘라 판정할 수 없다. 옳다.
  4. 지니계수는 0과 1 사이 숫자로 분배를 재는데, 0에 가까울수록 모두가 고르게 버는 평등한 상태이고 1에 가까울수록 소수에게 쏠린 불평등한 상태다. 그러니 1에 가까울수록 불평등하다는 설명이 맞다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲나라의 국민소득이 품삯·이자·지대로 갈라지는 그림은 생산요소라는 렌즈로 본 것이다. 가구를 소득순으로 줄 세우는 계층의 렌즈와는 다른 안경이라, 이름표만 계층별로 바꿔 단 보기가 틀렸다.
  2. 甲이 그린 로렌츠곡선이 한가운데 대각선에 착 달라붙어 있다면, 그 사회는 소득이 거의 똑같이 나뉜 평등한 곳이다. 곡선이 대각선에서 아래로 불룩 멀어질수록 불평등이 깊어진다.
  3. 甲이 A국과 B국의 로렌츠곡선을 겹쳐 그렸더니 두 선이 X자로 교차한다. 가난한 층에선 A가 고르고 부유한 층에선 B가 고르니, 어느 나라가 더 평등한지 곡선만으론 승부를 못 낸다.
  4. 甲이 세 나라의 지니계수를 비교하니 각각 0.28, 0.35, 0.52다. 0에 가까운 0.28인 나라가 소득이 가장 고르게 나뉘었고, 1에 가까운 0.52인 나라가 가장 불평등하다.

  소득분배에국민소득이임금이자이윤
• 15

  후생경제이론에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 계약곡선 위의 모든 점은 파레토효율적 배분을 대표한다.
  2. 2. 일정한 전제하에서 왈라스균형은 일반경쟁균형이 될 수 있다.
  3. 3. 차선의 이론에 따르면 점진적 접근방식에 의한 부분적 해결책이 최선은 아닐 수 있다.
  4. 4. 후생경제학의 제1정리에 따르면 일반경쟁균형의 배분은 파레토효율적이다.
  5. 5. 후생경제학의 제2정리는 재분배를 위한 목적으로 가격체계에 개입하는 것에 정당성을 부여한다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 계약곡선 위의 점들은 두 사람이 서로 물건을 더 맞바꿔 봐야 한쪽을 손해 보이지 않고는 다른 쪽을 낫게 할 수 없는 지점이다. 더 좋아질 여지가 없으니 모두 파레토 효율적인 배분이다. 옳다.
  2. 모든 시장이 완전경쟁이고 빠짐없이 열려 있다는 전제가 채워지면, 값이 저절로 조정돼 수요와 공급이 맞아떨어진 왈라스균형이 곧 경제 전체의 일반경쟁균형과 같아진다. 옳다.
  3. 차선의 이론은 효율에 필요한 여러 조건을 한꺼번에 다 채우지 못하는 상황이라면, 그중 몇 개만 골라 손보는 어설픈 부분 수선이 오히려 사회 전체의 후생을 떨어뜨릴 수도 있다고 본다. 옳다.
  4. 후생경제학 제1정리는 사람들이 완전경쟁 시장에서 제 이익만 좇아 거래해 닿은 일반경쟁균형이, 결과적으로 자원을 파레토 효율적으로 나눠 준다는 내용이다. 옳다.
  5. 제2정리는 사람들이 처음 가진 몫만 정액세와 정액보조로 옮겨 준 뒤 나머지는 시장에 맡기면 원하는 효율적 배분에 닿을 수 있다는 것이다. 가격 자체를 비틀지 말라는 취지라, 가격체계 개입을 정당화한다는 서술은 어긋난다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲과 乙이 사과와 빵을 나눠 갖는 에지워스 상자 안에서, 더 맞바꿔 봐야 둘 중 하나는 손해 보게 되는 점들을 이으면 계약곡선이 된다. 그 위의 어느 점도 더 나은 재분배가 불가능한 파레토 효율점이다.
  2. 甲이 사는 나라에서는 쌀시장이든 옷시장이든 어디에도 빠진 곳 없이 모두가 값을 그대로 받아들이는 완전경쟁으로 돌아간다. 그 안에서 저마다 값을 스스로 조정해 사려는 몫과 팔려는 몫이 딱 맞아떨어지는 지점을 찾아내면, 그 상태가 나라 경제 전체의 일반경쟁균형이 된다.
  3. 甲마을이 효율에 필요한 조건 열 가지 중 아홉만 억지로 맞추자, 남은 하나가 뒤틀리며 후생이 되레 낮아졌다. 차선의 이론은 이렇게 부분적 개선이 항상 개선은 아니라고 경고한다.
  4. 甲과 乙이 시장에서 값만 보고 자유로이 거래해 닿은 균형에서는, 한쪽을 손해 보이지 않고 다른 쪽을 살찌울 길이 남아 있지 않다. 이 효율성 보증서가 후생경제학 제1정리다.
  5. 甲정부가 부유한 乙에게서 정액세를 걷어 가난한 丙에게 정액으로 나눠 준 뒤, 값은 시장 흐름에 그대로 맡겼다. 제2정리가 그리는 길이 이것이라, 가격을 직접 주무르는 개입을 정당화하는 문서가 아니다.

  후생경제이론에
• 16

  외부성에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 생산의 부정적 외부성이 있는 경우 사회적 최적생산량이 시장균형생산량보다 크다.
  2. 2. 생산의 부정적 외부성이 있는 경우 사적 한계비용이 사회적 한계비용보다 작다.
  3. 3. 소비의 부정적 외부성이 있는 경우 사적 한계편익이 사회적 한계편익보다 작다.
  4. 4. 코즈(R. Coase)의 정리는 거래비용의 크기와 무관하게 민간경제주체들이 외부성을 스스로 해결할 수 있다는 정리를 말한다.
  5. 5. 공유자원의 비극(tragedy of the commons)은 긍정적 외부성에서 발생한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 생산이 남에게 피해를 주는 부정적 외부성이 있으면, 기업은 그 피해 비용을 물지 않아 마땅한 양보다 더 많이 만든다. 그래서 사회가 바라는 최적 생산량은 시장 균형 생산량보다 오히려 작다. 더 크다는 서술은 반대다. 옳지 않다.
  2. 공장 매연처럼 생산 과정에서 남에게 피해를 끼치면, 정작 기업이 제 지갑에서 무는 비용인 사적 한계비용은 그 피해까지 합친 사회 전체의 사회적 한계비용보다 작아진다. 옳다.
  3. 소비가 남에게 피해를 주는 부정적 외부성에서는, 소비자 자신이 누리는 사적 한계편익이 남에게 끼친 피해를 뺀 사회 전체의 한계편익보다 오히려 크다. 자기 즐거움만 셈하기 때문이다. 작다는 것은 반대라 틀리다. 옳지 않다.
  4. 코즈 정리는 거래비용의 크기와 상관없이 해결된다는 것이 아니라, 흥정에 드는 거래비용이 작고 누구 권리인지 소유권이 또렷할 때라야 당사자들끼리 외부성을 스스로 풀 수 있다는 정리다. 옳지 않다.
  5. 공유자원의 비극은 주인이 없는 자원을 너도나도 앞다퉈 지나치게 써 대다 결국 바닥내는 현상으로, 남에게 피해를 주는 부정적 외부성에서 생긴다. 긍정적 외부성 탓이라는 서술은 틀리다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲제철소가 매연 값을 한 푼도 물지 않으면, 사회가 바라는 양보다 굴뚝을 더 오래 돌려 철을 지나치게 많이 뽑아낸다. 그래서 사회적 최적 생산량은 시장이 정한 양보다 아래에 놓인다.
  2. 甲화력발전소가 전기를 만들며 뿜는 매연이 이웃 농사를 망쳐도 그 피해액을 제 비용에 넣지 않는다면, 甲이 무는 사적 한계비용은 피해까지 더한 사회적 한계비용보다 작다.
  3. 甲이 밤마다 크게 트는 음악은 제겐 큰 즐거움이지만 잠 못 드는 옆집 乙에겐 고통이다. 甲 혼자의 편익 셈이 이웃 피해를 뺀 사회 전체의 셈보다 부풀어 있어, 보기의 대소가 뒤집혔다.
  4. 甲과 乙 사이에 층간소음 다툼이 붙었는데, 서로 만나 이야기하는 비용이 가볍고 누구에게 조용할 권리가 있는지 분명하다면 둘이 알아서 합의로 푼다. 코즈 정리엔 이런 조건이 붙어 있다.
  5. 甲과 乙이 주인 없는 바다에서 앞다퉈 그물을 던지다 결국 물고기 씨가 마른다. 공유자원의 비극은 이렇게 너도나도 남용하는 부정적 외부성의 산물이지 좋은 영향을 주는 긍정적 외부성이 아니다.

  외부성에
• 17

  가격차별에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 극장에서의 조조할인 요금제는 가격차별의 한 예이다.
  2. 2. 이부가격제(two-part pricing)는 가격차별 전략 중 하나이다.
  3. 3. 제3급 가격차별을 가능하게 하는 조건 중 하나는 전매가 불가능해야 한다는 것이다.
  4. 4. 제3급 가격차별의 경우 수요의 가격 탄력성이 상대적으로 작은 시장에서 더 낮은 가격이 설정된다.
  5. 5. 제1급 가격차별에서는 소비자잉여가 발생하지 않는다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 극장 조조할인은 아침 일찍 오는 한가한 손님과 저녁 손님이 값에 반응하는 정도가 서로 다른 점을 이용해, 같은 영화표를 시간대별로 다른 값에 파는 가격차별의 한 예다. 옳다.
  2. 이부가격제는 처음에 내는 가입비 같은 고정요금과 쓴 만큼 내는 사용요금으로 값을 둘로 나눠 받는 방식이다. 이렇게 손님이 누릴 이득인 소비자잉여를 빨아들이는 가격차별 전략의 하나다. 옳다.
  3. 제3급 가격차별이 유지되려면, 싸게 산 집단이 비싸게 사야 할 집단에 물건을 되넘겨 파는 전매가 막혀 있어야 한다. 되팔 수 있으면 값을 나눠 매긴 것이 금세 무너지기 때문이다. 옳다.
  4. 제3급 가격차별에서는 값이 올라도 잘 안 줄이는 둔감한(비탄력적) 시장엔 더 높은 값을, 값에 민감한 시장엔 더 낮은 값을 매긴다. 비탄력적 시장에 오히려 더 낮은 값을 매긴다는 서술은 반대다. 옳지 않다.
  5. 제1급, 곧 완전 가격차별은 손님 한 사람 한 사람이 낼 용의가 있는 최대 금액을 정확히 알아 그만큼씩 다 받아 낸다. 그러면 손님에게 남던 이득인 소비자잉여가 몽땅 판매자에게 넘어가 0이 된다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 평일 아침 8시에 극장에 가니 표값이 저녁의 절반이다. 한가한 시간대 손님이 값에 더 민감한 점을 노려 시간대마다 값을 달리 받는 것이라, 이것도 엄연한 가격차별이다.
  2. 甲이 놀이공원에 들어갈 때 입장료를 따로 내고, 안에서 놀이기구를 탈 때마다 또 요금을 낸다. 이렇게 고정요금과 사용요금을 나눠 받아 손님의 잉여를 흡수하는 이부가격제도 가격차별이다.
  3. 甲이 학생 할인으로 반값에 산 영화표를 어른에게 웃돈 받고 되팔 수 있다면 학생 할인은 곧 무너진다. 그래서 3급 가격차별은 싸게 산 표가 비싼 손님에게 넘어가는 전매를 막아야 유지된다.
  4. 甲사장이 값에 둔감한 출장 손님에겐 비행기표를 비싸게, 값에 민감한 배낭여행 손님에겐 싸게 판다. 민감할수록 싸게 매기는 것이 이윤을 키우는 공식이라, 반대로 적은 보기가 틀렸다.
  5. 甲상인이 손님마다 지갑 사정을 꿰뚫어 낼 수 있는 최대 금액을 콕 집어 그만큼씩 받아 낸다. 완전 가격차별이 이뤄지면 손님이 챙기던 이득이 전부 甲에게 넘어가 소비자잉여가 0이 된다.

  가격차별에
• 18

  정보재(information goods)의 기본적인 특성에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 상품에 포함된 정보가 상품으로서의 특성을 결정하는 것을 정보재라 한다. ㄴ. 정보재는 초기 개발비용이 크고 한계비용이 0에 가깝기 때문에 규모의 불경제가 일어난다. ㄷ. 정보재에는 쏠림현상(tipping)과 같은 네트워크효과가 나타난다. ㄹ. 정보재의 경우 무료견본을 나눠주는 것은 잠김효과(lock-in effect)를 노린 마케팅 전략이다.

  1. 1. ㄱ, ㄹ
  2. 2. ㄴ, ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㄴ, ㄷ
  4. 4. ㄱ, ㄷ, ㄹ
  5. 5. ㄴ, ㄷ, ㄹ

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 책이나 음원, 소프트웨어처럼 겉껍데기가 아니라 그 안에 담긴 정보 자체가 상품의 성격과 값어치를 좌우하는 재화를 정보재라 부른다. 정보가 곧 상품인 셈이다. 옳다.
  2. 정보재는 처음 만드는 개발비는 크지만 하나 더 찍어 내는 한계비용은 거의 0이다. 그래서 많이 팔수록 개당 평균비용이 뚝뚝 떨어지는 규모의 경제가 나타난다. 규모의 불경제가 생긴다는 서술은 반대다. 옳지 않다.
  3. 정보재는 쓰는 사람이 많아질수록 저마다 느끼는 값어치가 함께 커지는 네트워크효과를 지닌다. 그러다 어느 순간 사람들이 한 서비스로 우르르 몰리는 쏠림현상(tipping)까지 나타난다. 옳다.
  4. 정보재의 무료 견본은 그냥 인심이 아니다. 공짜로 먼저 써 보게 해 익숙해지면 다른 제품으로 갈아타기 번거로워져 계속 붙들리는 잠김효과를 노린 마케팅 전략이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 산 음원 파일은 플라스틱이나 종이 값이 아니라 그 안에 담긴 노래라는 정보에서 값어치가 나온다. 이렇게 정보 자체가 상품의 성격을 정하는 부류에 붙는 이름이 정보재다.
  2. 甲회사가 번역 프로그램 개발에 100억 원을 썼지만 한 카피를 더 파는 비용은 0에 가깝다. 1만 개를 팔면 개당 100만 원이던 비용이 100만 개를 팔면 1만 원으로 떨어지는 규모의 경제가 나타난다.
  3. 甲이 쓰는 메신저는 친구들이 하나둘 늘어날수록 더 쓸모 있어진다. 그러다 반 친구 전부가 한 앱으로 몰리는 순간, 나머지 앱은 텅 비는 쏠림현상이 벌어진다.
  4. 甲이 무료 체험판으로 편집 프로그램에 두 달간 익숙해지자, 이제 와 다른 제품으로 바꾸자니 새로 배우기가 번거로워 결국 유료 결제를 이어 간다. 잠김효과를 노린 판촉이 통한 것이다.

  정보재informationgoods의기본적인특성에상품에
• 19

  정보의 비대칭성에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 도덕적 해이(moral hazard)는 감춰진 속성(hidden characteristics)과 관련된다.
  2. 2. 직업감독제도는 역선택(adverse selection) 방지를 위한 효율적인 수단이다.
  3. 3. 자동차보험에서 기초공제(initial deduction)제도를 두는 이유는 역선택 방지를 위함이다.
  4. 4. 상품시장에서 역선택 방지를 위해 품질보증제도를 도입한다.
  5. 5. 노동시장에서 교육수준을 선별의 수단으로 삼는 이유는 도덕적 해이를 방지하기 위함이다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 도덕적 해이는 거래 상대의 감춰진 속성 때문이 아니라, 계약을 맺은 뒤에 상대가 남몰래 게을러지거나 부주의해지는 감춰진 행동 때문에 생긴다. 감춰진 속성과 얽혀 있다는 서술은 틀리다. 옳지 않다.
  2. 직업감독제도는 사람을 고용한 뒤 몰래 게으름 피우는 숨은 행동을 감시해 막는 도덕적 해이 방지 수단이다. 거래 전 숨은 속성을 걸러 내는 역선택 방지 수단이라는 것은 틀리다. 옳지 않다.
  3. 자동차보험의 기초공제는 사고가 나면 가입자도 수리비 일부를 스스로 물게 해, 보험에 든 뒤 방심하고 험하게 모는 도덕적 해이를 줄이는 장치다. 역선택을 막으려는 것이라는 서술은 틀리다. 옳지 않다.
  4. 품질보증은 파는 쪽이 자기 물건 상태를 아는 정보 우위를 활용해, 엉터리라면 못 걸 보증을 걸어 좋은 물건이라는 신호를 보내는 것이다. 이렇게 숨은 품질을 알려 좋은 물건이 밀려나는 역선택을 막는다. 옳다.
  5. 노동시장에서 학력을 잣대로 삼는 것은 겪어보기 전엔 알 수 없는 지원자의 숨은 능력을 미리 가려내는 선별이라, 거래 전 정보 격차로 생기는 역선택에 대응하는 것이다. 도덕적 해이 방지가 아니다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 화재보험에 든 뒤로 소화기 점검을 슬슬 미루고 불조심에 무뎌진다. 도덕적 해이의 시계는 이렇게 계약서에 서명한 뒤부터 돌아가니, 문제는 숨은 속성이 아니라 계약 후 숨은 행동이다.
  2. 甲이 입사한 뒤 상사가 자리를 비우면 딴짓을 한다. 관리자가 근무를 지켜보는 직업감독제도는 이렇게 채용 후 몰래 게을러지는 도덕적 해이를 잡으려는 것이지 역선택을 막는 장치가 아니다.
  3. 甲이 자차보험 기초공제 30만 원짜리에 들면, 사고가 나도 처음 30만 원은 제 돈으로 물어야 해 함부로 몰지 않는다. 가입 뒤 방심을 줄이는 도덕적 해이 대책이지 역선택 대책이 아니다.
  4. 甲은 중고차상인데 엔진 1년 무상보증을 얹어 차를 내놓는다. 속을 못 들여다보는 손님도 엉터리 차라면 저런 보증을 못 걸 것이라 여겨 좋은 차 신호로 받아들이니, 품질보증이 역선택을 막는다.
  5. 甲기업이 지원자의 학력을 보고 사람을 거르는 것은, 함께 일해 보기 전에는 알 수 없는 숨은 능력을 미리 가늠하려는 선별에 해당한다. 이는 거래가 이루어지기 전에 벌어지는 역선택에 대응하는 장치로 작동한다.

  정보의비대칭성에
• 20

  기업 A의 사적한계비용 MC = (1/2)Q + 300, P = 500이고 기업 A가 발생시키는 환경오염 피해액은 단위당 100이다. 기업 A의 사회적 최적산출량은? (단, 완전경쟁시장을 가정하고, Q는 산출량, P는 가격이다.)

  1. 1. 200
  2. 2. 400
  3. 3. 600
  4. 4. 800
  5. 5. 1,000

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 사회가 실제로 치르는 사회적 한계비용 SMC는 기업이 무는 사적 한계비용에 남에게 끼친 환경피해 100을 더한 값이라 (1/2)Q+300+100, 곧 (1/2)Q+400이 된다. 완전경쟁의 사회적 최적은 가격이 이 SMC와 같아지는 곳이므로 500=(1/2)Q+400을 풀면 Q=200이 나온다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] 사적 한계비용과 외부비용: 기업 A가 물건을 하나 더 만들 때 스스로 부담하는 사적 한계비용은 MC=(1/2)Q+300이고, 여기에 이웃에게 끼치는 환경오염 피해가 단위당 100 발생한다.
  2. [2단계] 사회적 한계비용(SMC): 사회가 실제로 치르는 비용은 사적 비용에 외부비용을 더한 것이므로
  3. SMC=(1/2)Q+300+100=(1/2)Q+400이다.
  4. [3단계] 사회적 최적 조건: 완전경쟁시장에서 사회적으로 바람직한 산출량은 가격(=사회적 한계편익)이 사회적 한계비용과 같아지는 지점이므로 P=SMC, 즉 500=(1/2)Q+400이다.
  5. [4단계] 풀이: (1/2)Q=100이므로 Q=200이다.
  6. [결론] 기업 A의 사회적 최적산출량은 200이다.

  외부비용을 반영한 사회적 최적산출량은 200이다.

  기업A의사적한계비용MC1/2Q
• 21

  고전학파의 국민소득결정모형에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 세이의 법칙(Say's law)이 성립하여, 수요측면은 국민소득 결정에 영향을 미치지 못한다.
  2. 2. 물가와 임금 등 모든 가격이 완전히 신축적이고, 노동시장은 균형을 달성한다.
  3. 3. 노동시장의 수요는 실질임금의 함수이다.
  4. 4. 노동의 한계생산이 노동시장의 수요를 결정하는 중요한 요인이다.
  5. 5. 통화공급이 증가하여 물가가 상승하면, 노동의 한계생산이 증가한다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 고전학파는 물건을 만들면 그 과정에서 생긴 소득으로 결국 다 팔린다는 세이의 법칙을 믿는다. 그래서 얼마나 사려 하느냐는 수요가 아니라 얼마나 만들 수 있느냐는 공급, 곧 생산능력이 국민소득을 정한다고 본다. 옳다.
  2. 고전학파의 세계에서는 물가와 임금 같은 모든 값이 걸림 없이 오르내린다. 남는 실업이 생기면 임금이 스르르 내려가 다시 사람이 다 고용되니, 노동시장은 늘 균형인 완전고용 상태로 돌아온다. 옳다.
  3. 기업은 물가를 감안한 실질임금이 쌀수록 사람을 더 쓰고 비쌀수록 덜 쓴다. 그래서 노동을 얼마나 사려 하느냐는 명목 액수가 아니라 실질임금에 따라 오르내리는 실질임금의 함수다. 옳다.
  4. 기업은 사람을 한 명 더 썼을 때 그가 새로 만들어 내는 양인 노동의 한계생산을 보고 채용을 결정한다. 그 값이 임금보다 크면 더 뽑으므로, 한계생산이 노동수요를 정하는 핵심 요인이 된다. 옳다.
  5. 고전학파에서 통화량이 늘면 물가만 그만큼 오를 뿐, 노동의 한계생산이나 생산설비 같은 실물은 꿈쩍하지 않는다. 이 화폐 중립성 탓에 물가가 올라 한계생산이 늘어난다는 서술은 틀리다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲빵집이 빵을 구워 팔면 그 대가로 번 소득으로 옷도 사고 신발도 사, 결국 만든 만큼 시장에서 다 팔려 나간다. 고전학파는 이렇게 공급이 제 수요를 만든다고 보아 생산능력이 국민소득을 정한다고 여긴다.
  2. 甲이 고전학파 세계에서 일자리를 못 구하면 곧 임금이 스르르 내려간다. 값싸진 노동을 기업들이 다시 데려가니, 가격의 유연함이 노동시장을 늘 완전고용 자리로 되돌린다.
  3. 甲공장은 물가를 감안한 실질임금이 낮은 해엔 사람을 넉넉히 뽑고, 실질임금이 뛰는 해엔 채용을 줄인다. 이렇게 고용 규모가 실질임금에 따라 오르내리므로 노동수요는 실질임금의 함수다.
  4. 甲의 봉제공장은 지난해 실질임금이 시간당 8천 원으로 떨어지자 미싱사를 20명에서 35명으로 늘렸고, 올해 실질임금이 만 2천 원으로 뛰자 다시 25명으로 줄였다. 이렇게 甲이 뽑는 사람 수가 물가를 반영한 임금 수준을 따라 오르내리는 것이 노동수요다.
  5. 甲은 자신의 공장 설비도 기술도 그대로인 채, 고전학파 세계에서 중앙은행이 통화량을 두 배로 풀면 물가만 두 배로 뛰는 것을 지켜보았다. 실물 부문은 조금도 움직이지 않으므로 노동의 한계생산 역시 예전 수준에 그대로 머문다.

  고전학파의국민소득결정모형에
• 22

  국내총생산에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 국내총생산은 시장에서 거래되는 최종생산물만 포함한다.
  2. 2. 국내순생산은 국내총생산에서 고정자본소모를 제외한 부분이다.
  3. 3. 명목국내총생산은 재화와 서비스의 생산의 가치를 경상가격으로 계산한 것이다.
  4. 4. 3면 등가의 원칙으로 국내총생산은 국내총소득과 일치한다.
  5. 5. 국내총생산은 요소비용국내소득에 순간접세와 고정자본소모를 더한 것이다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 국내총생산(GDP)은 장터에서 사고팔린 것만 세는 것이 아니라, 농가가 제 밥상에 올린 농산물이나 자기 집에 사는 값어치처럼 시장을 거치지 않은 귀속분도 어림잡아 넣는다. 시장 거래분만 포함한다는 서술은 틀리다. 옳지 않다.
  2. 국내순생산 NDP는 한 해 동안 만든 총생산 GDP에서, 그사이 기계나 건물이 낡아 닳은 만큼인 고정자본소모를 빼고 남은 순수한 몫이다. 옳다.
  3. 명목GDP는 그해에 만든 재화와 서비스를 바로 그해의 값인 경상가격으로 매겨 더한 것이다. 그래서 생산량이 그대로여도 물가가 오르면 명목GDP는 부풀어 오른다. 옳다.
  4. 만들어 낸 값(생산), 그것이 나뉘어 생긴 소득(분배), 그 소득으로 쓴 돈(지출) 어느 면에서 재도 총액은 같다는 삼면등가 원칙에 따라, GDP는 국내총소득과 정확히 일치한다. 옳다.
  5. 임금·이자 같은 요소비용으로 잡은 국내소득에, 물건값에 얹힌 순간접세와 설비가 닳은 몫인 고정자본소모를 더하면 시장가격 기준의 GDP가 나온다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲농가가 장에 내다 팔지 않고 제 식구가 먹은 쌀도, 甲이 제 소유의 집에 사는 값어치도 어림값으로 GDP에 잡힌다. 장터 문턱을 넘은 것만 센다는 전제가 무너지는 지점이다.
  2. 甲나라가 올해 만든 것의 총합인 GDP가 1,000조인데 그사이 낡아 못 쓰게 된 설비가 100조라면, 국내순생산 NDP는 그 100조를 뺀 900조가 된다.
  3. 甲빵집이 작년과 똑같이 빵 1,000개를 구웠는데 빵값이 개당 2천 원에서 3천 원으로 올랐다. 생산량은 그대로여도 그해 값으로 매기는 명목GDP는 200만 원에서 300만 원으로 커진다.
  4. 甲빵집이 만든 빵값은 곧 재료비·임금·이윤으로 갈라져(분배) 누군가의 소득이 되고, 그 돈은 다시 소비로 이어진다(지출). 생산·분배·지출 어느 면으로 재도 같아 GDP와 국내총소득이 맞아떨어진다.
  5. 甲이 근무하는 통계청 계산기에는 임금·이자로 번 몫인 요소비용국내소득이 900조 원, 판매세로 걷힌 순간접세가 80조 원, 그해 설비 마모분인 고정자본소모가 20조 원으로 각각 입력되어 있다. 이 세 숫자를 그대로 합산하니 시장가격 기준 국내총생산이 1,000조 원으로 찍혀 나왔다.

  국내총생산에
• 23

  다음과 같은 균형국민소득 결정모형에서 정부지출이 220으로 증가할 경우 (ㄱ)새로운 균형소득과 (ㄴ)소득의 증가분은? (단, 폐쇄경제를 가정한다.) · C = 120 + 0.8(Y - T) · Y: 국내총생산, C: 소비 · 투자(I) = 100 · 정부지출(G) = 200 · 조세(T) = 200

  1. 1. ㄱ: 1,400, ㄴ: 100
  2. 2. ㄱ: 1,400, ㄴ: 200
  3. 3. ㄱ: 1,420, ㄴ: 100
  4. 4. ㄱ: 1,420, ㄴ: 200
  5. 5. ㄱ: 1,440, ㄴ: 200

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 지출승수는 1÷(1−한계소비성향)인데 한계소비성향이 0.8이라 1÷(1−0.8)=5가 된다. 정부지출이 200에서 220으로 20만큼 늘면 소득 증가분은 승수 5에 20을 곱한 100(ㄴ)이고, 원래 균형소득 1,300에 이 100을 더한 1,400이 새 균형소득(ㄱ)이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] 지출승수 구하기: 소비함수 C=120+0.8(Y−T)에서 한계소비성향이 0.8이므로 폐쇄경제 정부지출승수는 1/(1−0.8)=1/0.2=5다.
  2. [1-1단계] 최초 균형소득 구하기: 총수요와 총공급이 같아지는 균형조건에 I, G, T 값을 대입해 Y를 구한다.
  3. Y=120+0.8(Y−200)+100+200=260+0.8Y이므로 0.2Y=260, Y=1,300이다.
  4. [2단계] 정부지출 증가분: 정부지출이 200에서 220으로 20만큼 증가한다.
  5. [3단계] 소득 증가분: 승수효과로 늘어나는 소득은 5×20=100이다.
  6. [4단계] 새로운 균형소득: 정부지출 증가 전 균형소득 1,300에 증가분 100을 더하면 1,400이다.
  7. [검산] 균형소득 1,400을 균형식에 대입해 확인한다.
  8. Y=120+0.8(1,400−200)+100+220=120+960+100+220=1,400으로 일치한다.
  9. [결론] (ㄱ)새로운 균형소득은 1,400, (ㄴ)소득의 증가분은 100이다.

  새 균형소득은 1,400, 소득 증가분은 100이다.

  다음과같은균형국민소득결정모형에서정부지출이
• 24

  A국의 사과와 배에 대한 생산량과 가격이 다음과 같다. 파셰물가지수(Paasche price index)를 이용한 2010년 대비 2020년의 물가상승률은? (단, 2010년을 기준년도로 한다.) 연도재화수량가격2010(기준)사과10022010(기준)배10022020사과20032020배3004

  1. 1. 80%
  2. 2. 150%
  3. 3. 250%
  4. 4. 350%
  5. 5. 450%

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 파셰물가지수는 비교연도인 2020년의 수량을 가중치로 삼는다. 분자는 2020년 가격으로 200×3+300×4=1,800, 분모는 2010년 가격으로 200×2+300×2=1,000이라, 지수가 1.8이 되어 물가가 80% 올랐음을 뜻한다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. [1단계] 파셰물가지수의 개념: 파셰지수는 비교연도(2020년)의 수량을 가중치로 삼아, 같은 바구니를 비교연도 가격으로 산 값과 기준연도 가격으로 산 값의 비율로 물가를 잰다.
  2. [2단계] 비교연도 가격으로 평가: 2020년 수량(사과 200, 배 300)을 2020년 가격(사과 3, 배 4)으로 계산하면 200×3+300×4=600+1,200=1,800이다.
  3. [3단계] 기준연도 가격으로 평가: 같은 2020년 수량을 2010년 가격(사과 2, 배 2)으로 계산하면 200×2+300×2=400+600=1,000이다.
  4. [4단계] 지수와 상승률: 파셰지수=1,800/1,000=1.8이고, 여기에 100을 곱한 뒤 기준 100을 빼면 물가상승률은 80%다.
  5. [결론] 2010년 대비 2020년의 물가상승률은 80%다.

  파셰지수 180, 물가상승률은 80%다.

  A국의사과와배에생산량과가격이
• 25

  소비와 투자에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 소비수요는 사전적으로 계획된 소비를 말한다.
  2. 2. 고전학파는 투자가 이자율이 아니라 소득에 의해 결정된다고 주장한다.
  3. 3. 케인즈(J. Keynes)에 의하면 소비수요를 결정하는 중요한 요인은 현재의 절대소득이다.
  4. 4. 독립투자수요는 내생변수와 관계없이 외생적으로 결정된다.
  5. 5. 평균소비성향은 소비를 소득으로 나누어 계산한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 소비수요는 이미 지갑에서 나간 실제 지출액을 되짚은 것이 아니라, 소득을 보고 이달에 이만큼 쓰겠다고 미리 마음먹은 사전적으로 계획된 소비를 뜻한다. 옳다.
  2. 고전학파에서 투자를 좌우하는 것은 소득이 아니라 이자율로, 이자율이 낮을수록 빌리는 부담이 줄어 투자가 늘어난다. 투자가 소득에 따라 정해진다는 것은 오히려 케인즈 쪽 견해라 틀리다. 옳지 않다.
  3. 케인즈는 남과 비교한 소득이나 평생 벌 소득이 아니라, 바로 지금 손에 쥔 이번 기의 절대소득이 소비를 정하는 가장 중요한 요인이라고 본다. 옳다.
  4. 독립투자는 국민소득처럼 모형 안에서 정해지는 내생변수와 상관없이, 새 기술이나 기대처럼 모형 밖 요인으로 외생적으로 주어지는 투자를 말한다. 옳다.
  5. 평균소비성향 APC는 벌어들인 소득 가운데 얼마를 소비에 쓰는지 그 비율을 나타내며, 소비 C를 소득 Y로 나눈 값인 C/Y로 계산한다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 이번 달에 실제로 지출한 금액이 아니라, 월급 명세를 받아 들고 이만큼은 쓰겠다고 미리 마음속으로 정한 계획을 소비수요라 부른다. 아직 지갑을 열기 전에 세운 사전적 개념인 셈이다.
  2. 甲기업이 공장을 새로 지을지 말지 저울질할 때 가장 먼저 보는 것은 대출 이자율이다. 고전학파에서 투자를 끄는 것은 이 이자율이지, 소득이 투자를 정한다는 서술은 케인즈 문장을 잘못 옮긴 것이다.
  3. 甲은 이달 월급이 50만 원 깎이자 그달 외식부터 줄였다. 케인즈의 절대소득가설에서 소비를 정하는 주인공은 지금 손에 쥔 소득이고, 이웃과의 비교나 평생 계획표는 조연일 뿐이다.
  4. 甲기업이 새 반도체 기술이 등장하자 당장의 국민소득과 무관하게 설비 투자를 결정한다. 이렇게 소득 같은 내생변수가 아니라 모형 밖 요인으로 주어지는 투자가 독립투자다.
  5. 甲은 한 달 소득 300만 원 가운데 240만 원을 쓰고 60만 원을 남겼다. 이때 평균소비성향은 쓴 돈을 소득으로 나눈 240÷300, 곧 0.8이 되어 소득의 80%를 소비에 쓴 셈이 된다.

  소비와투자에
• 26

  본원통화에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 본원통화는 현금통화와 은행의 지급준비금의 합과 같다.
  2. 2. 본원통화는 중앙은행의 화폐발행액과 은행의 중앙은행 지급준비예치금의 합과 같다.
  3. 3. 중앙은행의 대차대조표상의 순대정부대출이 증가하면 본원통화는 증가한다.
  4. 4. 중앙은행의 대차대조표상의 순해외자산이 증가하면 본원통화는 증가한다.
  5. 5. 추가로 발행된 모든 화폐가 은행의 시재금(vault cash)으로 보관된다면 본원통화는 증가하지 않는다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 본원통화는 사람들 지갑 속을 도는 현금에다 은행이 만약을 대비해 쌓아 둔 지급준비금을 합친 돈뭉치다. 중앙은행이 세상에 뿌린 씨앗 돈이라 볼 수 있고, 이 둘의 합이 맞으니 옳다.
  2. 본원통화는 다른 눈으로도 셀 수 있다. 중앙은행이 찍어낸 화폐발행액에다 은행이 중앙은행 계좌에 맡겨 둔 지급준비예치금을 더해도 같은 값이 나오니, 앞뒤 어느 쪽에서 세든 결과가 같아 옳다.
  3. 중앙은행이 정부에 빌려주는 돈(순대정부대출)이 늘면 그만큼 새 돈이 경제로 흘러나가 씨앗 돈인 본원통화가 불어난다. 곳간을 열어 정부에 꿔주는 셈이니 옳다.
  4. 중앙은행이 외화자산(순해외자산)을 사들이면서 그 대금을 자국 돈으로 치르면 시중에 원화가 풀려 본원통화가 늘어난다. 달러를 받고 원화를 내주는 창구가 열린 셈이라 옳다.
  5. 은행 금고에 든 현금인 시재금도 지급준비금으로 세는 돈이라, 새로 발행된 돈이 금고에 잠자코 쌓여도 본원통화는 그만큼 늘어난다. 늘지 않는다고 본 이 보기는 틀리므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 지갑에 넣어 둔 현금 30만 원과 (주)감평은행이 금고에 쌓아 둔 지급준비금, 이 둘을 차곡차곡 포개어 나라 전체로 합하면 그게 바로 본원통화다. 씨앗 돈의 크기를 재는 자다.
  2. 甲은행은 한국은행 계좌에 지급준비예치금 5조 원을 맡겨 두고 있다. 한국은행이 찍어낸 화폐발행액 120조 원에 이런 예치금을 모두 더한 값이 본원통화라, 장부의 어느 쪽에서 세어도 결과는 같다.
  3. 甲 정부는 재정이 빠듯해 한국은행 문을 두드렸고, 중앙은행이 금고를 열어 10조 원을 꿔주자 그 돈이 곧장 경제로 스며들었다. 순대정부대출이 늘어난 만큼 본원통화도 함께 불어난다.
  4. 甲은 수출대금으로 받은 1억 달러를 외환시장에서 한국은행에 넘겼고, 그 대가로 원화 1,300억 원이 甲의 계좌로 들어왔다. 중앙은행의 순해외자산이 느는 만큼 시중에 풀린 원화, 곧 본원통화도 함께 는다.
  5. 甲은행은 새로 인출해 온 현금 3,000억 원을 대출로 내보내지 않고 금고에 쌓아 두었다. 금고 속 시재금도 지급준비금으로 잡히는 돈이라, 지폐가 금고에 잠들어 있어도 본원통화는 그만큼 늘어난 것으로 계산된다.

  본원통화에
• 27

  IS-LM곡선에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, 폐쇄경제를 가정한다.) ㄱ. 투자가 이자율에 영향을 받지 않는다면 LM곡선은 수직선이 된다. ㄴ. 투자가 이자율에 영향을 받지 않는다면 IS곡선은 수직선이 된다. ㄷ. 통화수요가 이자율에 영향을 받지 않는다면 LM곡선은 수직선이 된다. ㄹ. 통화수요가 소득에 영향을 받는다면 LM곡선은 수직선이 된다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄴ, ㄷ
  4. 4. ㄴ, ㄹ
  5. 5. ㄷ, ㄹ

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 투자가 이자율 눈치를 안 보면, 이자율이 오르내려도 투자와 소득이 꿈쩍 않아 재화시장을 잇는 IS곡선이 수직으로 선다. 이건 IS 이야기지 LM이 아니므로, ㄱ의 설명은 틀리다. 옳지 않다.
  2. 투자가 이자율에 무덤덤하면 이자율이 아무리 출렁여도 투자와 그에 딸린 소득이 제자리라, 소득 한 값에 못 박힌 IS곡선이 수직으로 곧추선다. ㄴ의 설명 그대로이니 옳다.
  3. 화폐수요가 이자율에 반응하지 않으면, 소득이 한 값으로 정해지는 순간 화폐시장 균형도 딱 정해져 LM곡선이 수직으로 선다. ㄷ의 말과 같으니 옳다.
  4. 화폐수요가 소득에 반응하면(소득이 늘수록 지닐 돈도 늘면) LM곡선은 오른쪽 위로 비스듬히 오르막이 된다. 수직이 된다고 한 ㄹ은 사실과 어긋나므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲기업은 이자율이 3%든 8%든 설비 투자를 늘 같은 규모로 밀어붙인다. 투자가 이자율 손짓에 무반응이니 이자율이 출렁여도 소득은 요지부동이라, 꼿꼿이 서는 건 LM이 아니라 IS 쪽이다.
  2. 甲사장은 대출금리가 3%에서 7%로 뛰어도 공장 증설 계획을 조금도 손대지 않았다. 투자가 이자율에 이렇게 무반응이면 이자율이 달라져도 총수요와 소득이 그대로라, IS곡선이 수직으로 선다.
  3. 甲 경제에서는 사람들이 지닐 돈의 양을 금리와 상관없이 정한다. 돈 수요가 금리 손짓에 무감각하니, 벌이(소득) 하나가 정해지는 순간 화폐시장 균형도 못 박혀 LM곡선이 기둥처럼 곧추선다.
  4. 甲은 벌이가 늘수록 지갑에 쥐고 다닐 돈도 함께 늘린다. 이렇게 화폐수요가 소득을 따라 커지는 세계라면 LM곡선은 오른쪽 위로 비스듬히 오르막을 그리지, 곧추선 기둥이 되지는 않는다.

  IS-LM곡선에폐쇄경제를가정한다투자가이자율에
• 28

  폐쇄경제 IS-LM모형에서 투자의 이자율 탄력성이 무한대인 경우, 중앙은행이 긴축통화정책을 실행할 시 예상되는 효과로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, LM곡선은 우상향한다.) ㄱ. 국민소득 감소 ㄴ. 이자율 증가 ㄷ. 이자율 불변 ㄹ. 국민소득 증가 ㅁ. 이자율 감소

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㅁ
  4. 4. ㄴ, ㄹ
  5. 5. ㄷ, ㄹ

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 투자가 이자율에 무한히 반응하면 IS곡선이 수평으로 눕는다. 이때 돈줄을 죄는 긴축통화로 LM이 왼쪽으로 밀리면 국민소득이 줄어드니, ㄱ의 서술은 옳다.
  2. IS곡선이 바닥에 수평으로 누우면 균형 이자율이 그 높이에 딱 묶여 꿈쩍하지 않는다. 이자율이 오른다고 본 ㄴ은 사실과 어긋나므로 옳지 않다.
  3. 수평으로 누운 IS 위에서는 이자율이 한 높이에 못 박혀 있어, 긴축을 하든 완화를 하든 균형 이자율은 그대로다. ㄷ의 말과 같으니 옳다.
  4. 돈줄을 죄는 긴축통화는 총수요를 눌러 국민소득을 줄인다. 소득이 늘어난다고 본 ㄹ은 방향이 정반대라 옳지 않다.
  5. 이자율은 수평 IS의 높이에 묶여 오르지도 내리지도 않는다. 이자율이 감소한다고 본 ㅁ도 사실과 어긋나므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲국은 투자가 이자율에 무한히 반응해 IS곡선이 수평으로 눕는다. 이때 중앙은행이 돈줄을 죄면 LM곡선이 왼쪽으로 밀려, 이자율은 그대로인 채 국민소득만 뚝 떨어진다.
  2. 甲기업들은 이자율이 눈곱만큼만 움직여도 투자를 왕창 바꾸는 곳에 산다. 투자가 이자율에 이렇게 무한히 민감하니 IS곡선이 바닥에 수평으로 눕게 된다.
  3. 甲국 중앙은행이 긴축의 칼을 휘둘러도 시장금리는 꿈쩍하지 않았다. IS가 바닥에 수평으로 누운 세계에서는 이자율이 그 높이에 못 박혀 있어, 아무리 죄어도 금리는 제자리다.
  4. 甲국 중앙은행이 통화량을 줄이는 긴축에 나서자 총수요가 눌리기 시작했다. 돈줄을 죄는 긴축통화정책은 이렇게 씀씀이를 줄여 국민소득을 감소시킨다.
  5. 甲국 중앙은행이 통화량을 줄였는데도 시장금리는 4%에서 꿈쩍하지 않았다. 금리가 4%를 조금이라도 벗어나면 투자가 무한히 반응해 곧장 되돌려 놓기 때문에, 이자율은 수평 IS의 높이에 못 박힌 채 변하지 않는다.

  폐쇄경제IS-LM모형에서투자의이자율탄력성이
• 29

  다음 모형에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, Y^D, Y, C, I^D, r, G, T는 각각 총수요, 국민소득, 소비, 투자수요, 이자율, 정부지출, 조세이며, I_0, G_0, T_0, α, β, δ는 모두 상수이다.) · Y^D = C + I^D + G · C = α + β(Y - T), α > 0, 0 0, δ > 0 · G = G_0, T = T_0 · Y^D = Y

  1. 1. 모형에서 도출된 IS곡선은 우하향한다.
  2. 2. I_0가 증가하면, IS곡선이 우측으로 이동한다.
  3. 3. G_0가 증가하면, IS곡선이 우측으로 이동한다.
  4. 4. β가 증가하면, IS곡선 기울기의 절댓값이 커진다.
  5. 5. δ가 증가하면, IS곡선 기울기의 절댓값이 작아진다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 이자율이 오르면 기업이 투자를 줄여 총수요와 소득이 함께 감소한다. 이자율↑에 소득↓으로 맞물리니, 재화시장 균형점을 이은 IS곡선은 오른쪽 아래로 내려가는 우하향이라 옳다.
  2. 독립투자 I₀가 커지면 같은 이자율에서도 총수요가 불어나므로 IS곡선이 통째로 오른쪽으로 옮겨 간다. 앞날을 밝게 보고 지출을 늘린 셈이니 옳다.
  3. 정부지출 G₀가 늘면 같은 이자율 아래 나라 전체의 수요가 커져 IS곡선이 오른쪽으로 이동한다. 정부가 지갑을 더 여는 만큼 곡선이 밀려가니 옳다.
  4. 한계소비성향 β가 커지면 지출승수가 세져 IS곡선이 더 완만하게 드러눕고, 그 기울기의 절댓값은 오히려 작아진다. 커진다고 한 이 보기는 방향이 반대라 옳지 않다.
  5. 투자가 이자율에 민감해질수록(δ가 커질수록) 작은 이자율 변화에도 소득이 크게 출렁여 IS곡선이 완만해지고 기울기 절댓값이 작아진다. 설명대로이니 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲기업은 대출이자가 5%에서 7%로 오르자 새 기계 주문을 접었다. 투자가 줄어 총수요와 소득이 함께 내려앉으니, 이자율↑에 소득↓으로 맞물린 IS곡선은 우하향으로 그려진다.
  2. 甲사장이 이끄는 (주)감평이 앞날을 밝게 보고 설비 주문서를 키우면, 금리가 그대로여도 나라의 주문 총량이 붇는다. 독립투자가 늘어난 만큼 IS곡선의 발걸음은 오른쪽이다.
  3. 甲 정부가 교량 공사에 예산 5조 원을 태우면 같은 금리 아래서도 나라의 주문 총량이 커진다. 정부지출이 불어난 만큼 IS곡선은 이번에도 오른쪽으로 자리를 옮긴다.
  4. 甲 경제에서 사람들이 버는 돈 중 더 많은 몫을 쓰는 쪽으로 소비 성향이 짙어지면, 지출승수라는 곱셈의 힘이 세져 IS곡선이 더 드러눕는다. 기울기 절댓값은 커지기는커녕 작아진다.
  5. 甲기업의 설비 투자 결정이 금리에 예민해질수록, 금리가 조금만 움직여도 주문 규모가 크게 출렁인다. 소득이 이자율에 민감하게 반응하니 IS곡선은 그만큼 완만하게 드러눕는다.

  다음모형에Y^DI^DT는
• 30

  다음과 같은 특정을 가진 화폐시장의 균형에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, 폐쇄경제를 가정한다.) · 실질화폐수요는 이자율의 감소함수이다. · 실질화폐수요는 국민소득의 증가함수이다. · 명목화폐공급은 중앙은행에 의해 외생적으로 결정된다. · 물가수준은 단기적으로 고정되어 있으며, 장기적으로 신축적이다. · 화폐공급이 증가하면 장기적으로 물가수준은 상승한다.

  1. 1. LM곡선은 우상향한다.
  2. 2. 명목화폐공급이 증가하면 단기적으로 LM곡선이 우측으로 이동한다.
  3. 3. 국민소득이 일정할 때, 명목화폐공급이 이자율에 미치는 영향은 단기보다 장기에서 더 작다.
  4. 4. 실질화폐공급이 증가하면 LM곡선은 우측으로 이동한다.
  5. 5. 장기적으로 실질화폐공급이 변화하지 않는다면, LM곡선은 수직이다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 화폐수요는 이자율이 낮을수록, 소득이 클수록 늘어난다. 소득이 늘면 거래에 쓸 돈이 더 필요해 이자율이 오르므로, 화폐시장 균형을 이은 LM곡선은 우상향한다. 옳다.
  2. 명목화폐공급이 늘면 물가가 굳어 있는 단기엔 실질 화폐량이 함께 늘어, 자금 사정이 풀리며 LM곡선이 오른쪽으로 이동한다. 설명대로이니 옳다.
  3. 소득이 그대로일 때 돈을 풀면 단기엔 이자율이 크게 내리지만, 장기엔 물가가 따라 올라 실질 화폐량이 제자리로 돌아오면서 그 이자율 인하 효과가 작아진다. 옳다.
  4. 실질화폐공급이 늘면 같은 소득에서도 이자율이 낮아져 LM곡선이 오른쪽으로 이동한다. 쓸 수 있는 실질 돈이 넉넉해진 셈이니 옳다.
  5. 화폐수요가 소득이 늘수록 커지는 성질 때문에 LM곡선은 장기에도 우상향하지, 곧추선 수직이 되지 않는다. 수직이 된다고 본 이 보기는 틀리므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 벌이가 늘자 장을 보고 물건값을 치르느라 손에 쥐고 다닐 현금을 더 늘렸다. 통화량이 정해진 상태에서 이렇게 화폐수요가 커지면 이자율이 오르니, 소득↑에 이자율↑인 LM곡선은 우상향한다.
  2. 甲국 중앙은행이 국채를 사들여 돈을 풀어도 물가는 단기엔 잘 안 움직인다. 물가가 굳어 있는 사이 쓸 수 있는 실질 화폐가 늘어 자금 사정이 풀리고, 그 결과 LM곡선이 오른쪽으로 밀려난다.
  3. 甲국 중앙은행이 통화량을 크게 풀자 처음에는 금리가 뚝 떨어진다. 그러나 그 약효는 시간이 지나며 묽어져, 장기에는 물가가 뒤따라 올라 실질 화폐량이 제자리로 돌아오면서 금리 인하 효과가 사그라든다.
  4. 甲국에서 실질화폐(M/P)가 넉넉해지면 소득이 그대로여도 시장금리가 아래로 내려앉는다. 낮아진 금리 눈금을 따라 LM곡선 전체가 오른쪽으로 옮겨 선다.
  5. 甲은 명절처럼 씀씀이가 커지는 철이면 지갑에 더 많은 현금을 지니려 한다. 소득이 클수록 화폐수요가 늘어나는 이 성질 때문에 LM곡선은 우상향하며, 장기에도 수직으로 곧추서지 않는다.

  다음과같은특정을가진화폐시장의
• 31

  A국 경제의 총수요곡선과 총공급곡선이 각각 Y_d = -P + 8, Y_s = (P - P_e) + 4이다. 기대물가(P_e)가 2에서 4로 증가할 때, (ㄱ)균형소득수준의 변화와 (ㄴ)균형물가수준의 변화는? (단, Y_d는 총수요, Y_s는 총공급, P는 물가, P_e는 기대물가이다.)

  1. 1. ㄱ: 2, ㄴ: 2
  2. 2. ㄱ: -2, ㄴ: 2
  3. 3. ㄱ: -1, ㄴ: 0
  4. 4. ㄱ: -1, ㄴ: 1
  5. 5. ㄱ: 0, ㄴ: 0

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 균형은 사려는 양과 팔려는 양이 같아지는 곳이다. −P+8=(P−Pe)+4를 풀면 P=(Pe+4)/2가 나온다. 기대물가 Pe가 2에서 4로 오르면 균형물가는 3에서 4로(+1), 균형소득은 5에서 4로(−1) 바뀐다. 소득 변화 −1(ㄱ), 물가 변화 +1(ㄴ)이니 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 총수요·총공급식 확인
  2. 총수요(AD)는 물가가 오르면 수요량이 줄어 우하향한다: Y = −P + 8.
  3. 총공급(AS)은 실제물가가 기대물가(Pe)보다 높을수록 생산이 늘어 우상향한다: Y = (P − Pe) + 4.
  4. ↓
  5. ② 균형식 세우기 (AD와 AS를 같게)
  6. 생산물시장의 균형은 총수요량과 총공급량이 같아지는 곳에서 결정된다.
  7. −P + 8 = (P − Pe) + 4
  8. → 괄호를 풀면 −P + 8 = P − Pe + 4
  9. → P항을 한쪽으로 모으면 8 − 4 + Pe = 2P
  10. → 정리하면 2P = Pe + 4, 즉 P = (Pe + 4) ÷ 2.
  11. ↓
  12. ③ 기대물가별 균형물가·소득 대입
  13. Pe = 2일 때: P = (2 + 4) ÷ 2 = 3 → Y = −3 + 8 = 5.
  14. Pe = 4일 때: P = (4 + 4) ÷ 2 = 4 → Y = −4 + 8 = 4.
  15. ↓
  16. ④ 변화량 비교와 해석
  17. 기대물가가 2에서 4로 오르면 단기 총공급곡선이 위로 이동한다.
  18. 균형소득 변화 ΔY = 4 − 5 = −1 → 소득은 1만큼 감소한다(ㄱ).
  19. 균형물가 변화 ΔP = 4 − 3 = +1 → 물가는 1만큼 상승한다(ㄴ).
  20. 정리: 기대물가 상승 → AS 상방이동 → 물가는 오르고 소득은 줄어드는 스태그플레이션형 조정이 나타난다.

  균형소득은 1 줄고(−1), 균형물가는 1 오른다(+1).

  A국경제의총수요곡선과총공급곡선이각각
• 32

  폐쇄경제의 IS-LM 모형에서 화폐시장 균형조건이 M/P = L(r, Y - T)일 때, 조세삭감이 미치는 효과로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, 초기는 균형상태, IS곡선은 우하향, LM곡선은 우상향하며, M은 통화량, P는 물가, r은 이자율, Y는 국민소득, T는 조세이다.) ㄱ. IS곡선 우측이동 ㄴ. LM곡선 우측이동 ㄷ. 통화수요 감소 ㄹ. 이자율 상승

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㄹ
  4. 4. ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄴ, ㄹ

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 세금을 깎으면 사람들이 쓸 수 있는 돈(가처분소득)이 늘어 소비가 커지고, 같은 이자율에서 총수요가 불어나 IS곡선이 오른쪽으로 이동한다. ㄱ의 말과 같으니 옳다.
  2. 조세삭감은 정부가 쓰는 재정정책이라 시중 통화량을 건드리지 않으므로 LM곡선은 제자리에 머문다. 오른쪽으로 이동한다고 본 ㄴ은 틀리므로 옳지 않다.
  3. 소득이 늘면 거래에 쓰려고 지니는 화폐수요는 오히려 커진다. 화폐수요가 줄어든다고 본 ㄷ은 방향이 정반대라 옳지 않다.
  4. 소득이 늘어 화폐수요가 커지는데 통화량이 묶여 있으면, 돈을 두고 벌어지는 경쟁이 이자율을 밀어 올린다. ㄹ의 말과 같으니 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 세금 고지서가 30만 원 가벼워지자 손에 남는 돈이 늘어 외식과 옷값에 씀씀이를 붙였다. 같은 이자율 아래 총수요가 커지니 IS곡선이 오른쪽으로 걸음을 옮긴다.
  2. 甲국 정부가 세금을 깎는 것은 재정정책이라 시중 통화량 자체는 건드리지 않는다. 통화량이 그대로니 甲국의 LM곡선은 제자리에 머물고 오른쪽으로 움직이지 않는다.
  3. 甲은 세금이 줄어 손에 쥐는 가처분소득이 늘자 장을 보고 물건을 사는 데 더 많은 돈을 지녔다. 거래에 쓰려고 지니는 화폐수요가 줄기는커녕 오히려 늘어난 셈이다.
  4. 甲은 감세로 소득이 두둑해지자 지갑에 더 많은 현금을 지니려 했다. 이렇게 돈에 대한 갈증(화폐수요)이 커지는데 통화량이 묶여 있으면, 그 갈증이 이자율을 위로 밀어 올린다.

  폐쇄경제의IS-LM모형에서화폐시장균형조건이
• 33

  인플레이션에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 메뉴비용은 인플레이션에 맞춰 가격을 변경하는 데에 발생하는 각종 비용을 말한다.
  2. 2. 디스인플레이션(disinflation) 상황에서는 물가상승률이 감소하고 있지만 여전히 물가는 상승한다.
  3. 3. 초인플레이션은 극단적이고 장기적인 인플레이션으로 통제가 어려운 상황을 말한다.
  4. 4. 구두창비용은 인플레이션에 따라 발생하는 현금 관리 비용을 말한다.
  5. 5. 디플레이션은 인플레이션이 진행되는 상황에서 경제가 침체하는 상황을 말한다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 메뉴비용은 물가에 맞춰 값을 새로 매기고 가격표나 메뉴판을 바꿔 다는 데 드는 비용이다. 식당이 차림표를 새로 찍는 수고 같은 것이니 옳다.
  2. 디스인플레이션은 물가가 오르긴 하되 그 오르는 속도(상승률)가 점점 느려지는 상황이다. 여전히 값은 오르는 중이라는 설명이 맞으니 옳다.
  3. 초인플레이션은 물가가 통제 불능으로 치솟는 극단적이고 오래가는 인플레이션을 말한다. 걷잡을 수 없이 값이 뛰는 상태라는 설명대로이니 옳다.
  4. 구두창비용은 인플레이션 때 현금 가치가 줄기 전에 조금씩 찾으려 은행을 자주 오가며 드는 비용이다. 신발 밑창이 닳는다는 비유대로이니 옳다.
  5. 물가가 오르면서 경기가 침체하는 것은 스태그플레이션이고, 디플레이션은 물가가 지속적으로 내려가는 상황이다. 둘을 뒤섞어 설명한 이 보기는 틀리므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 운영하는 식당은 물가가 오를 때마다 메뉴판을 새로 인쇄하고 가격표를 바꿔 붙인다. 이렇게 값을 새로 매기느라 드는 수고와 비용이 바로 메뉴비용이다.
  2. 甲은 뉴스에서 물가상승률이 5%에서 3%로 낮아졌다는 소식을 들었다. 값이 오르는 속도만 느려졌을 뿐 물가는 여전히 오르는 중이니, 이런 상황을 디스인플레이션이라 부른다.
  3. 甲국 상점들은 아침저녁으로 가격표를 갈아 붙이고, 사람들은 월급을 받자마자 물건으로 바꾼다. 물가가 이렇게 걷잡을 수 없이 치솟는 상태가 초인플레이션이다.
  4. 甲은 물가가 빠르게 오르자 현금 가치가 줄기 전에 조금씩만 인출하려고 은행을 하루에도 몇 번씩 오간다. 이 오가는 번거로움과 비용이 인플레이션의 구두창비용이다.
  5. 甲 나라처럼 물가가 달아오르는데 공장은 멈추는 이중고에는 스태그플레이션이라는 문패가 붙는다. 줄곧 값이 내려가는 현상과는 반대편 문패라, 둘을 뒤섞은 보기가 틀렸다.

  인플레이션에
• 34

  필립스곡선에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 필립스(A. W. Phillips)는 임금상승률과 실업률간 음(-)의 경험적 관계를 발견했다.
  2. 2. 우상향하는 단기 총공급곡선과 오쿤의 법칙(Okun's Law)을 결합하면 필립스곡선의 이론적 근거를 찾을 수 있다.
  3. 3. 적응적 기대를 가정하면 장기에서도 필립스곡선은 우하향한다.
  4. 4. 단기 총공급곡선이 가파른 기울기를 가질수록 필립스곡선은 가파른 기울기를 가진다.
  5. 5. 새고전학파(New Classical)는 합리적 기대를 가정할 경우 국민소득의 감소 없이 인플레이션을 낮출 수 있다고 주장한다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 필립스는 임금이 많이 오른 시기에는 실업이 낮았던, 임금상승률과 실업률 사이의 음(−)의 관계를 실제 자료에서 찾아냈다. 설명대로이니 옳다.
  2. 물가가 오르면 생산이 느는 단기 총공급 관계에, 성장이 빠르면 실업이 준다는 오쿤의 법칙을 더하면 물가와 실업이 맞바뀌는 필립스곡선을 끌어낼 수 있다. 옳다.
  3. 적응적 기대에서도 장기엔 사람들의 기대가 실제 물가를 따라잡아, 필립스곡선이 자연실업률 위에서 수직으로 선다. 장기에도 우하향한다고 본 이 보기는 틀리므로 옳지 않다.
  4. 단기 총공급곡선이 가팔라 물가가 생산에 둔하게 반응할수록, 물가와 실업을 잇는 필립스곡선도 더 가파르게 선다. 설명대로이니 옳다.
  5. 새고전학파는 사람들이 합리적 기대를 하면, 미리 예고된 물가안정 정책은 생산을 줄이지 않고도 인플레이션을 낮출 수 있다고 본다. 그 주장대로이니 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 경제사 책에서 읽은 필립스의 발견은 이렇다. 영국의 오랜 자료에서 임금이 크게 오른 해일수록 실업률은 낮았다는, 임금상승률과 실업률 사이의 음(−)의 관계가 뚜렷하게 나타났다.
  2. 甲 경제의 공급 쪽 식에 성장이 빠르면 실업이 준다는 오쿤의 다리를 놓아 보라. 건너편에 물가와 일자리가 맞바뀌는 곡선 하나가 떠오른다(ㄴ 성립).
  3. 甲과 이웃들의 눈높이도 세월이 지나면 현실 물가를 따라잡는다. 그 순간 곡선은 제자리 실업률 위에 기둥으로 서고 물가와 실업의 맞바꿈은 증발한다.
  4. 甲 경제의 공급 곡선이 절벽이면 값이 뛰어도 공장은 굼뜨다. 그 절벽의 그림자를 받아 그린 필립스곡선도 낭떠러지처럼 가팔라진다(ㄹ 성립).
  5. 甲이 경영하는 회사가 중앙은행의 물가안정 발표를 그대로 믿고 내년도 임금 협상에서 미리 눈높이를 낮춰 잡았다. 다음 해 회사의 생산과 고용은 조금도 줄지 않았는데 물가상승률만 조용히 내려앉았다.

  필립스곡선에
• 35

  A국의 중앙은행은 필립스곡선, 성장률과 실업률의 관계, 이자율 준칙에 따라 이자율을 결정한다. 현재 목표물가상승률이 2%, 자연실업률이 3%이고, 국내총생산은 잠재국내총생산, 물가상승률은 목표물가상승률, 그리고 실업률은 자연실업률과 같다고 가정할 때, 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, r, π, π^e, π^T, u, u_n, u_-1, Y, Y^P는 각각 이자율, 물가상승률, 기대물가상승률, 목표물가상승률, 실업률, 자연실업률, 전기의 실업률, 국내총생산, 잠재국내총생산이다.) · 필립스곡선: π = π^e - 0.5(u - u_n) · 이자율 준칙: r = π + 2.0% + 0.5(π - π^T) + 0.5G · 성장률과 실업률의 관계: 국내총생산의 성장률 = 3% - 2(u - u_-1) · G = (Y - Y^P)/Y^P × 100

  1. 1. 현재 이자율은 4%이다.
  2. 2. 현재 기대물가상승률은 2%이다.
  3. 3. 실업률이 5%로 상승하고 기대물가상승률이 변화하지 않았다면, 물가상승률은 1%이다.
  4. 4. 기대물가상승률이 3%로 상승하면, 이자율은 5.5%이다.
  5. 5. 실업률이 1%로 하락하고, 기대물가상승률이 3%로 상승하면, 이자율은 7%이다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 모든 지표가 기준선에 있는 평시 상태를 이자율 준칙에 넣으면, 현재 이자율은 실질이자율 2%에 목표물가 2%를 더한 4%로 나온다. 계산대로이니 옳다.
  2. 물가상승률이 목표치인 2%와 같은 기준 상태이므로, 사람들의 기대물가상승률도 그 목표를 따라 2%가 된다. 설명대로이니 옳다.
  3. 실업률이 5%로 오르고 기대물가가 그대로면, 필립스곡선 π=πe−0.5(u−un)에 넣어 2−0.5×(5−3)=1%가 나온다. 계산대로이니 옳다.
  4. 기대물가상승률이 2%에서 3%로 오르면 이자율 준칙에 그 상승분이 그대로 얹혀 이자율이 4%에서 5.5%로 오른다. 계산대로이니 옳다.
  5. 실업률이 1%로 내려 경기가 과열되고 기대물가도 3%로 오르면 물가상승률이 4%로 뛰고 성장 항까지 더해져 이자율이 7%를 넘어선다. 정확히 7%라고 본 이 보기는 맞지 않아 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 평상 상태의 A국 지표를 이자율 준칙 식에 그대로 대입해 본다. 모든 눈금이 기준선에 놓여 있어 이자율은 실질이자율 2%에 목표물가상승률 2%를 얹은 4%로 정해진다.
  2. 甲은 물가가 과녁 한복판인 2%에 정확히 꽂혀 있는 평시 상황을 살핀다. 물가가 목표를 지키니 사람들의 기대도 그 과녁을 따라가, 기대물가상승률은 2%가 된다.
  3. 甲이 실업률만 3%에서 5%로 두 계단 올려 보았다. 기대물가가 그대로라면 필립스 식은 2에서 0.5×2를 덜어낸 1%를 물가상승률로 내놓는다.
  4. 甲이 통화정책 회의록에 적힌 숫자를 하나씩 짚어 본다. 물가상승률과 기대물가상승률이 나란히 3%로 오른 자리에 기준 실질이자율 2.0%와 목표 초과분 0.5%포인트를 더하니, 계산기에 찍힌 최종 이자율은 5.5%였다.
  5. 甲이 실업 1%의 과열에 기대물가 3%까지 겹쳐 넣자, 물가는 4%로 치솟고 성장 항까지 가세했다. 그 결과 이자율은 7%라는 깔끔한 숫자에 머물지 않고 그 위로 넘어선다.

  A국의중앙은행은필립스곡선성장률과실업률의
• 36

  총수요곡선 및 총공급곡선에 관한 설명으로 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 총수요곡선은 물가수준과 재화 및 용역의 수요량간의 관계를 보여준다. ㄴ. 통화수요 또는 투자가 이자율에 영향을 받지 않을 경우 총수요곡선은 수평이 된다. ㄷ. 단기적으로 가격이 고정되어 있을 경우 총공급곡선은 수평이 된다. ㄹ. 정부지출의 변화는 총수요곡선 상에서의 변화를 가져온다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄴ, ㄷ
  4. 4. ㄴ, ㄹ
  5. 5. ㄷ, ㄹ

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 총수요곡선은 물가수준과 경제 전체가 사려는 양(실질 산출) 사이의 관계를 보여준다. ㄱ의 설명이 사실과 맞으니 옳다.
  2. 화폐수요나 투자가 이자율에 반응하지 않으면 총수요곡선은 수평이 아니라 수직으로 선다. 수평이 된다고 본 ㄴ은 틀리므로 옳지 않다.
  3. 단기에 가격이 못 박혀 있으면 물가가 안 변하므로 총공급곡선이 수평으로 눕는다. ㄷ의 설명이 사실과 맞으니 옳다.
  4. 정부지출이 변하면 총수요곡선 자체가 좌우로 옮겨 가지, 같은 곡선 위를 미끄러지는 게 아니다. 곡선상의 이동이라고 본 ㄹ은 틀리므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 물가가 내리자 지갑 속 돈의 실질 구매력이 커져 소비를 늘렸다. 이렇게 물가가 낮아질수록 사려는 실질 총량이 느니, 총수요곡선은 오른쪽 아래로 내려가는 우하향으로 그려진다.
  2. 甲 경제의 돈 수요와 설비 투자가 금리에 무감각하면 값이 내려도 지출을 깨울 통로가 막힌다. 그 결과 그려지는 것은 드러누운 선이 아니라 곧추선 기둥, 곧 수직인 총수요곡선이다.
  3. 甲은 식당을 하는데 메뉴판과 계약 탓에 단기엔 가격을 당장 못 바꾼다. 물가가 굳어 있어 주문이 오는 대로 같은 값에 공급하니, 단기 총공급곡선은 수평으로 눕는다.
  4. 甲 정부가 SOC 예산을 늘리면 총수요곡선 자체가 통째로 오른쪽으로 옮겨 간다. 같은 곡선을 따라 미끄러지는 게 아니라, 물가와 무관하게 곡선 전체가 자리를 옮기는 것이다.

  총수요곡선총공급곡선에총수요곡선은물가수준과재화
• 37

  장기적으로 경제성장을 촉진시킬 수 있는 방법으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 투자지출을 증가시켜 실물 자본을 증가시킨다. ㄴ. 저축률을 낮추어 소비를 증가시킨다. ㄷ. 교육 투자지출을 증가시켜 인적 자본을 증가시킨다. ㄹ. 연구개발에 투자하여 새로운 기술을 개발하고 실용화한다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄴ, ㄷ
  3. 3. ㄷ, ㄹ
  4. 4. ㄱ, ㄷ, ㄹ
  5. 5. ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 투자를 늘려 공장과 설비 같은 실물 자본을 쌓으면 나라의 생산능력이 커져 장기 성장을 밀어 올린다. ㄱ의 방법이 맞으니 옳다.
  2. 저축률을 낮추면 투자에 댈 재원이 줄어 자본 쌓기가 더뎌지므로 장기 성장을 오히려 해친다. 성장을 촉진하는 방법으로 보기 어려우니 옳지 않다.
  3. 교육에 투자해 사람의 능력(인적 자본)을 키우면 일하는 사람의 생산성이 올라 장기 성장을 촉진한다. ㄷ의 방법이 맞으니 옳다.
  4. 연구개발로 새 기술을 개발해 실용화하면 같은 노동과 자본으로 더 많이 만들 수 있어 장기 성장을 촉진한다. ㄹ의 방법이 맞으니 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 이끄는 (주)감평이 공장과 기계에 돈을 묻을수록 일꾼 한 명의 손끝에서 나오는 물량이 는다. 실물 자본의 축적은 성장이라는 마라톤을 버티게 하는 다리 근육이다(ㄱ 성립).
  2. 甲 가계가 저금통을 헐어 소비 잔치를 벌이면 공장에 댈 밑천이 마른다. 오늘의 즐거움이 내일의 성장 엔진을 갉아먹으니, 저축률을 낮추는 것은 성장을 해치는 쪽이다(ㄴ).
  3. 甲이 머릿속에 쌓는 지식과 숙련은 기계 못지않은 자본이다. 교육 투자로 이 인적자본이 두터워질수록 생산성이 올라 성장의 발걸음이 빨라진다(ㄷ 성립).
  4. 甲기업이 연구개발에 투자해 새로운 기술을 실용화하면 같은 노동과 자본으로도 더 많은 산출을 뽑아낸다. 이러한 기술진보는 솔로우 모형에서 장기의 지속적 성장을 이끄는 핵심 동력으로 작동한다.

  장기적으로경제성장을촉진시킬있는방법으로
• 38

  다음과 같은 생산함수에 따라 생산되는 단순경제를 가정할 때, 솔로우 모형의 균제상태(steady-state)조건을 이용한 균제상태에서의 (ㄱ)1인당 소득과 (ㄴ)1인당 소비수준은? (단, 인구증가와 기술진보는 없다고 가정하며, K는 총자본, L은 총노동, δ는 감가상각률, s는 저축률이다.) · Y = F(K, L) = √(KL) · δ = 20% · s = 40%

  1. 1. ㄱ: 1, ㄴ: 1
  2. 2. ㄱ: 2, ㄴ: 1.2
  3. 3. ㄱ: 2, ㄴ: 1.6
  4. 4. ㄱ: 4, ㄴ: 2.2
  5. 5. ㄱ: 4, ㄴ: 2.4

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 1인당 생산함수는 y=√k다. 자본이 더 안 변하는 균제조건 sy=δk(저축=감가상각)에 s=0.4, δ=0.2를 넣으면 k=4, y=2가 나온다(ㄱ). 1인당 소비는 (1−s)y=0.6×2=1.2이다(ㄴ). 계산대로이니 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 1인당 생산함수 세우기
  2. Y = √(KL)를 노동 L로 나누면 1인당 생산함수는 y = √k가 된다(k는 1인당 자본).
  3. ↓
  4. ② 균제상태 조건 세우기
  5. 균제상태는 1인당 저축(sy)이 감가상각(δk)과 같아져 자본이 더 변하지 않는 상태다.
  6. sy = δk → 0.4√k = 0.2k
  7. → 양변을 √k로 나누면 0.4 = 0.2√k → √k = 2 → k = 4.
  8. ↓
  9. ③ 1인당 소득 구하기
  10. y = √k = √4 = 2 → (ㄱ) 1인당 소득은 2이다.
  11. ↓
  12. ④ 1인당 소비 구하기
  13. 소비는 소득에서 저축을 뺀 값이다: 소비 = (1 − s)y = 소득 − 저축.
  14. 소비 = (1 − 0.4) × 2 = 0.6 × 2 = 1.2 → (ㄴ)이다.
  15. 정리: y=√k와 균제조건으로 k=4, 소득 2, 소비 1.2를 얻는다.

  균제상태 1인당 소득은 2, 1인당 소비는 1.2다.

  다음과같은생산함수에따라생산되는
• 39

  보호무역을 옹호하는 주장의 근거가 아닌 것은?

  1. 1. 자유무역으로 분업이 강력하게 진행되면 국가 안전에 대한 우려가 발생할 수 있다.
  2. 2. 관세를 부과하면 경제적 순손실(deadweight loss)이 발생한다.
  3. 3. 환경오염도피처가 된 거래상대국으로부터 유해한 물질이 자유무역으로 인해 수입될 가능성이 높다.
  4. 4. 정부가 신생 산업을 선진국으로부터 보호해서 육성해야 한다.
  5. 5. 자유무역은 국내 미숙련근로자의 임금에 부정적 영향을 줄 수 있다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 자유무역으로 분업이 깊어지면 전략 물자를 남에게 의존하게 돼 안보와 국방이 위협받을 수 있다는 주장은 보호무역을 옹호하는 근거다. 옹호 근거가 '아닌 것'을 찾는 문제에서 이걸 고르면 틀리므로 옳지 않다.
  2. 관세를 매기면 사라진 거래만큼 사회적 순손실(자중손실)이 생긴다는 것은 오히려 보호무역을 비판하고 자유무역을 옹호하는 근거다. 따라서 보호무역 옹호 근거가 아닌 것은 바로 이것이니 옳다.
  3. 환경 규제가 느슨한 상대국에서 유해물질이 값싸게 들어올 수 있다는 우려는 수입을 막자는 보호무역 옹호 근거다. 옹호 근거가 '아닌 것'을 고르는 문제에서 이걸 고르면 틀리므로 옳지 않다.
  4. 갓 생겨난 산업(유치산업)을 선진국 경쟁에서 지켜 어른이 될 때까지 키워야 한다는 것은 대표적인 보호무역 옹호 근거다. 이를 '아닌 것'으로 고르면 틀리므로 옳지 않다.
  5. 자유무역이 값싼 수입품 탓에 국내 미숙련 노동자의 임금을 떨어뜨릴 수 있다는 것도 수입을 막자는 보호무역 옹호 근거다. 이를 '아닌 것'으로 고르면 틀리므로 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 자유무역의 분업이 깊어질수록 반도체나 무기 같은 전략 물자를 남의 손에 맡기게 된다고 걱정한다. 이런 안보 우려는 보호무역 진영의 단골 논거라 옹호 근거가 '아닌 것'이 되지 못한다.
  2. 甲 정부가 관세의 담을 쌓으면 사라지는 거래의 빈자리, 곧 사회의 낭비가 남는다는 지적은 오히려 담을 허물자는 쪽의 논거다. 옹호 근거가 '아닌 것'의 답이 바로 여기다.
  3. 甲 나라보다 환경 잣대가 무른 이웃 나라에서 위험한 물건이 흘러들 수 있다는 걱정은 담을 쌓자는 쪽의 목소리다(옹호 근거에 해당).
  4. 甲 나라의 걸음마 산업을 어른이 될 때까지 담 안에서 지키자는 주장은 보호무역 교과서의 첫 페이지에 나온다(옹호 근거에 해당).
  5. 甲 같은 미숙련 근로자의 일자리가 값싼 수입품에 밀려날 수 있다는 걱정, 이것도 보호무역의 깃발 아래 모이는 논거라 옹호 근거에 해당한다.

  보호무역을옹호하는주장의근거가
• 40

  소규모 개방경제의 먼델-플레밍(Mundell-Fleming)모형에서 정부의 재정긴축이 미치는 영향으로 옳은 것은? (단, 초기의 균형상태, 완전한 자본이동과 고정환율제, 국가별 물가수준 고정을 가정한다.)

  1. 1. IS곡선 우측이동
  2. 2. 국민소득 감소
  3. 3. LM곡선 우측이동
  4. 4. 통화공급 증가
  5. 5. 원화가치 하락

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 재정긴축은 정부지출을 줄여 총수요를 눌러 IS곡선을 왼쪽으로 옮긴다. 오른쪽으로 이동한다고 본 이 보기는 방향이 정반대라 옳지 않다.
  2. 고정환율에 자본이동이 자유로운 소규모 개방경제에서 재정긴축을 하면 IS가 왼쪽으로 가 이자율이 내리고, 돈이 해외로 빠져나가려 하자 환율을 지키려 외환을 팔며 통화량이 줄어(LM 좌측) 국민소득이 감소한다. 옳다.
  3. 환율을 지키려 외환을 내다 팔면 그 대가로 자국통화가 회수돼 LM곡선은 왼쪽으로 옮겨 간다. 오른쪽으로 이동한다고 본 이 보기는 방향이 반대라 옳지 않다.
  4. 환율을 지키려 외환을 팔면 시중의 자국통화를 거둬들이게 되어 통화공급이 줄어든다. 통화공급이 늘어난다고 본 이 보기는 방향이 반대라 옳지 않다.
  5. 고정환율제에서는 중앙은행이 환율을 일정하게 붙잡아 두므로 원화가치가 그대로 유지된다. 원화가치가 떨어진다고 본 이 보기는 제도의 전제와 어긋나 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲국 정부가 도로와 복지 지출을 줄이는 재정긴축을 폈다. 정부지출이 줄어 총수요가 감소하니 IS곡선은 오른쪽이 아니라 왼쪽으로 옮겨 간다.
  2. 甲국은 고정환율에 자본이동이 자유로운 소규모 개방경제다. 정부가 재정의 허리띠를 조이자 금리 하락과 자본 유출이 잇따르고, 환율 방어로 돈줄까지 말라 종착지는 국민소득의 감소였다.
  3. 甲국 중앙은행은 자국 돈값이 떨어질 조짐이 보이자 보유 외환을 내다 팔아 환율을 지켰다. 외환을 판 대가로 시중 자국통화가 회수되니 LM곡선은 오른쪽이 아니라 왼쪽으로 옮겨 간다.
  4. 甲 중앙은행이 환율을 지키려 보유 외환을 팔고 그 대가로 자국 돈을 거둬들였다. 환율 방어전의 청구서는 통화 공급에서 끊기니, 통화량은 늘기는커녕 오히려 줄어든다.
  5. 甲 중앙은행이 환율의 못을 단단히 박아 둔 체제라 제 나라 돈의 몸값은 흔들리지 않는다. 원화가치가 떨어진다는 서술은 이 체제의 전제를 잊은 것이다.

  소규모개방경제의먼델-플레밍Mundell-Fleming모형에서정부의재정긴축이