감정평가사(감평) 35회 경제학원론 기출문제 해설

총 40문항 · 문제·정답·해설·개념 무료 학습

이 회차는 40문항입니다. 「옳지 않은 것」을 묻는 문항이 5문항입니다. 보기에서 고르는 조합형이 7문항입니다. 풀이가 붙은 문항이 40문항입니다.

• 1

  ( )에 들어갈 내용으로 옳은 것은? 아래 그림과 같이 두 재화 X, Y에 대한 갑의 예산선이 AC에서 BC로 변했을 때, Y재 가격이 변하지 않았다면, X재 가격은 ( ㄱ )하고, 소득은 ( ㄴ )한 것이다.

  1. 1. ㄱ: 하락, ㄴ: 감소
  2. 2. ㄱ: 하락, ㄴ: 증가
  3. 3. ㄱ: 불변, ㄴ: 감소
  4. 4. ㄱ: 상승, ㄴ: 증가
  5. 5. ㄱ: 상승, ㄴ: 불변

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 예산선이 AC에서 BC로 바뀌는 동안 가로 끝점 C는 못 박은 듯 그대로인데 위쪽 끝점만 아래로 내려앉았다. 위쪽 끝점은 소득을 Y재 값으로 나눈 값인데 Y재 값이 안 변했으니 끝점이 내려간 건 지갑이 얇아진(소득 감소) 탓이고, 그런데도 가로 끝점이 버티려면 X재 값도 같이 내려가 준 것이다. 그래서 X재 값 하락, 소득 감소가 맞다. 옳다(정답).
  2. 소득이 늘었다면 위쪽 끝점(소득을 Y재 값으로 나눈 값)이 더 높이 올라가야 그림이 맞는다. 그런데 실제 그림은 위쪽 끝점이 오히려 주저앉았으니, 벌이가 늘었다는 이야기와는 정반대라 들어맞지 않는다. 옳지 않다.
  3. X재 값이 그대로인데 소득만 줄었다면 소득을 X재 값으로 나눈 가로 끝점도 덩달아 안쪽으로 들어와야 한다. 하지만 가로 끝점 C는 꿈쩍 않고 그 자리에 버티고 있으니, 값 불변이라는 설명과 어긋난다. 옳지 않다.
  4. X재 값 상승에 소득 증가가 겹쳤다면 위쪽 끝점은 올라가고 가로 끝점은 안으로 들어와야 한다. 실제 그림은 위쪽 끝점이 내려가고 가로 끝점은 그대로여서 두 조건 모두와 맞지 않는다. 옳지 않다.
  5. X재 값이 오르되 소득이 그대로라면 위쪽 끝점(소득을 Y재 값으로 나눈 값)은 높이가 변하지 않아야 한다. 그러나 그림은 위쪽 끝점이 낮아졌으니 소득 불변이라는 설명과 들어맞지 않는다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 자신의 예산선이 AC에서 BC로 옮겨가는 모습을 살펴본다. 가로축 끝점은 붙박이처럼 그대로인데 세로축 끝점만 아래로 내려앉았으니, 甲의 소득이 줄었고 가로 끝점이 그대로인 것을 보면 X재 가격도 소득과 같은 비율로 함께 낮아진 것이다.
  2. 甲이 월급을 300에서 400으로 올려 받고 Y재 가격이 그대로라면, 예산선의 세로축 끝점은 400을 Y재 가격으로 나눈 높이만큼 위로 솟아야 한다. 그런데 세로 끝점이 오히려 아래로 내려온 이 그림은 소득이 늘어난 甲의 예산선과는 다른 모습을 보인다.
  3. 甲은 지갑이 얇아졌는데도 그림의 가로 끝 C가 그 자리에 못 박힌 걸 본다. X재 값이 그대로인 채 벌이만 줄었다면 가로 끝도 안쪽으로 당겨져야 어울리는데, 이 그림은 그렇지가 않다.
  4. 甲의 처지가 X재 값 상승에 소득 증가라면 살 수 있는 X 최대량인 가로 끝은 안으로 들어오고 위쪽 끝은 솟아야 한다. 하지만 甲이 마주한 그림은 위쪽이 내려앉고 가로 끝은 그대로여서 정반대다.
  5. 甲은 벌이가 제자리인데 그림의 세로 눈금만 아래로 내려앉은 걸 본다. 지갑이 그대로인 사람의 선이라면 위쪽 끝이 움직일 까닭이 없으니, 이 그림과는 도무지 짝이 맞지 않는 보기다.

  예산선이 바뀔 때 세로 끝점만 내려온 것은 X재 가격이 내리고 소득도 줄었다는 뜻이므로, 정답은 1번이다.

• 2

  재화의 특성에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 사치재는 수요의 가격탄력성이 1보다 큰 재화를 말한다.
  2. 2. 열등재는 가격이 오르면 수요가 감소하는 재화를 말한다.
  3. 3. 절댓값으로 볼 때, 가격효과가 소득효과보다 큰 열등재를 기펜재(Giffen goods)라고 한다.
  4. 4. 두 상품이 완전 대체재이면 무차별 곡선은 원점에 대하여 볼록한 모양이다.
  5. 5. 수요가 가격 탄력적인 상품을 판매하는 기업이 가격을 내리면 판매수입은 증가한다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 사치재는 지갑이 두둑해질 때 씀씀이가 유난히 크게 늘어나는 물건으로, 소득이 늘어난 비율보다 수요가 더 많이 느는(소득탄력성 1 초과) 것으로 정의한다. 이걸 가격탄력성으로 정의했으니 잣대를 잘못 댄 것이다. 옳지 않다.
  2. 열등재는 벌이가 늘면 오히려 덜 사게 되는 물건으로 정의한다. 값이 오르면 덜 산다는 건 어지간한 물건이면 다 그런 흔한 수요법칙일 뿐이라, 열등재만의 특징을 짚은 게 전혀 아니다. 옳지 않다.
  3. 기펜재는 소득효과가 대체효과를 눌러 이길 만큼 큰 열등재를 말한다. 보기처럼 가격효과가 소득효과보다 크다고 한 건 이름과 크기 관계를 뒤섞은 설명이라 들어맞지 않는다. 옳지 않다.
  4. 두 물건을 언제든 똑같이 맞바꿔 쓸 수 있는 완전대체재라면 무차별곡선은 원점 쪽으로 볼록한 곡선이 아니라 기울기가 한결같은 곧은 직선으로 그려진다. 옳지 않다.
  5. 값에 민감한(탄력적, 민감도가 1을 넘는) 물건은 값을 조금만 내려도 팔리는 양이 그보다 더 큰 폭으로 늘어난다. 그래서 값을 내리면 계산대에 들어오는 판매수입이 오히려 불어난다. 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲네 살림살이가 넉넉해져 소득이 10% 늘자 해외여행비를 20%나 더 썼다. 이렇게 벌이가 는 것보다 씀씀이가 더 크게 뛰는(소득탄력성 1 초과) 물건이 사치재이고, 잣대는 값 민감도가 아니라 소득 민감도다.
  2. 甲은 월급이 오르자 끼니를 때우던 라면 상자를 줄이고 더 좋은 먹거리로 갈아탔다. 이렇게 벌이가 늘 때 되레 덜 사는 물건이 열등재이며, 값 오르면 덜 산다는 말은 아무 물건에나 통하는 흔한 이야기다.
  3. 甲이 값이 오른 감자를 되레 더 사재는 기펜재 현상은, 싼 것을 찾아 옮기려는 대체효과보다 쪼들린 살림이 미는 소득효과가 더 셀 때 벌어진다. 보기는 이 힘겨루기의 승자 이름을 뒤바꿔 적었다.
  4. 甲은 1,000원짜리 지폐 한 장과 500원 동전 두 닢을 언제 어디서나 똑같이 여긴다. 이런 완전대체 관계의 무차별곡선은 기울기가 일정한 곧은 직선이라, 원점으로 불룩한 모양은 나올 수 없다.
  5. 甲이 운영하는 X기업이 값에 민감하게 반응하는 손님들 앞에서 가격표를 살짝 낮추자, 팔리는 양이 그보다 훨씬 크게 뛰었다. 수요가 탄력적이면 甲은 가격을 내려도 판매량이 더 크게 늘어 하루 매상이 오히려 불어난다.

  수요가 가격에 민감한 상품은 가격을 내리면 판매수입이 오히려 늘어나므로, 정답은 5번이다.

• 3

  두 재화 X, Y에 대한 갑의 효용함수가 U = X + Y + min{X, Y}일 때, 갑의 무차별 곡선으로 적절한 것은?

  1. 1. ①
  2. 2. ②
  3. 3. ③
  4. 4. ④
  5. 5. ⑤

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 효용함수 U=X+Y+min{X,Y}는 X와 Y가 같아지는 X=Y 선을 경계로 양쪽 기울기가 달라진다. X가 Y보다 적은 쪽에서는 기울기(한계대체율)가 2로 가파르고, X가 더 많은 쪽에서는 1/2로 완만하다. 그래서 무차별곡선이 X=Y 선 위에서 한 번 꺾이는 모양이 되고, 그런 그림이 정답이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① min 항이 어디서 바뀌는지 찾는다
  2. U = X + Y + min{X,Y}에서 min 항은 X=Y 선을 경계로 더 작은 쪽 값을 따라 X가 되기도 Y가 되기도 한다. 그래서 X=Y 선을 사이에 두고 양쪽에서 한계대체율이 달라진다.
  3. ↓
  4. ② X가 더 적은 구간을 본다
  5. X가 Y보다 작으면 min 항이 X가 되어 효용함수가 다시 쓰인다. X를 한 단위 늘리면 X 항에서 1, min 항에서 1이 함께 올라 효용이 2만큼 커진다.
  6. → X가 작은 구간의 효용 = 2X + Y
  7. → 이 구간의 한계대체율 = 2
  8. ↓
  9. ③ X가 더 많은 구간을 본다
  10. 반대로 X가 크면 min 항이 Y로 바뀐다. 이제 X를 한 단위 늘려도 효용은 1만큼만 오르고, 대신 Y 쪽이 두 배로 무거워진다.
  11. → X가 큰 구간의 효용 = X + 2Y
  12. → 이 구간의 한계대체율 = 1/2
  13. ↓
  14. ④ 무차별곡선 모양을 정한다
  15. X=Y 선을 경계로 기울기가 2에서 1/2로 한 번 꺾인다. 왼쪽은 가파르고 오른쪽은 완만하다. 곧은 직선도 L자도 아니라 한 번 꺾이는 꼴이다.
  16. → 답 = X=Y 선에서 한 번 꺾이는 무차별곡선(④)

  X=Y 선에서 한 번 꺾이며 왼쪽이 가파르고 오른쪽이 완만한 무차별곡선이 정답(④)이다.

• 4

  두 재화 X, Y에 대해 효용을 극대화하는 갑의 효용함수가 U(X,Y) = (X+2)(Y+1)이다. 한계대체율이 4이고, X재 선택은 14일 때, Y재의 선택은? (단, 한계대체율은 |dY/dX|이다.)

  1. 1. 10
  2. 2. 18
  3. 3. 32
  4. 4. 63
  5. 5. 68

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 한계대체율(MRS)은 X 하나를 더 얻으려 포기하는 Y의 양으로, (Y+1)을 (X+2)로 나눈 값이다. 여기에 문제에서 준 MRS=4와 X=14를 그대로 넣으면 (Y+1)÷16=4가 되고, 양변에 16을 곱해 풀면 Y+1=64, 곧 Y=63이 나온다. 옳다. Y가 63이므로 Y=10으로 본 것은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. ① 한계대체율 식을 세운다
  2. 효용함수를 X와 Y로 각각 미분하면 두 한계효용이 나온다. 한계대체율은 X의 한계효용을 Y의 한계효용으로 나눈 값이다.
  3. → X의 한계효용 = Y + 1
  4. → Y의 한계효용 = X + 2
  5. → 한계대체율 = (Y + 1) ÷ (X + 2)
  6. ↓
  7. ② 주어진 값을 넣는다
  8. 한계대체율 4와 X재 선택 14를 각 자리에 넣는다.
  9. → 분모 = 14 + 2 = 16
  10. → 세운 식 = (Y + 1) ÷ 16 = 4
  11. ↓
  12. ③ Y를 뽑는다
  13. 양변에 16을 곱한 뒤 1을 덜어 낸다.
  14. → Y + 1 = 4 × 16 = 64
  15. → Y재의 선택 = 64 − 1 = 63

  Y재 선택은 63이다.

• 5

  등량곡선에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, 한계기술대체율은 절댓값으로 나타낸다.) ㄱ. 한계기술대체율은 두 생산요소의 한계생산 비율과 같다. ㄴ. 두 생산요소 사이에 완전 대체가 가능하다면 등량곡선은 직선이다. ㄷ. 등량곡선이 원점에 대해 볼록한 모양이면 한계기술대체율체감의 법칙이 성립한다. ㄹ. 콥-더글러스(Cobb-Douglas) 생산함수의 한계기술대체율은 0 이다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄴ, ㄷ
  3. 3. ㄷ, ㄹ
  4. 4. ㄱ, ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 한계기술대체율은 같은 생산량을 지키면서 노동을 한 단위 더 투입할 때 대신 덜어낼 수 있는 자본의 양을 뜻한다. 그리고 이 값은 노동의 한계생산(MPL)을 자본의 한계생산(MPK)으로 나눈 비율과 정확히 같다. 옳다.
  2. 두 생산요소를 아무런 손해 없이 자유롭게 맞바꿔 쓸 수 있는 완전대체 관계라면, 등량곡선은 휘지 않고 기울기가 한결같은 곧은 직선으로 그려진다. 옳다.
  3. 등량곡선이 원점 쪽으로 볼록하면, 한 요소를 자꾸 늘려 갈수록 그것으로 대신할 수 있는 다른 요소의 양이 점점 줄어든다는 뜻이다. 이것이 바로 한계기술대체율 체감이다. 옳다.
  4. 콥-더글러스 생산함수의 한계기술대체율은 0으로 고정된 게 아니라, 노동과 자본을 얼마씩 넣었는지 그 비율(K/L)에 따라 계속 달라지는 양수다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 작업장을 돌리는데 일꾼 한 명의 몫이 기계 두 대와 맞먹는다면 한계기술대체율을 2로 읽는다. 같은 생산량을 지키면서 일꾼 하나로 기계 둘을 대신할 수 있다는 뜻이며, 그 값은 노동의 한계생산을 자본의 한계생산으로 나눈 비율과 같아진다.
  2. 甲이 돌리는 공정에서 로봇 1대가 늘 사람 2명 몫을 똑같이 해낸다면, 등량곡선은 자를 대고 그은 듯 곧은 직선이 된다. 두 요소가 자유로이 맞바뀌는 완전대체가 만들어 내는 기하학이다.
  3. 원점으로 볼록한 등량곡선 위에서 甲이 일손을 하나둘 늘려 갈수록, 새 사람 하나가 밀어낼 수 있는 기계 수는 점점 쪼그라든다. 대체의 값어치가 닳아 가는 체감의 법칙이 눈에 보인다.
  4. 甲이 운영하는 공장이 콥-더글러스 기술 아래에서 노동을 줄이고 자본을 늘려 가면, 한계기술대체율은 자본과 노동의 비율을 따라 쉼 없이 변한다. 등량곡선이 축에 닿지 않으므로 어느 지점에서도 그 값이 0으로 뚝 떨어지지는 않는다.

  한계기술대체율이 두 요소의 한계생산 비율과 같고 완전대체는 등량곡선이 직선이며 볼록하면 체감법칙이 성립한다는 세 진술이 맞으므로, 정답은 4번이다.

• 6

  완전경쟁시장에서 모든 기업이 이윤을 극대화하고 있는 산업 A는 비용곡선이 C(Q) = 2 + Q²/2 인 100개의 기업과 C(Q) = Q²/10 인 60개의 기업으로 구성되어 있다. 신규 기업의 진입이 없을 때, 가격이 2보다 큰 경우 산업 A의 공급곡선은? (단, Q는 생산량이다.)

  1. 1. Q = 200P
  2. 2. Q = 300P
  3. 3. Q = 400P
  4. 4. Q = 415P
  5. 5. Q = 435P

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 가격이 2를 넘는 구간에서는 각 기업이 가격=한계비용(P=MC)에 맞춰 공급량을 정한다. C=2+Q²/2인 기업은 한계비용이 Q라 Q=P가 되어 100곳이면 100P, C=Q²/10인 기업은 한계비용이 Q÷5라 Q=5P가 되어 60곳이면 300P다. 이 둘을 더하면 시장공급은 100P+300P=400P이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 유형마다 개별 공급곡선을 만든다
  2. 완전경쟁 기업은 가격이 한계비용과 같아지는 지점까지 생산한다. 그러니 각 유형의 비용함수를 미분해 한계비용을 만들고 가격과 같다고 놓으면 그 기업의 공급곡선이 나온다.
  3. ↓
  4. ② 첫째 유형을 푼다
  5. 고정비 2는 미분하면 사라지고 Q의 제곱을 2로 나눈 항만 남는다.
  6. → 첫째 유형 한계비용 = Q
  7. → 한 곳이 내놓는 양 = P
  8. → 100곳을 합친 양 = 100P
  9. ↓
  10. ③ 둘째 유형을 푼다
  11. 같은 방식으로 미분한다. 한계비용이 완만해 같은 가격에서 더 많이 내놓는다.
  12. → 둘째 유형 한계비용 = Q ÷ 5
  13. → 한 곳이 내놓는 양 = 5P
  14. → 60곳을 합친 양 = 60 × 5 = 300P
  15. ↓
  16. ④ 수평으로 더한다
  17. 시장 공급은 같은 가격에서 각 기업이 내놓는 양을 수량 방향으로 나란히 더한 것이다. 가격이 2보다 큰 구간에서는 두 유형이 모두 생산하므로 그대로 합친다.
  18. → 산업 공급곡선 = 100P + 300P = 400P

  가격이 2보다 큰 구간에서 산업 A의 공급곡선은 Q=400P다.

• 7

  완전경쟁시장에서 기업 A가 생산하는 휴대폰의 가격이 100이고, 총비용함수가 TC = 4Q² + 4Q + 100일 때, 이윤을 극대화하는 (ㄱ)생산량과 극대화된 (ㄴ)이윤은? (단, Q는 생산량이다.)

  1. 1. ㄱ: 10, ㄴ: 476
  2. 2. ㄱ: 10, ㄴ: 566
  3. 3. ㄱ: 10, ㄴ: 1000
  4. 4. ㄱ: 12, ㄴ: 476
  5. 5. ㄱ: 12, ㄴ: 566

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 완전경쟁 기업의 이윤이 가장 커지는 조건은 가격=한계비용(P=MC)이다. 한계비용 MC=8Q+4를 가격 100과 같다고 놓으면 Q=12가 나온다. 이때 총수입은 100×12=1,200, 총비용은 724이므로 이윤은 1,200−724=476이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 가격과 한계비용이 맞물리는 수량을 찾는다
  2. 완전경쟁 기업은 시장 가격을 그대로 받으므로, 가격이 한계비용과 같아지는 지점에서 이윤이 가장 크다. 총비용을 미분해 한계비용을 만드는 데서 출발한다.
  3. → 한계비용 = 8Q + 4
  4. ↓
  5. ② 생산량을 구한다
  6. 한계비용을 가격 100과 같다고 놓고 푼다.
  7. → 8Q + 4 = 100
  8. → 8Q = 96
  9. → 생산량 = 96 ÷ 8 = 12
  10. ↓
  11. ③ 총수입을 구한다
  12. 가격에 수량을 곱한다.
  13. → 총수입 = 100 × 12 = 1,200
  14. ↓
  15. ④ 총비용을 구한다
  16. 구한 수량을 총비용함수에 넣는다. 고정비 100도 빠짐없이 넣어야 한다.
  17. → 총비용 = 4 × 144 + 48 + 100 = 724
  18. ↓
  19. ⑤ 빼서 이윤을 구한다
  20. 받은 것에서 든 것을 뺀다. 고정비를 빠뜨리면 이윤이 100만큼 커져 보인다.
  21. → 이윤 = 1,200 − 724 = 476

  이윤극대 생산량은 12, 이때 이윤은 476이다.

• 8

  시장실패를 발생시키는 요인으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 역선택
  2. 2. 규모에 대한 수익체감 기술
  3. 3. 긍정적 외부성
  4. 4. 불완전한 정보
  5. 5. 소비의 비경합성과 배제불가능성

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 역선택은 파는 쪽만 물건의 속사정을 알고 사는 쪽은 모르는 정보 비대칭에서 비롯되어, 제값을 못 받는 좋은 물건부터 거래에서 밀려나게 만든다. 시장이 제 몫을 못 하게 하는 요인이 맞아 옳다.
  2. 규모에 대한 수익 체감은 덩치를 키울수록 단위당 비용이 오히려 올라가는 경우라 큰 기업이 불리해지고 경쟁이 살아난다. 독점을 부르는 쪽은 반대로 수익 체증이므로, 이를 시장실패 요인으로 든 것은 옳지 않다(정답).
  3. 긍정적 외부성이 있으면 남에게 돌아가는 이득까지는 값으로 받지 못해 사회가 바라는 수준보다 적게 생산되고 만다. 자원 배분이 어긋나는 요인이 맞아 옳다.
  4. 정보가 불완전하면 서로 물건의 값어치를 제대로 모른 채 거래가 이뤄져 자원이 엉뚱한 곳으로 흘러간다. 이런 정보 부족도 시장실패를 부르는 요인이라 옳다.
  5. 여럿이 함께 써도 서로 방해가 없고 값을 내지 않은 사람도 막을 수 없는 성질은 공공재의 특징으로, 무임승차 탓에 시장에만 맡기면 공급이 턱없이 모자라게 된다. 요인에 해당하므로 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 중고차를 내놓으며 잔고장 이력을 슬쩍 감췄고, 이를 모르는 손님들은 겁이 나서 평균 이하 값만 부른다. 그 바람에 좋은 차부터 시장을 떠나는 이 역선택은 시장실패를 부르는 대표 요인이다.
  2. 기업 甲은 공장을 키울수록 단위당 비용이 되레 올라가는 수익 체감의 처지다. 이런 경우엔 몸집 큰 기업이 불리해 오히려 경쟁이 살아나니, 시장이 무너지는 실패를 부르지 않는다.
  3. 甲이 독감 예방주사를 맞으면 곁의 이웃들까지 덜 옮아 이득을 보지만, 그 남 좋은 몫의 값은 甲의 주머니로 돌아오지 않는다. 이런 긍정적 외부성 탓에 접종은 사회가 바라는 양보다 적게 일어난다.
  4. 甲은 건강식품이 정말 효과가 있는지 확인할 길이 없어, 실은 값어치 없는 제품을 제값 다 주고 샀다. 이렇게 정보가 불완전하면 헛다리 짚는 거래가 이어져 시장이 제 몫을 못한다.
  5. 甲이 세금 한 푼 안 내도 국방이 주는 보호막에서 甲만 쏙 빼낼 수는 없다. 서로 방해 없이 함께 쓰고 값 안 낸 이도 못 막는 공공재는 이런 무임승차 탓에 시장에만 맡기면 턱없이 부족하게 공급된다.

  규모에 대한 수익체감 기술은 오히려 경쟁을 살리는 성질이라 시장실패 요인이 아니므로, 정답은 2번이다.

• 9

  두 재화 X, Y에 대해 양(+)의 소득 M을 가지고 효용을 극대화하는 갑의 효용함수는 U(X,Y) = X + Y이다. Y재 가격은 6이며, X재 가격은 5에서 8로 상승하였다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. X재 수요량 변화는 대체효과에 기인한다.
  2. 2. X재 수요량 변화는 소득효과에 기인한다.
  3. 3. Y재 수요량 변화는 없다.
  4. 4. 수요량 변화의 1/3은 대체효과에 기인한다.
  5. 5. 수요량 변화의 2/3는 소득효과에 기인한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 효용이 U=X+Y인 완전대체에서는 조금이라도 더 싼 쪽 한 재화에 돈을 몰아 쓴다. X값이 Y값(6)을 넘어서자(5에서 8로) 소비를 통째로 Y로 옮기는데, 이 이동은 두 재화의 상대적 값 차이가 바뀌어 생긴 것이라 전부 대체효과다. 옳다(정답).
  2. 이 소비 이동은 어디까지나 상대적 값이 바뀌어 생긴 대체효과이지, 실질 구매력이 달라져 나타나는 소득효과가 아니다. 완전대체에서는 소득효과가 아예 생기지 않는다. 옳지 않다.
  3. 소비가 X에서 Y로 통째로 옮겨 갔으니 Y의 수요량은 분명히 늘어난다. 그런데도 Y 수요량 변화가 없다고 했으니 사실과 정면으로 어긋난다. 옳지 않다.
  4. 완전대체에서는 수요량 변화가 처음부터 끝까지 전부 대체효과 몫이다. 그 가운데 1/3만 대체효과라고 쪼개는 것은 성립하지 않는다. 옳지 않다.
  5. 완전대체에서는 소득효과가 0이라 소득효과로 돌릴 몫이 아예 없다. 그러니 변화의 2/3가 소득효과라는 설명은 맞지 않는다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 소비자 甲에게 효용 U=X+Y는 X와 Y를 1대 1로 맞바꿔도 만족이 똑같은 완전대체다. 그래서 甲은 두 재화 중 한 푼이라도 싼 쪽에 돈을 죄다 몰아 쓴다.
  2. 완전대체재만 쓰는 甲이 값이 오른 X를 버리고 Y로 갈아탄 것은 순전히 상대적 값 차이가 만든 대체효과다. 이 소비자에게 소득효과가 차지할 몫은 0이다.
  3. 甲은 X의 가격표가 6을 넘어서는 순간 장바구니를 통째로 Y 쪽으로 기울였다. 그만큼 Y로 옮겨 왔으니 Y의 수요량이 그대로일 수는 없는 노릇이다.
  4. 甲이 보인 수요량 변화를 낱낱이 뜯어보면 처음부터 끝까지 전부 대체효과의 몫이다. 완전대체 소비에서는 '3분의 1만 대체효과' 같은 부분 쪼개기가 나올 수 없다.
  5. 甲은 이 경우 소득효과가 0인 소비자다. 그러니 변화분의 3분의 2를 소득효과로 떼어 줄 여지가 애초에 조금도 없다.

  완전대체재에서 상대가격이 뒤집혀 생기는 수요량 변화는 전부 대체효과에서 비롯되므로, 정답은 1번이다.

• 10

  독점기업의 독점력과 가격규제 정책에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 러너의 독점력지수(Lerner index of monopoly power)는 수요곡선 상의 이윤극대화점에서 측정한 수요의 가격탄력성의 역수와 같은 값이다.
  2. 2. 한계비용가격설정은 자연독점 기업에게 손실을 초래한다.
  3. 3. 평균비용가격설정은 기업이 손실을 보지 않으면서 가능한 많은 상품을 낮은 가격에 공급하도록 유도할 수 있다.
  4. 4. 이중가격설정(two-tier pricing)은 한계비용가격설정의 장점을 살리면서도 독점기업의 손실을 줄일 수 있도록 하는 정책이다.
  5. 5. 이중가격설정은, 낮은 가격은 한계비용과 한계수입이 일치하는 가격으로, 높은 가격은 한계비용곡선과 수요곡선이 교차하는 지점의 가격으로 판매하도록 하는 정책이다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 러너 독점력지수 (P−MC)/P는 이윤이 가장 커지는 지점에서 재는 값이다. 그리고 이 값은 바로 그 점에서의 수요 가격탄력성을 거꾸로 뒤집은 역수와 정확히 같다. 옳다.
  2. 한계비용가격설정(P=MC)을 자연독점 기업에 강요하면, 규모의 경제로 아직 낮아지는 중인 평균비용이 그 가격보다 위에 놓인다. 그래서 팔면 팔수록 손실이 쌓인다. 옳다.
  3. 평균비용가격설정(P=AC)은 값을 평균비용에 딱 맞춰, 기업이 밑지지 않는 선을 지키면서도 가능한 한 값은 낮게 물량은 많게 공급하도록 이끄는 방식이다. 옳다.
  4. 이중가격설정은 물량 일부를 한계비용 수준의 낮은 값으로 돌려 효율을 살리면서, 나머지엔 웃돈을 붙여 독점기업의 손실을 줄여 주는 정책이다. 옳다.
  5. 이중가격설정에서 낮은 값은 한계비용곡선과 수요곡선이 만나는(효율적 산출) 지점의 값으로 정하는 것이지, 한계수입과 한계비용을 일치시켜 정하는 것이 아니다. 그래서 설명이 틀렸다. 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲이 받아 든 독점 계산서 위의 (P−MC)/P라는 눈금은, 이윤이 가장 커지는 바로 그 점에서 읽어야 한다. 그 값은 같은 점에서 잰 수요 민감도를 거꾸로 뒤집은 역수와 딱 포개진다.
  2. 규모의 경제가 큰 자연독점 기업 甲에게 P=MC로 값을 매기라 하면, 아직 내리막인 평균비용선이 그 가격 위에 놓여 甲은 팔수록 적자를 떠안는다.
  3. 값을 P=AC로 정하면 甲은 밑지지 않는 한도 안에서 되도록 싸게, 되도록 많이 물건을 내놓게 된다. 손해도 폭리도 없는 선에서 공급을 늘리도록 유도하는 셈이다.
  4. 甲은 물량 일부를 원가 수준으로 싸게 풀고 나머지엔 웃돈을 얹는 이중가격 설계로 적자를 메운다. 효율이라는 미덕과 손실 보전을 한 판에 같이 담는 방식이다.
  5. 이중가격의 낮은 쪽 값은 수요선과 한계비용선이 만나는 자리, 곧 효율적 산출의 눈금에서 정한다. 甲이 그걸 한계수입과 맞추라고 읽었다면 설계도를 거꾸로 본 것이다.

  이중가격설정의 낮은 가격은 한계비용과 한계수입이 아니라 한계비용곡선과 수요곡선이 만나는 지점에서 정해지므로, 정답은 5번이다.

• 감정평가사 기출 40문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 11

  수요와 공급의 가격탄력성에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 수요곡선이 수직선인 경우, 수요의 가격탄력성은 수요곡선 상의 모든 점에서 동일하다. ㄴ. 수요곡선이 직각쌍곡선 형태인 경우, 수요의 가격탄력성은 수요곡선 상의 모든 점에서 동일하다. ㄷ. 공급곡선이 원점을 지나는 직선인 경우, 공급의 가격탄력성은 기울기와 관계없이 동일하다. ㄹ. 수요곡선이 우하향하는 직선인 경우, 수요의 가격탄력성은 수요곡선 상의 모든 점에서 동일하다.

  1. 1. ㄱ
  2. 2. ㄱ, ㄴ
  3. 3. ㄱ, ㄴ, ㄷ
  4. 4. ㄴ, ㄷ, ㄹ
  5. 5. ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 수직으로 선 수요곡선은 값이 아무리 오르내려도 사는 양이 전혀 꿈쩍 않는 경우다. 그래서 곡선 위 어느 점에서 재든 가격탄력성이 한결같이 0으로 똑같다. 옳다.
  2. 직각쌍곡선 모양의 수요곡선은 값과 수량을 곱한 값이 늘 일정하게 유지되는 곡선이라, 곡선 위 모든 점에서 가격탄력성이 똑같이 1이다. 옳다.
  3. 원점을 지나는 곧은 직선 공급곡선은 기울기가 가파르든 완만하든 상관없이, 곡선 위 모든 점에서 공급의 가격탄력성이 1로 같다. 옳다.
  4. 우하향하는 곧은 직선 수요곡선은 위쪽은 탄력적, 한가운데는 1, 아래쪽은 비탄력적으로 점마다 탄력성이 달라진다. 그러니 모든 점에서 같다고 할 수 없다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 약값이 두 배로 뛰어도 매일 정해진 만큼 먹어야 하는 환자라 처방 수량이 조금도 변하지 않는다. 이런 수직 수요선은 어느 높이에서 재도 탄력성이 한결같이 0이다.
  2. 甲이 그린 곡선은 값과 수량을 곱하면 늘 같은 넓이가 나오는 직각쌍곡선이다. 값이 갑절이 되면 수량이 정확히 반으로 접히니, 어느 점을 짚어도 민감도의 눈금은 한결같이 1이다.
  3. 甲이 원점에서 곧게 뻗어 그린 공급선이라면 기울기가 가파르든 나른하게 눕든 상관없다. 어느 점에서 재도 값 1%에 물량 1%가 따라붙는 탄력성 1이 나온다.
  4. 甲이 자로 죽 그은 내리막 직선 위에서는 자리마다 민감도가 딴판이다. 꼭대기 쪽은 예민하고 허리는 딱 1, 바닥 쪽은 둔감해서 하나의 값으로 묶을 수가 없다.

  수직인 수요곡선과 직각쌍곡선 형태의 수요곡선, 원점을 지나는 직선 공급곡선은 모두 탄력성이 곡선 전체에서 일정하므로, 정답은 3번이다.

• 12

  정부의 실효성 있는 가격규제의 효과에 관한 설명으로 옳은 것은? (단, 수요곡선은 우하향, 공급곡선은 우상향한다.)

  1. 1. 가격상한제가 실시되면, 시장에서의 실제 거래량은 실시 이전보다 증가할 것이다.
  2. 2. 가격하한제가 실시되면, 시장에서의 실제 거래량은 실시 이전보다 증가할 것이다.
  3. 3. 최저임금제는 가격상한제에 해당하는 가격규제이다.
  4. 4. 가격하한제가 실시되면, 초과수요가 발생하여 암시장이 형성된다.
  5. 5. 가격상한제와 가격하한제 모두 자중손실(deadweight loss)이 발생한다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 제대로 작동하는 가격상한제는 값을 균형보다 낮게 눌러 물건이 달리게(초과수요) 만든다. 그래서 실제 거래량은 규제 전보다 늘기는커녕 오히려 줄어든다. 옳지 않다.
  2. 가격하한제는 값을 균형보다 높게 떠받쳐 물건이 남아돌게(초과공급) 만든다. 이때도 실제 거래량은 규제 전보다 줄어드니, 늘어난다는 설명은 사실과 다르다. 옳지 않다.
  3. 최저임금제는 임금이 정해진 선 아래로는 못 내려가게 막는 하한제다. 이를 천장을 씌우는 상한제라 한 것은 규제 방향을 정반대로 뒤집은 것이다. 옳지 않다.
  4. 가격하한제는 값을 높게 묶어 물건이 남아도는 초과공급을 부른다. 초과수요가 생겨 암시장이 선다는 건 값을 낮게 묶는 상한제 이야기라 여기엔 맞지 않는다. 옳지 않다.
  5. 가격상한제든 하한제든 실제 거래량을 균형보다 줄여 놓는다. 그래서 성사됐어야 할 거래가 사라진 만큼 자중손실(사회 전체의 순손실)이 반드시 생긴다. 옳다(정답).

  🧮 풀이

  1. 시가 균형보다 낮게 임대료 상한을 묶자, 집을 구하러 다니는 세입자 甲은 나온 매물이 없어 발만 동동 구른다. 값을 누르면 내놓는 집이 줄어 거래량은 늘기는커녕 되레 줄어든다.
  2. 甲은 정부가 균형보다 높게 최저가격을 못박자 창고에 안 팔린 쌀만 그득 쌓게 됐다. 쌀이 남아도는 초과공급 속에서 실제 거래량은 수요 쪽에 묶여 줄어든다.
  3. 甲은 최저임금 덕분에 품삯이 정해진 바닥 아래로는 꺼지지 않는다. 이 제도는 어디까지나 하한선이라, 천장을 씌우는 상한제라 부르는 순간 방향을 거꾸로 읽은 셈이다.
  4. 암시장은 상한제로 값이 눌려 물건이 달릴 때 웃돈을 얹으며 생겨난다. 하한제 아래에서 물건이 남아도는 처지의 甲에게는 웃돈을 얹어 살 이유 자체가 없다.
  5. 甲이 지켜보는 시장에 가격 상한을 씌우든 가격 하한을 깔든, 규제가 실효적이면 마지막에 날아드는 청구서는 서로 닮은 꼴이다. 성사됐어야 할 거래의 일부가 사라지고, 그 빈자리만큼 사회 전체의 잉여가 줄어든다.

  가격상한제와 가격하한제는 둘 다 거래량을 줄여 자중손실을 만들어 내므로, 정답은 5번이다.

• 13

  비용곡선에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 기술진보는 평균비용곡선을 아래쪽으로 이동시킨다. ㄴ. 규모에 대한 수익이 체증하는 경우 장기평균비용곡선은 우하향한다. ㄷ. 단기에서 기업의 평균비용곡선은 한계비용곡선의 최저점에서 교차한다. ㄹ. 규모의 경제가 있으면 평균비용곡선은 수평이다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄴ, ㄷ
  4. 4. ㄴ, ㄹ
  5. 5. ㄷ, ㄹ

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 기술이 좋아지면 같은 양을 예전보다 더 적은 비용으로 만들어 낼 수 있다. 그 결과 단위당 평균비용이 낮아져 평균비용곡선 전체가 한 층 아래로 내려앉는다. 옳다.
  2. 규모에 대한 수익이 체증하면(덩치를 키울수록 단가가 싸짐) 생산을 늘릴수록 단위당 비용이 낮아져, 장기평균비용곡선이 오른쪽으로 갈수록 내려가는 우하향 모양이 된다. 옳다.
  3. 실제로는 한계비용곡선이 평균비용곡선의 가장 낮은 점을 아래에서 위로 뚫고 지나간다. 보기는 뚫는 쪽과 뚫리는 쪽을 서로 뒤바꿔 적었다. 옳지 않다.
  4. 규모의 경제가 있는 구간에서는 생산을 늘릴수록 단가가 싸져 평균비용곡선이 우하향한다. 그러니 수평으로 반듯이 눕는다는 설명은 맞지 않는다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 새 공정을 들여온 기업 甲은 똑같은 물량을 예전보다 싼 단가로 뽑아낸다. 그 덕에 평균비용의 곡선 전체가 통째로 한 층 아래로 내려앉는 변화가 나타난다.
  2. 甲이 공장을 두 배로 키웠는데 비용은 두 배까지는 안 늘었다면 수익 체증의 세계다. 이때 장기평균비용의 자취는 오른쪽으로 갈수록 스르르 미끄러져 내려간다.
  3. 甲 가게의 평균비용이 바닥을 찍는 바로 그 순간, 한계비용곡선이 그 점을 아래에서 위로 뚫고 지나간다. 뚫고 지나가는 쪽은 한계비용이지 평균비용이 아니라, 둘의 역할을 바꿔 쓰면 그림이 어긋난다.
  4. 甲 공장이 생산을 두 배로 늘리자 물건 하나당 비용이 뚝 떨어졌다. 규모의 경제 구간의 평균비용곡선은 이렇게 우하향하며 내려가지, 결코 수평으로 반듯이 눕지 않는다.

  기술이 좋아지면 평균비용곡선이 아래로 이동하고 규모의 수익체증이 있으면 장기평균비용곡선이 우하향하므로, 정답은 1번이다.

• 14

  완전경쟁시장에서 비용을 극소화하는 기업 A의 생산함수는 Q(L,K) = L^0.5 K^0.5이고, 생산요소 L, K의 가격이 각각 12, 24일 때, 두 생산요소의 투입관계는? (단, Q는 생산량이다.)

  1. 1. L = K
  2. 2. L = 0.5K
  3. 3. L = 2K
  4. 4. L = 12K
  5. 5. L = 24K

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 비용을 가장 아끼는 지점은 한계기술대체율이 두 요소의 가격 비율과 같아질 때다. 여기서 한계기술대체율은 K/L, 가격 비율 w/r은 12/24=1/2이므로 K/L=1/2, 곧 L=2K가 된다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 비용을 아끼는 조건을 세운다
  2. 비용이 가장 적게 드는 지점은 한계기술대체율이 두 요소의 가격 비율과 같아질 때다. 어느 한쪽이 더 싸면 그쪽을 더 넣어야 하고, 두 비율이 같아지면 더 바꿀 이유가 사라진다.
  3. ↓
  4. ② 한계기술대체율을 구한다
  5. 지수가 둘 다 0.5인 콥·더글라스 생산함수라 한계기술대체율이 두 요소의 비로 간단히 나온다.
  6. → 한계기술대체율 = K ÷ L
  7. ↓
  8. ③ 요소가격 비율을 구한다
  9. L의 가격을 K의 가격으로 나눈다. L이 K의 절반 값이라는 뜻이다.
  10. → 요소가격 비율 = 12 ÷ 24 = 0.5
  11. ↓
  12. ④ 둘을 같다고 놓고 정리한다
  13. 양변에 L을 곱해 관계식으로 만든다. 값이 싼 L을 K의 두 배로 넣게 된다.
  14. → K ÷ L = 0.5
  15. → 투입관계 = L = 2K

  비용을 극소화하는 두 요소의 투입관계는 L=2K이다.

• 15

  사회후생함수에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 평등주의 경향이 강할수록 사회무차별 곡선은 원점에 대해 더 오목한 모양을 갖는다.
  2. 2. 평등주의적 사회후생함수는 개인들의 효용수준의 차이를 반영해야 한다는 평등주의적 가치판단을 근거로 한다.
  3. 3. 공리주의자의 사회후생함수는 사회구성원의 효용수준에 동일한 가중치를 부여한다.
  4. 4. 롤즈(J. Rawls)의 가치판단을 반영한 사회무차별곡선은 L자 모양이다.
  5. 5. 롤즈의 최소극대화 원칙(maxmin principle)은 한 사회에서 가장 가난한 사람의 생활수준을 가능한 한 크게 개선시키는 것이 재분배정책의 최우선 과제라는 주장이다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 평등을 더 중시할수록 사회무차별곡선은 원점 쪽으로 더 볼록해져(끝판에는 롤즈의 L자) 가난한 쪽 효용을 떠받친다. 더 오목해진다는 것은 휘는 방향을 정반대로 말한 것이라 틀리다. 옳지 않다(정답).
  2. 평등주의적 사회후생함수는 사람들 사이에 벌어진 효용의 격차 자체를 문제로 여기고, 그 차이를 좁히는 것이 옳다는 가치판단에 뿌리를 둔다. 옳다.
  3. 공리주의 사회후생함수는 누구의 효용이든 가리지 않고 모두 똑같은 무게로 쳐서, 그저 하나하나 단순히 더해 사회 전체의 후생으로 삼는다. 옳다.
  4. 롤즈의 가치판단을 담은 사회무차별곡선은 늘 가장 형편이 딱한 사람의 효용에 시선을 두어, 그 지점에서 꺾이는 L자 모양으로 그려진다. 옳다.
  5. 롤즈의 최소극대화 원칙은 가장 가난한 사람의 처지를 될 수 있는 한 크게 끌어올리는 것을 재분배정책의 첫 번째 과제로 본다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 평등에 무게를 더 실을수록 자신의 사회무차별곡선이 원점 쪽으로 더 볼록하게 휘어들다가, 극단에 이르면 롤즈의 L자 모양이 된다는 것을 확인한다. 곡선이 오목해진다는 서술은 이 휘어드는 방향을 정반대로 뒤집어 놓는다.
  2. 甲은 만족도 100을, 乙은 만족도 20을 얻어 격차가 크게 벌어진 사회를 정책 담당자가 들여다보며, 이 80의 틈을 그대로 두어선 안 된다고 판단해 재분배를 설계한다. 이런 판단 위에 세워진 것이 평등주의적 사회후생함수다.
  3. 甲이 얻은 1점과 乙이 얻은 1점을 공리주의의 저울은 누구 것인지 따지지 않고 똑같은 무게로 올려 그냥 단순 합산한다.
  4. 롤즈의 곡선이 L자로 꺾이는 까닭은 시선이 늘 가장 딱한 처지의 甲에게 붙박여 있기 때문이다. 넉넉한 쪽 효용이 아무리 불어나도 그 곡선은 꿈쩍하지 않는다.
  5. 롤즈가 재분배 서류의 맨 첫 장에 올려 두는 이름은 형편이 가장 딱한 甲이다. 그 사람의 살림살이부터 끌어올리라는 것이 최소극대화 원칙의 주문이다.

  평등주의 경향이 강할수록 사회무차별곡선은 원점에 대해 더 오목한 것이 아니라 더 볼록해지므로, 정답은 1번이다.

• 16

  독점 기업 A의 비용 함수는 C(Q) = 750 + 5Q이고, 역수요함수는 P = 140 - Q이다. 이 기업이 '독점을 규제하는 법률'에 따라 한계비용과 동일하게 가격을 설정한다면, 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (단, Q는 수량, P는 가격이다.)

  1. 1. 양(+)의 이윤을 얻는다.
  2. 2. 이윤은 0이다.
  3. 3. 손실이 375이다.
  4. 4. 손실이 450이다.
  5. 5. 손실이 750이다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 독점을 규제해 '한 개 더 만들 때 드는 돈(한계비용 5)'과 똑같이 값을 매기라 하면 가격은 5로 주저앉는다. 이 값에 사겠다는 손님은 135명, 벌이는 675원인데 만드는 데 든 돈은 1,425원이라 딱 붙박이 비용(고정비용) 750원만큼 적자가 난다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 한계비용을 구한다
  2. 비용함수에서 Q에 붙은 계수가 곧 한계비용이다. 고정비 750은 미분하면 사라진다. 한 통 더 만드는 데 드는 돈이 생산량과 상관없이 일정한 꼴이다.
  3. → 한계비용 = 5
  4. ↓
  5. ② 규제가 정한 가격을 넣는다
  6. 가격을 한계비용과 같게 매기라고 했으므로 가격이 5로 못 박힌다.
  7. → 가격 = 5
  8. ↓
  9. ③ 팔리는 양을 구한다
  10. 그 가격을 역수요함수에 넣는다. 값이 싸진 만큼 많이 팔린다.
  11. → 5 = 140 − Q
  12. → 수량 = 140 − 5 = 135
  13. ↓
  14. ④ 총수입을 구한다
  15. 가격에 수량을 곱한다.
  16. → 총수입 = 5 × 135 = 675
  17. ↓
  18. ⑤ 총비용을 구한다
  19. 고정비에 변동비를 더한다.
  20. → 총비용 = 750 + 5 × 135 = 1,425
  21. ↓
  22. ⑥ 빼서 이윤을 본다
  23. 받은 것에서 든 것을 뺀다. 변동비는 매출로 딱 메워지고 고정비만 고스란히 남는다. 한계비용에 가격을 맞추게 하면 고정비를 회수할 길이 사라진다는 것이 이 규제의 약점이다.
  24. → 이윤 = 675 − 1,425 = −750
  25. → 답 = 손실이 750이다

  P=MC 규제 아래 이 독점기업은 고정비용과 같은 손실 750을 본다.

• 17

  기업 A의 고정비용은 400이고, 단기생산함수는 Q = 4L^0.5이다. 가변생산요소의 가격이 400일 때, 단기 총비용곡선은? (단, Q는 생산량, L은 가변생산요소이다.)

  1. 1. 400/Q + 400
  2. 2. 800Q
  3. 3. 400Q + 400
  4. 4. 0.25Q² + 400
  5. 5. 25Q² + 400

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 원하는 생산량 Q를 만들려면 일손 L이 얼마나 필요한지부터 되짚는다. Q=4√L을 뒤집으면 L=Q²/16이고, 일손 한 단위 값이 400원이라 사람 쓰는 데 드는 변동비는 400×(Q²/16)=25Q²이다. 여기에 안 변하는 붙박이 비용 400을 얹으면 총비용은 25Q²+400이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 생산함수를 노동에 대해 뒤집는다
  2. 비용은 생산량의 식으로 나와야 한다. 그런데 주어진 것은 노동을 넣으면 생산량이 나오는 꼴이라, 거꾸로 풀어 생산량으로 노동을 나타내야 한다.
  3. → 제곱근 L = Q ÷ 4
  4. → 노동 = Q² ÷ 16
  5. ↓
  6. ② 가변비용을 만든다
  7. 가변요소 가격에 필요한 노동량을 곱한다.
  8. → 가변비용 = 400 × Q² ÷ 16 = 25Q²
  9. ↓
  10. ③ 고정비를 더한다
  11. 생산량과 무관하게 나가는 400을 얹으면 단기 총비용이 된다.
  12. → 단기 총비용 = 25Q² + 400

  단기 총비용곡선은 25Q²+400이다.

• 18

  사회후생 관점에서 자원의 효율적 활용에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 계약곡선 상의 점들은 생산의 효율성을 보장하는 점들의 집합이다.
  2. 2. 효용가능곡선은 주어진 상품을 두 사람에게 배분할 때, 두 사람이 얻을 수 있는 최대한의 효용수준의 조합이다.
  3. 3. 효용가능경계란 한 경제에 존재하는 경제적 자원을 가장 효율적으로 배분했을 때 얻을 수 있는 효용수준의 조합이다.
  4. 4. 종합적 효율성(overall efficiency)이란 생산의 효율성과 교환의 효율성이 동시에 달성된 상태를 말한다.
  5. 5. 생산가능곡선은 한 나라의 경제가 주어진 생산요소와 생산기술을 사용하여 최대한 생산할 수 있는 산출물들의 조합이다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 에지워스 상자 속 계약곡선은 두 사람이 물건을 주고받을 때 '내가 하나 더 갖자고 포기할 양(한계대체율)'이 서로 딱 맞아떨어지는 자리를 이은 선이다. 즉 나눠 갖기(교환)의 효율을 보여줄 뿐, 물건을 잘 만드는 생산의 효율과는 무대가 다르다. 옳지 않다(정답).
  2. 효용가능곡선은 정해진 물건을 두 사람에게 어떻게 나누든, 한 사람을 더 기쁘게 하려면 다른 사람이 반드시 양보해야 하는 만족의 한계선이다. 그 선 위의 점은 더 짜낼 이득이 남지 않은 최선의 나눔이라는 뜻이다. 옳다.
  3. 효용가능경계는 물건 나누기뿐 아니라 생산까지 포함해 나라의 밑천과 일손을 한 톨도 헛되이 굴리지 않았을 때, 두 사람이 함께 누릴 수 있는 만족의 바깥 울타리다. 가장 효율적으로 배분했을 때만 이 선에 닿는다. 옳다.
  4. 종합적 효율성은 물건을 잘 만드는 '생산의 효율'과 잘 나누는 '교환의 효율'이라는 두 시험을 동시에 통과한 상태를 말한다. 둘 중 하나만 잘해서는 도달할 수 없는 자리라는 점이 핵심이다. 옳다.
  5. 생산가능곡선은 나라가 가진 생산요소와 기술을 남김없이 짜냈을 때 만들어낼 수 있는 산출물 조합의 바깥 한계를 그린 선이다. 그 안쪽은 놀고 있는 자원이 있다는 뜻이고, 바깥은 아직 손에 닿지 않는다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲과 乙이 사과와 빵을 서로 바꾸다 보면, '사과 하나를 더 얻으려 빵 몇 개를 내놓겠다'는 마음의 교환비가 둘이 똑같아지는 지점에서 멈춘다. 그런 멈춤 자리를 이은 계약곡선은 나눔의 효율을 말할 뿐, 빵을 굽는 솜씨(생산)와는 다른 이야기다.
  2. 甲과 乙에게 빵 10개를 나눈다고 하자. 甲에게 한 개를 더 얹어 주려면 乙의 몫에서 한 개를 덜어낼 수밖에 없는 팽팽한 경계, 그것이 효용가능곡선이다. 그 위에서는 누구를 더 기쁘게 하려도 반드시 다른 이의 희생이 따른다.
  3. 甲이 사는 나라가 밭과 공장, 일손을 단 하나도 놀리지 않고 알뜰히 굴렸다고 하자. 그렇게 뽑아낸 뒤 甲과 乙이 함께 오를 수 있는 만족의 가장 바깥 지평선이 효용가능경계다. 조금이라도 낭비하면 그 안쪽으로 주저앉는다.
  4. 甲이 운영하는 회사가 물건은 기막히게 잘 만들었는데 정작 엉뚱한 사람에게 나눠 주었다면 절반짜리 성적에 그친다. 잘 만드는 생산의 효율과 잘 나누는 배분의 효율을 모두 채워야 비로소 종합적 효율성에 다다른다.
  5. 甲이 다스리는 나라가 가진 기술과 자원으로 밀과 옷감을 최대한 뽑아내면, 밀을 더 얻으려 옷을 얼마간 포기해야 하는 바깥쪽 한계선이 그려진다. 이 산출의 바깥 울타리가 생산가능곡선이며, 그 안쪽에 놓인 점은 자원을 놀리고 있음을 나타낸다.

  계약곡선 위의 점들은 생산의 효율성이 아니라 교환의 효율성을 보여 주는 점들이므로, 정답은 1번이다.

• 19

  완전경쟁시장에서 이윤 극대화를 추구하는 기업 A의 공급곡선은 Q_A(P) = P/2 이다. 이 기업의 생산량이 5일 때, 가변비용은? (단, Q_A는 공급량, P는 가격이다.)

  1. 1. 23
  2. 2. 25
  3. 3. 37.5
  4. 4. 46
  5. 5. 50

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 완전경쟁에서 기업의 공급곡선은 곧 '한 개 더 만들 때 드는 돈(한계비용)' 곡선이다. Q=P/2를 뒤집으면 P=2Q가 한계비용이고, 가변비용은 이 곡선 아래 0부터 5까지 쌓인 넓이다. 밑변 5, 높이 10인 삼각형이라 절반을 취해 ½×5×10=25이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 공급곡선이 곧 한계비용곡선이다
  2. 완전경쟁 기업은 가격이 한계비용과 같아지는 지점까지 생산한다. 그래서 공급곡선을 가격에 대해 뒤집으면 그대로 한계비용곡선이 된다.
  3. → 한계비용 = 2Q
  4. ↓
  5. ② 가변비용이 무엇인지 짚는다
  6. 가변비용은 첫 단위부터 그 생산량까지 한계비용을 모두 쌓아 올린 값이다. 그림으로는 한계비용곡선 아래 넓이가 된다.
  7. ↓
  8. ③ 넓이를 구한다
  9. 한계비용이 원점에서 시작하는 직선이라 삼각형이다. 밑변은 생산량, 높이는 그 지점의 한계비용이다.
  10. → 생산량 5에서의 한계비용 = 2 × 5 = 10
  11. → 가변비용 = 5 × 10 ÷ 2 = 25

  생산량 5일 때 가변비용은 25이다.

• 20

  기업 A가 직면하는 노동공급곡선은 w = 60 + 0.08L이다. 현재 기업 A가 1000의 노동량을 고용할 때, 노동의 한계요소비용은? (단, w는 임금률, L은 노동량이다.)

  1. 1. 임금률보다 80 크다.
  2. 2. 임금률보다 160 크다.
  3. 3. 임금률과 같다.
  4. 4. 임금률보다 80 작다.
  5. 5. 임금률보다 160 작다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 회사가 사람을 한 명 더 뽑으려면 새 사람뿐 아니라 이미 일하던 직원들 임금까지 같이 올려야 한다. 그래서 인건비 총액 60L+0.08L²가 불어나는 속도인 한계요소비용은 60+0.16L이 되고, L=1,000일 때 220, 이때 임금 140과의 간격이 80이다. 옳다(정답).
  2. 한계요소비용이 임금보다 앞서는 폭은 0.16L에서 임금 몫 0.08L을 뺀 0.08L만큼, 즉 L=1,000이면 80이지 160이 아니다. 160이 되려면 고용이 2,000명까지 늘어야 하므로 이 크기는 맞지 않는다. 옳지 않다.
  3. 노동공급곡선이 오른쪽 위로 올라가는 상황에서는 한 명을 더 쓸 때 전체 임금이 함께 뛰기 때문에 한계요소비용이 임금보다 늘 위에 뜬다. 둘이 똑같아지는 것은 임금이 일정할 때뿐이라 여기서는 성립하지 않는다. 옳지 않다.
  4. 한계요소비용은 임금보다 80만큼 큰 값이지 작은 값이 아니다. 사람을 늘릴수록 기존 임금까지 끌어올려야 해 추가 부담이 임금 위로 얹히므로, 임금보다 작다는 설명은 방향이 거꾸로다. 옳지 않다.
  5. 간격의 크기(80)도 틀렸고 방향(작다)도 틀린 조합이다. 실제로는 한계요소비용이 임금보다 80만큼 위에 있는데, 아래로 160이라 했으니 부호와 숫자를 둘 다 놓친 셈이다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲기업이 마주한 임금표는 w=60+0.08L이다. 직원이 1,000명일 때 임금은 140원인데, 한 명을 더 뽑으면 그 사람 몫에 더해 앞선 1,000명 임금도 조금씩 올라 실제 추가 부담은 220원이 된다. 임금 140과 이 220의 사이가 벌어진 80이다.
  2. 甲기업이 계산기를 두드리니 1,000명 고용에서 추가 부담과 임금의 차이는 0.08×1,000=80이었다. 만약 이 간격이 160이 되려면 직원을 2,000명까지 늘려야 하니, 지금 상황에서 160은 나올 수 없는 숫자다.
  3. 甲기업의 임금표는 사람이 늘수록 임금이 함께 오르는 오르막이다. 그래서 한 명 더 쓸 때의 실제 부담은 언제나 그때 임금보다 위에 있다. 두 값이 포개지는 일은 임금이 딱 고정된 시장에서나 벌어진다.
  4. 甲기업이 1,001번째 직원을 들이면 앞선 1,000명 임금까지 밀어 올려야 해 부담이 임금 위로 얹힌다. 추가 부담 220원이 임금 140원보다 80 위에 있으니, 임금보다 작다는 말은 저울을 거꾸로 본 셈이다.
  5. 甲기업 장부에서 추가 부담은 임금보다 80원 높은 곳에 찍혀 있다. 그런데 '160만큼 낮다'는 보기는 위아래도 뒤집고 크기도 두 배로 부풀린 것이라, 甲의 숫자 어디에도 들어맞지 않는다.

  노동을 1000단위 고용할 때 한계요소비용을 계산하면 그 시점의 임금률보다 80만큼 크므로, 정답은 1번이다.

• 감정평가사 기출 40문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 21

  두 재화 X, Y만을 생산하는 A국의 2022년과 2023년의 생산량과 가격이 아래와 같다. 2023년의 전년대비 (ㄱ)경제성장률(실질GDP증가율)과 평균적인 가계의 소비조합이 X재 2단위, Y재 1단위일 때 (ㄴ)소비자물가상승률은? (단, 기준연도는 2022년이다.) [X재. 2022년: 수량 100, 가격 10 / 2023년: 수량 100, 가격 15] [Y재. 2022년: 수량 80, 가격 50 / 2023년: 수량 100, 가격 40]

  1. 1. ㄱ: 10%, ㄴ: 0%
  2. 2. ㄱ: 10%, ㄴ: 10%
  3. 3. ㄱ: 20%, ㄴ: -10%
  4. 4. ㄱ: 20%, ㄴ: 0%
  5. 5. ㄱ: 25%, ㄴ: 10%

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 실질GDP는 물가 착시를 걷어내려고 기준연도(2022) 가격을 고정해 각 해 생산량을 값 매긴 것이라, 2022년은 5,000, 2023년은 6,000으로 성장률은 20%(ㄱ)이다. 물가는 정해진 장바구니(X 2개, Y 1개)를 사는 값으로 재는데 두 해 모두 70원이라 오름폭이 0%(ㄴ)이다. 옳다. 기준연도(2022) 가격으로 실질GDP를 구하면 경제성장률은 20%, 소비자물가상승률은 0%다. 따라서 (ㄱ)성장률을 10%로 본 것은 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. ① 두 물음이 서로 다른 것을 붙잡아 둔다
  2. 경제성장률은 실질GDP(국내총생산, 한 나라가 한 해 동안 새로 만들어 낸 값의 합)가 얼마나 늘었는지를 본다. 이때 가격을 기준연도로 묶어 두고 생산량 변화만 본다. 소비자물가상승률은 거꾸로 장바구니 수량을 묶어 두고 가격 변화만 본다. 무엇을 고정하는지가 갈림길이다.
  3. ↓
  4. ② 기준연도 가격으로 두 해 실질GDP를 만든다
  5. 2022년 가격을 두 해 생산량에 똑같이 적용한다. 그래야 값이 오른 몫이 섞이지 않는다.
  6. → 2022년 실질GDP = 100 × 10 + 80 × 50 = 5,000
  7. → 2023년 실질GDP = 100 × 10 + 100 × 50 = 6,000
  8. ↓
  9. ③ 성장률을 구한다
  10. 늘어난 몫을 앞해 값으로 나눈다.
  11. → 증가분 = 6,000 − 5,000 = 1,000
  12. → 경제성장률 = 1,000 ÷ 5,000 = 0.2
  13. ↓
  14. ④ 장바구니를 두 해 값으로 사 본다
  15. 수량은 X재 2단위와 Y재 1단위로 묶어 두고 그해 가격만 바꿔 넣는다.
  16. → 2022년 장바구니 = 2 × 10 + 1 × 50 = 70
  17. → 2023년 장바구니 = 2 × 15 + 1 × 40 = 70
  18. ↓
  19. ⑤ 물가상승률을 구한다
  20. 장바구니 값이 그대로다. X재가 5 오른 만큼 Y재가 10 내려 서로 상쇄됐다. 두 재화의 값이 각각 움직였는데도 체감 물가는 꿈쩍하지 않는 것이다.
  21. → 소비자물가상승률 = 0
  22. → 답 = ㄱ 20%, ㄴ 0%

  경제성장률과 물가상승률은 각각 ㄱ 20%, ㄴ 0%이다.

• 22

  2023년에 기업 A는 한국에서 생산한 부품 100억 달러를 베트남 현지 공장에 수출하였다. 같은 해에 베트남 현지 공장에서 그 부품을 조립하여 소비재 완제품 200억 달러를 만들어 그 중 50억 달러는 한국에 수출하고, 140억 달러는 미국에 수출하였으며 10억 달러는 재고로 남았다. 이월된 재고 10억 달러는 2024년 베트남 국내에서 모두 판매되었다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 2023년 한국의 GDP는 50억 달러이다.
  2. 2. 2023년 베트남의 GDP는 200억 달러이다.
  3. 3. 2023년 베트남의 투자는 10억 달러이다.
  4. 4. 2023년 베트남의 순수출은 190억 달러이다.
  5. 5. 2024년 베트남의 소비와 GDP는 각각 10억 달러이다.

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 한국의 국내총생산(GDP)은 한국 땅에서 새로 만들어진 것만 센다. 甲이 국내 공장에서 만든 부품 100억 달러어치가 통째로 잡히므로, 한국에 되돌아온 완제품 50억을 GDP라 부른 이 보기는 숫자를 잘못 골랐다. 옳지 않다.
  2. 베트남 GDP는 완제품 값 전부가 아니라 거기서 수입해 온 부품값을 뺀 '새로 보탠 몫'만 센다. 완제품 200억에서 수입 부품 100억을 빼면 부가가치는 100억이라, 200억이라는 보기는 중간재를 이중으로 센 셈이다. 옳지 않다.
  3. 그해 안에 못 팔고 창고에 쌓인 완제품 10억 달러어치는 '팔릴 것을 미리 쟁여 둔 것'으로 보아 재고투자로 잡힌다. 그래서 2023년 베트남의 투자가 10억으로 기록된다. 옳다(정답).
  4. 순수출은 판 것에서 사 온 것을 빼야 한다. 베트남은 완제품 190억을 수출했지만 부품 100억을 수입했으니 순수출은 90억이지 190억이 아니다. 수입을 빼먹으면 안 된다. 옳지 않다.
  5. 2024년에 묵은 재고 10억이 팔리면 소비 칸은 10억 늘지만, 그만큼 창고 재고가 줄어 재고투자 칸이 10억 깎인다. 둘이 서로 지워져 그해 GDP에 새로 보태지는 몫은 0이라, 각 10억이라는 보기는 틀리다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 운영하는 한국 공장이 부품 100억 달러어치를 찍어 내 베트남으로 실어 보낸다. 이 부품이 어디서 최종적으로 팔리든 한국 땅에서 새로 만든 값이므로 한국 GDP 장부에는 100억 달러가 통째로 오른다.
  2. 甲이 운영하는 베트남 공장이 한 일은 100억 달러짜리 수입 부품을 200억 달러짜리 완제품으로 바꾼 것이다. 베트남의 국내총생산에 새로 더해지는 값은 그 과정에서 보탠 100억 달러뿐이며, 완제품 200억을 통째로 적으면 수입 부품값을 두 번 세게 된다.
  3. 甲이 운영하는 공장 마당에 팔리지 못한 완제품 10억 달러어치가 그대로 쌓여 있다. 회계에서는 이렇게 남은 재고도 나중에 팔 셈으로 미리 만든 재고투자로 쳐서, 2023년 베트남의 투자 항목에 10억 달러를 더한다.
  4. 甲국 통계청 직원이 순수출을 적으려 완제품 수출 190억을 적고, 곧바로 부품 수입 100억을 뺀다. 장부에 남는 순수출은 90억이라, 수입을 빼지 않은 190억은 절반만 계산한 숫자다.
  5. 甲회사가 2024년 봄, 창고에 묵혀 둔 완제품 10억 달러어치를 마저 팔았다. 소비 칸이 10억 커지는 순간 재고 칸이 10억 줄어 서로 상쇄되니, 그해 새로 만든 것은 없어 GDP에 더해지는 몫은 0이다.

  팔리지 않고 남은 완제품 10억 달러어치는 재고투자로 잡혀 베트남의 투자가 되므로, 정답은 3번이다.

• 23

  A국 국민소득계정의 구성항목에서 민간투자가 50, 정부소비와 정부투자가 각각 40과 60, 조세가 50이고, 수출과 수입이 동일할 때, 민간저축은?

  1. 1. 40
  2. 2. 50
  3. 3. 80
  4. 4. 100
  5. 5. 120

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 정부가 쓴 돈 G는 소비 40에 투자 60을 더한 100이고, 걷은 세금 50에서 이를 빼면 정부저축은 −50, 즉 나라 살림이 50 적자다. 수출과 수입이 같아 나라 전체 저축은 투자 50과 같으니, 여기서 정부의 −50을 덜어내면 민간저축은 50−(−50)=100이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 저축과 투자가 같아지는 항등식에서 출발한다
  2. 수출과 수입이 같아 순수출이 0인 나라에서는 나라 전체가 모은 저축이 그대로 투자와 같아진다. 그 총저축은 민간저축과 정부저축의 합이므로, 정부저축을 구해 빼내면 민간저축이 남는다.
  3. ↓
  4. ② 정부지출을 모은다
  5. 정부가 쓴 돈은 소비와 투자를 합친 것이다.
  6. → 정부지출 = 40 + 60 = 100
  7. ↓
  8. ③ 정부저축을 구한다
  9. 걷은 세금에서 쓴 돈을 뺀다. 쓴 것이 걷은 것보다 많아 음수가 된다.
  10. → 정부저축 = 50 − 100 = −50
  11. ↓
  12. ④ 총저축을 확인한다
  13. 순수출이 0이므로 총저축은 투자와 같다. 여기서 투자는 민간투자를 가리킨다.
  14. → 총저축 = 50
  15. ↓
  16. ⑤ 민간저축을 뽑는다
  17. 총저축에서 정부저축을 뺀다. 정부저축이 음수라 빼면 오히려 더해진다.
  18. → 민간저축 = 50 − (−50) = 100
  19. ↓
  20. ⑥ 다르게 갈라도 같은지 본다
  21. 정부투자 60을 정부지출이 아니라 투자 쪽에 넣는 방식도 있다. 그러면 투자가 110, 정부저축이 50에서 40을 뺀 10이 되어 민간저축은 110에서 10을 뺀 100이다. 어느 쪽으로 갈라도 답은 같으니 둘을 섞어 쓰지만 않으면 된다.

  민간저축은 100이다.

• 24

  필립스곡선이 단기에는 우하향하고 장기에는 수직인 경제에서 중앙은행은 테일러준칙(Taylor's rule)에 의해 통화정책을 시행한다. 중앙은행이 높은 인플레이션율을 낮추기 위해 인플레이션 감축정책(디스인플레이션 정책)을 시행할 때, 이에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 기대인플레이션이 빨리 조정될수록 장기균형에 빨리 도달한다. ㄴ. 단기에는 실질이자율이 하락한다. ㄷ. 단기에는 총생산이 감소하여 경기침체가 나타난다.

  1. 1. ㄱ
  2. 2. ㄴ
  3. 3. ㄱ, ㄷ
  4. 4. ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄱ, ㄴ, ㄷ

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 물가가 앞으로 얼마 오를지에 대한 사람들의 예상(기대인플레이션)이 빨리 낮아질수록, 경제는 제자리인 장기균형에 더 일찍 도착한다. 물가를 잡느라 치러야 할 경기 침체의 대가도 그만큼 작아진다. 옳다.
  2. 물가를 잡으려는 긴축은 테일러준칙에 따라 금리를 물가 오름폭보다 더 세게 끌어올리기 때문에, 단기에는 빌린 돈의 실질 부담(실질이자율)이 오히려 커진다. 하락한다는 것은 방향이 거꾸로다. 옳지 않다.
  3. 돈줄을 죄어 물가를 낮추는 정책은 당장 씀씀이와 투자를 얼려 단기에는 총생산이 줄고 경기가 가라앉는다. 물가 안정이라는 열매를 얻기까지 침체라는 대가를 먼저 치른다는 뜻이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲과 이웃들이 '이제 물가가 안 오르겠구나' 하고 중앙은행의 약속을 빨리 믿어 눈높이를 내리면, 경제는 지름길로 제자리를 찾는다. 예상이 늦게 바뀔수록 침체의 청구서가 두꺼워지고, 빨리 바뀔수록 얇아진다.
  2. 甲 총재가 물가를 잡으려 금리 손잡이를 물가 오름폭보다 더 세게 돌린다. 그 바람에 빌린 돈의 실질 무게가 무거워지는 국면이라, 실질이자율이 가벼워진다(하락한다)는 보기는 저울을 반대로 읽은 셈이다.
  3. 甲이 운영하는 공장은 금리가 오르고 돈줄이 마르자 주문이 끊기고 생산 눈금이 뒤로 밀린다. 긴축은 물가를 잡아 주기는 하지만, 그 대가로 당장은 경기가 식고 일감이 줄어드는 침체를 먼저 불러온다.

  기대인플레이션이 빨리 조정될수록 장기균형에 빨리 이르고 단기에는 생산이 줄어드는 등이 맞으므로, 정답은 3번이다.

• 25

  중앙은행이 아래와 같은 손실함수를 최소화하도록 인플레이션율을 결정하려고 한다. L(π) = -0.5(π - πᵉ) + 0.5π² 중앙은행의 정책결정 이전에 민간의 기대인플레이션율이 0으로 고정되어 있을 때, 중앙은행이 결정하는 인플레이션율은? (단, L(π), π, πᵉ는 각각 손실함수, 인플레이션율, 민간의 기대인플레이션율이다.)

  1. 1. 0
  2. 2. 0.5
  3. 3. 1
  4. 4. 1.5
  5. 5. 2

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 중앙은행의 손실을 가장 작게 만드는 물가상승률을 찾으려면 손실함수 L을 π로 미분해 0으로 놓는다. −0.5(π−πᵉ)의 미분은 −0.5, 0.5π²의 미분은 π라서 −0.5+π=0, 곧 π=0.5가 된다. 기대인플레이션이 0으로 묶여 있어도 중앙은행이 고르는 값은 0.5다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 기대인플레이션을 넣어 식을 줄인다
  2. 민간의 기대인플레이션이 0으로 굳어 있다고 했으므로 손실함수에서 그 자리에 0을 넣는다. 그러면 미지수가 인플레이션율 하나만 남아 미분할 수 있게 된다.
  3. → 손실함수 = −0.5π + 0.5π²
  4. ↓
  5. ② 손실이 가장 작아지는 지점을 찾는다
  6. 손실이 바닥을 칠 때 기울기가 0이다. 인플레이션율로 미분해 0으로 둔다.
  7. → 미분한 식 = −0.5 + π = 0
  8. ↓
  9. ③ 인플레이션율을 뽑는다
  10. 항을 옮기면 곧바로 값이 나온다.
  11. → 인플레이션율 = 0.5
  12. ↓
  13. ④ 정말 최소인지 확인한다
  14. 한 번 더 미분하면 1이 나온다. 양수이므로 이 지점이 골짜기 바닥이 맞다. 기대인플레이션이 0이든 아니든 미분하면 그 항이 사라지므로 최적값은 늘 0.5다.

  중앙은행이 결정하는 인플레이션율은 0.5이다.

• 26

  통화정책에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

  1. 1. 공개시장 매입은 본원통화를 증가시켜 이자율을 하락시킨다.
  2. 2. 재할인율 인상은 재할인대출을 감소시켜 이자율을 상승시킨다.
  3. 3. 자산가격경로는 이자율이 하락할 경우 자산가격이 상승하여 부(富)의 효과로 소비가 증가하는 경로이다.
  4. 4. 신용경로는 중앙은행이 화폐공급을 축소할 경우 은행대출이 감소되어 기업투자와 가계소비가 위축되는 경로이다.
  5. 5. 환율경로는 이자율이 상승할 경우 자국통화가치가 하락하여 순수출이 증가하는 경로이다.

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 공개시장 매입은 중앙은행이 시중의 채권을 사들이고 그 값을 풀어 주는 것이라, 세상에 돌아다니는 돈의 밑천(본원통화)이 늘어난다. 돈이 흔해지면 그 값인 이자율은 자연히 내려간다. 옳다.
  2. 재할인율은 은행이 중앙은행에서 돈을 빌릴 때 무는 이자다. 이 이자를 올리면 은행이 중앙은행 창구에서 빌리길 꺼려 시중 자금이 줄고, 자금이 귀해진 만큼 이자율이 오른다. 옳다.
  3. 자산가격경로는 이자율이 내리면 주식과 부동산 값이 올라 사람들이 부자가 된 기분(부의 효과)이 들고, 그 기분에 지갑이 열려 소비가 느는 길을 말한다. 옳다.
  4. 신용경로는 중앙은행이 돈줄을 죄면 은행이 내주는 대출부터 막혀, 돈을 못 빌린 기업의 투자와 가계의 소비가 함께 움츠러드는 길을 말한다. 옳다.
  5. 환율경로에서 이자율이 오르면 높은 이자를 좇아 외국 돈이 몰려와 자국 통화 값이 되레 뛴다(절상). 그러면 수출품은 비싸지고 수입품은 싸져 순수출이 줄어든다. 통화가치가 내려 순수출이 는다는 설명은 방향이 정반대다. 옳지 않다(정답).

  🧮 풀이

  1. 甲은행이 가지고 있던 국채 2조 원어치를 중앙은행에 팔고 그 대금을 계좌로 받았다. 시중 돈의 밑천이 그만큼 불어나 자금 사정이 넉넉해지면서, 흔해진 돈의 값인 시장금리가 아래로 내려앉는다.
  2. 甲은행은 재할인 창구의 이자가 비싸지자 중앙은행에서 돈 빌리기를 접고 발길을 돌린다. 이렇게 자금 통로 하나가 좁아지면 시중에 돌 돈이 줄고, 귀해진 자금 탓에 금리가 위로 밀려 올라간다.
  3. 甲은 금리가 내려앉자 아파트 시세와 주식 계좌가 함께 부푸는 것을 지켜봤다. 재산이 늘어 부자가 된 듯한 기분에 그는 큰맘 먹고 소비를 늘린다. 이렇게 자산값을 타고 소비가 도는 길이 자산가격경로다.
  4. 甲이 다니는 회사는 중앙은행이 돈줄을 죄자 은행 대출 창구부터 막혀 설비 투자를 접었고, 甲의 집도 대출이 어려워 씀씀이를 줄였다. 대출이 마르며 투자와 소비가 같이 얼어붙는 길이 신용경로다.
  5. 甲이 사는 나라에서 금리가 오르자 높은 이자를 노린 외국 자본이 몰려들어 자국 통화의 몸값이 뛴다. 값이 오른 수출품은 덜 팔리고 싸진 수입품은 잘 팔려, 甲의 나라의 순수출은 늘기는커녕 오히려 뒷걸음친다.

  이자율이 오르면 외국자본이 몰려 자국 통화가치가 오히려 오르고 그 결과 순수출은 줄어드므로, 정답은 5번이다.

• 27

  아래와 같은 고전학파 모형에서 정부지출이 150에서 200으로 증가할 경우 실질이자율과 민간투자의 변화에 관한 설명으로 옳은 것은? (단, S, Y, T, G, I, r, s(r)은 각각 총저축, 총생산, 조세, 정부지출, 투자, 실질이자율(%), 민간저축률이며, 민간저축률은 실질이자율의 함수이다.) · S = s(r)(Y - T) + (T - G) · I = 200 - 10r · Y = 1000, T = 200, G = 150 · s(r) = 0.05r

  1. 1. 실질이자율은 1%포인트 상승하고 민간투자는 10 감소한다.
  2. 2. 실질이자율은 3%포인트 상승하고 민간투자는 30 감소한다.
  3. 3. 실질이자율은 5%포인트 상승하고 민간투자는 50 감소한다.
  4. 4. 실질이자율과 민간투자는 변화가 없다.
  5. 5. 실질이자율은 1%포인트 하락하고 민간투자는 10 증가한다.

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 고전학파의 대부자금시장에서는 빌려주려는 돈(총저축)과 빌리려는 돈(투자)이 같아지는 지점에서 이자율이 정해진다. 정부지출이 150에서 200으로 늘면 정부저축(T−G)이 50에서 0으로 줄어 빌려줄 돈이 마르고, 실질이자율이 3%에서 4%로 1%포인트 오른다. 비싸진 이자에 민간투자(200−10r)는 170에서 160으로 10 밀려난다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 고전학파에서는 대부자금시장이 이자율을 정한다
  2. 저축이 곧 빌려줄 돈이고 투자가 빌리려는 돈이다. 둘이 같아지는 자리에서 실질이자율이 정해진다. 정부지출이 늘면 그만큼 나라가 저축을 덜 하게 되어 빌려줄 돈이 줄어든다.
  3. ↓
  4. ② 정부저축이 얼마나 줄었는지 본다
  5. 정부저축은 조세에서 정부지출을 뺀 값이다. 조세는 그대로인데 정부지출만 50 늘었으므로 정부저축이 그만큼 줄어든다.
  6. → 정부저축 변화 = −50
  7. ↓
  8. ③ 새 균형이자율을 찾는다
  9. 빌려줄 돈이 줄었으니 자금의 값인 이자율이 올라 저축과 투자를 다시 맞춘다.
  10. → 지출 전 이자율 = 3
  11. → 지출 후 이자율 = 4
  12. → 오른 폭 = 4 − 3 = 1퍼센트포인트
  13. ↓
  14. ④ 투자가 얼마나 밀려나는지 구한다
  15. 투자함수에 두 이자율을 각각 넣어 견준다.
  16. → 지출 전 투자 = 200 − 10 × 3 = 170
  17. → 지출 후 투자 = 200 − 10 × 4 = 160
  18. → 투자 변화 = 160 − 170 = −10
  19. ↓
  20. ⑤ 뜻을 짚는다
  21. 정부가 더 쓴 만큼 민간투자가 밀려났다. 생산이 고정된 세계에서 재정확대가 총생산을 늘리지 못하고 지출의 주인만 바꾸는 것을 구축효과라 한다.
  22. → 답 = 이자율 1%포인트 상승, 민간투자 10 감소

  정부지출 증가로 이자율 1%포인트 상승, 민간투자 10 감소가 나타난다.

• 28

  소비이론에 관한 설명 중 옳은 것은?

  1. 1. 케인즈(Keynes)의 소비이론에 따르면 이자율이 소비의 주요 결정요인이다.
  2. 2. 생애주기가설에 따르면 은퇴연령의 변화 없이 기대수명이 증가하면 소비가 감소한다.
  3. 3. 리카도 등가(Ricardian equivalence)정리는 케인즈의 소비함수에 기초한 이론이다.
  4. 4. 케인즈의 소비이론은 소비자들의 소비평탄화(consumption smoothing)를 강조한다.
  5. 5. 소비에 대한 임의보행(random walk)가설은 유동성제약에 직면한 소비자의 소비 선택을 설명한다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 케인즈의 소비이론은 지금 손에 쥔 처분가능소득이 소비를 좌우한다고 본다. 이자율을 소비의 주된 결정요인으로 내세우는 것은 케인즈가 아니라 다른 이론의 관점이라, 이 설명은 케인즈 이론과 맞지 않는다. 옳지 않다.
  2. 생애주기가설은 평생 벌 돈을 살아갈 기간에 고루 나눠 쓴다고 본다. 은퇴 나이는 그대로인데 더 오래 살 것 같으면, 같은 평생 재산을 더 긴 노후에 쪼개 써야 하므로 지금의 소비를 줄이게 된다. 옳다(정답).
  3. 리카도 등가정리는 사람들이 지금의 국채 발행을 미래의 세금으로 되돌아올 것이라 합리적으로 내다본다는 데 기댄다. 현재 소득만 본다는 케인즈 소비함수에 기초한 이론이 아니다. 옳지 않다.
  4. 소비를 들쭉날쭉하지 않게 고르게 유지하는 소비평탄화를 강조하는 것은 생애주기가설이나 항상소득가설이다. 지금 소득에 소비가 끌려간다고 보는 케인즈 이론과는 결이 다르다. 옳지 않다.
  5. 임의보행가설은 사람들이 미래를 합리적으로 내다보고 소비를 정한다고 보며, 돈 빌리기가 막히는 유동성제약은 가정하지 않는다. 유동성제약에 걸린 소비자를 설명한다는 것은 이 가설의 얼개와 다르다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲은 월급이 통장에 들어오는 날마다 그달 처분가능소득을 확인하고 장바구니의 크기를 정한다. 이번 달 벌이가 두둑하면 외식과 옷값을 늘리고 벌이가 얇으면 지출을 줄이며, 은행 금리표는 거들떠보지도 않고 살림을 꾸린다.
  2. 甲이 은퇴 시기는 그대로인데 기대수명만 10년 늘었다는 소식을 들었다. 평생 곳간은 그대로인데 배급해야 할 노후가 길어졌으니, 甲은 오늘의 밥상을 조금 덜어 훗날로 미룬다. 그래서 지금 소비가 줄어든다.
  3. 甲은 정부가 국채를 찍어 감세해 주자 '언젠가 세금으로 도로 걷어 가겠지' 하고 그 돈을 쓰지 않고 모아 둔다. 이렇게 미래 증세를 합리적으로 내다보는 태도가 리카도 등가정리의 바탕이지, 현재 소득만 보는 케인즈식이 아니다.
  4. 甲은 성과급이 달마다 들쭉날쭉해도 매달 씀씀이를 고르게 유지한다. 이런 소비 평탄화를 앞세우는 것은 생애주기나 항상소득가설이고, 케인즈라면 그달 벌이가 곧 그달 소비라고 봤을 것이다.
  5. 甲은 홀의 임의보행 세계에 사는 사람이라 내일을 합리적으로 셈하고 필요하면 자유로이 돈을 빌린다. 대출 창구가 막혀 오늘 소득만큼만 써야 하는 소비자는, 이 모형이 그리는 등장인물이 아니다.

  은퇴 나이가 그대로인데 기대수명이 늘면 평생 벌 돈을 더 오래 나눠 써야 해 지금의 소비가 줄어드므로, 정답은 2번이다.

• 29

  아래와 같은 거시경제모형의 초기 균형에서 정부지출을 1만큼 증가시킬 때, 균형국민소득의 증가분은? (단, Y, C, I, G, T는 각각 국민소득, 소비, 투자, 정부지출, 조세이다.) · Y = C + I + G · C = 1 + 0.5(Y - T) · I = 2 · G = 10 · T = 2 + 0.2Y

  1. 1. 1.2
  2. 2. 4/3
  3. 3. 5/3
  4. 4. 2
  5. 5. 2.5

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 소득이 늘면 세금(T=2+0.2Y)도 함께 떼여, 소득 1이 늘 때 실제 소비로 이어지는 몫은 0.5에 세금 떼고 남는 비율 (1−0.2)를 곱한 0.4다. 이 되먹임을 반영한 정부지출승수는 1/(1−0.4)=5/3이라, 정부지출을 1 늘리면 국민소득은 5/3만큼 불어난다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 조세가 소득에 따라 늘어난다는 점을 놓치면 안 된다
  2. 조세가 소득의 20퍼센트만큼 함께 늘어나는 꼴로 주어져 있다. 소득이 늘면 세금도 따라 늘어 쓸 수 있는 돈이 그만큼 덜 늘어난다. 정액세로 보고 승수를 1 나누기 0.5로 잡으면 2가 나와 답이 어긋난다.
  3. ↓
  4. ② 소득이 1 늘 때 소비가 얼마나 느는지 구한다
  5. 소득 1 가운데 0.2는 세금으로 빠지고 0.8만 손에 남는다. 그 가운데 한계소비성향 0.5만큼이 다시 소비로 나간다.
  6. → 유발소비 계수 = 0.5 × 0.8 = 0.4
  7. ↓
  8. ③ 승수를 만든다
  9. 한 바퀴마다 0.4씩 이어지는 물결을 모두 더한 값이다.
  10. → 분모 = 1 − 0.4 = 0.6
  11. → 정부지출승수 = 1 ÷ 0.6 = 5/3
  12. ↓
  13. ④ 지출 증가분을 곱한다
  14. 정부지출이 1 늘었으므로 승수가 그대로 소득 증가분이 된다.
  15. → 균형국민소득 증가분 = 5/3

  정부지출 1 증가로 균형국민소득은 5/3 늘어난다.

• 30

  아래의 거시경제모형에서 균형이자율은? (단, Y, C, I, G, T, r은 각각 국민소득, 소비, 투자, 정부지출, 조세, 이자율이다.) · Y = C + I + G · Y = 20 · G = T = 10 · C = 2 + 0.8(Y - T) · I = 2 - 10r

  1. 1. 0.1
  2. 2. 0.2
  3. 3. 0.25
  4. 4. 0.4
  5. 5. 0.5

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 먼저 소비를 구하면 처분가능소득이 Y−T=20−10=10이라 C=2+0.8×10=10이다. 재화시장 균형 Y=C+I+G에 넣으면 20=10+I+10이 되어 투자 I는 0으로 정해진다. 투자함수 I=2−10r에 0을 대입하면 이자율 r은 0.2다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 투자만 남기고 나머지를 다 채워 넣는다
  2. 국민소득 항등식에서 소득과 정부지출과 조세가 모두 숫자로 주어져 있다. 소비를 구해 넣으면 투자만 미지수로 남고, 투자식이 이자율을 품고 있어 거기서 이자율이 나온다.
  3. ↓
  4. ② 소비를 구한다
  5. 세금을 뺀 처분가능소득에 한계소비성향을 곱하고 기초소비를 더한다.
  6. → 처분가능소득 = 20 − 10 = 10
  7. → 소비 = 2 + 0.8 × 10 = 10
  8. ↓
  9. ③ 투자를 뽑는다
  10. 항등식에 소득과 소비와 정부지출을 넣으면 투자만 남는다.
  11. → 20 = 10 + I + 10
  12. → 투자 = 20 − 20 = 0
  13. ↓
  14. ④ 이자율을 구한다
  15. 투자식이 0이 되는 이자율을 푼다.
  16. → 2 − 10r = 0
  17. → 이자율 = 2 ÷ 10 = 0.2

  균형이자율은 r=0.2이다.

• 감정평가사 기출 40문항 · 자동복습과 예상점수까지 무료로 →
• 31

  갑국의 생산함수는 Y = AK^0.5 L^0.5이다. 자본량과 노동량의 증가율은 각각 4%와 -2%이고 총생산량 증가율이 5%라면, 솔로우 잔차(Solow residual)는? (단, Y는 총생산량, K는 자본량, L은 노동량, A > 0이다.)

  1. 1. 1%
  2. 2. 2%
  3. 3. 3%
  4. 4. 4%
  5. 5. 5%

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 경제 성장을 원인별로 쪼개 보는 성장회계에서 총생산 증가율은 기술 몫 gA에 자본·노동 증가율을 각자의 배분 몫만큼 섞은 값이다. gY=gA+0.5gK+0.5gL에 5=gA+0.5×4+0.5×(−2)=gA+1을 넣으면 남는 기술 몫 gA, 곧 솔로우 잔차가 4%로 떨어진다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 성장회계식 세우기
  2. 생산함수 Y=AK^0.5 L^0.5를 증가율로 바꾸면 gY = gA + 0.5gK + 0.5gL이라는 덧셈식이 나온다.
  3. 콥더글러스의 지수 0.5와 0.5가 각각 자본이 가져가는 몫과 노동이 가져가는 몫을 뜻한다.
  4. ↓
  5. ② 값 대입
  6. 자본 증가율 4%, 노동 증가율 −2%, 총생산 증가율 5%를 식에 그대로 집어넣는다.
  7. 5 = gA + 0.5×4 + 0.5×(−2) → gA + 2 − 1 → gA + 1이다.
  8. ↓
  9. ③ 솔로우 잔차 도출
  10. 솔로우 잔차 gA는 총생산 증가율에서 자본·노동이 보탠 몫을 빼고 남는 기술의 순수한 몫이다.
  11. 5 = gA + 1 → gA = 5 − 1 = 4%이다.
  12. 정리: 노동 증가율 −2%의 마이너스 부호를 살려 더하면, 최종답 솔로우 잔차는 4%이다.

  솔로우 잔차는 4%다.

• 32

  한국과 미국의 인플레이션율이 각각 3%와 5%이다. 구매력평가설과 이자율평가설(interest parity theory)이 성립할 때, 미국의 명목이자율이 5%라면, 한국의 명목이자율은? (단, 기대인플레이션율은 인플레이션율과 동일하다.)

  1. 1. 1%
  2. 2. 2%
  3. 3. 3%
  4. 4. 4%
  5. 5. 5%

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 물가로 환율을 설명하는 구매력평가설과 금리로 환율을 설명하는 이자율평가설이 동시에 맞아떨어지면, 두 나라 명목이자율의 차이가 물가상승률 차이와 같아진다. 한국−미국=3−5=−2%p이므로 한국 명목이자율=미국 5−2=3%로 정해진다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 두 평가설의 결합 이해
  2. 구매력평가설과 이자율평가설이 동시에 성립하면 두 나라가 손에 쥐는 실질이자율이 서로 같아진다.
  3. 그 결과 두 나라 명목이자율의 차이가 물가상승률의 차이와 똑같아진다.
  4. ↓
  5. ② 인플레이션율 차이 계산
  6. 한국 물가상승률 3%, 미국 5%이므로 차이는 한국 − 미국 = 3 − 5 → −2%포인트다.
  7. ↓
  8. ③ 한국 명목이자율 도출
  9. 명목이자율 차이도 −2%포인트이므로 한국 금리는 미국보다 2%포인트 낮게 매겨진다.
  10. 한국 명목이자율 = 미국 5% + (−2%포인트) → 5 − 2 = 3%이다.
  11. 정리: 기준 방향(한국−미국)을 지켜 계산하면, 최종답 한국 명목이자율은 3%이다.

  한국의 명목이자율은 3%다.

• 33

  1인당 생산함수가 y = 0.5k^0.2, 자본의 감가상각률이 0.1, 저축률이 0.2인 솔로우(Solow) 경제성장모형에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, y는 1인당 생산량, k는 1인당 자본량이고, 인구증가와 기술진보는 없다.) ㄱ. 현재 1인당 자본량이 2일 때, 1인당 투자는 증가한다. ㄴ. 현재 1인당 자본량이 2일 때, 1인당 자본의 감가상각은 1인당 저축보다 작다. ㄷ. 균제상태(steady state)에서 벗어나 있는 경우, 현재 1인당 자본량에 관계없이, 1인당 생산량의 변화율은 0으로 수렴한다. ㄹ. 균제상태의 1인당 자본량은 황금률(Golden Rule) 수준과 같다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄷ
  3. 3. ㄴ, ㄷ
  4. 4. ㄴ, ㄹ
  5. 5. ㄷ, ㄹ

  정답 5번

  🔍 보기별 해설

  1. 1인당 자본 2는 균형점인 균제자본량 1을 넘어 지나치게 쌓인 상태다. 이럴 땐 새로 채우는 저축(투자)이 닳아 없어지는 감가상각을 못 따라가 자본이 오히려 줄어드니, 투자가 늘어난다는 ㄱ의 말은 맞지 않다. 옳지 않다.
  2. 1인당 자본이 2인 자리에서는 닳는 몫인 감가상각(δk=0.2)이 새로 쌓는 몫인 저축(sy≈0.115)보다 더 크다. 감가상각이 저축보다 작다는 ㄴ은 크고 작음을 뒤집어 말한 것이다. 옳지 않다.
  3. 출발점이 어디든 솔로우 경제는 자석처럼 균제상태로 끌려 들어가고, 그 종착점에 닿으면 1인당 생산량의 증가율이 결국 0으로 잦아든다. 옳다.
  4. 이 경제는 저축률(0.2)이 자본이 가져가는 분배 몫(지수 0.2)과 우연히 같아, 균제 1인당 자본량 1이 사람들의 소비를 가장 크게 해 주는 황금률 수준과 딱 맞아떨어진다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲 경제의 1인당 자본 2는 적정 몸무게 1을 넘어선 과체중 상태다. 새로 먹어 채우는 저축보다 나날이 빠지는 감가상각이 더 커서, 몸집(자본)은 늘기는커녕 도리어 야위어 간다.
  2. 甲 경제는 k=2인 자리에서 저울추가 감가상각 쪽으로 기운다. 닳아 사라지는 몫 0.2가 새로 쌓이는 저축 0.115쯤을 눌러 이기니, 감가상각이 더 작다는 서술은 큰 쪽과 작은 쪽을 맞바꿔 읽은 셈이다.
  3. 甲 경제는 어느 지점에서 출발하든 솔로우의 중력에 이끌려 균제상태라는 종착역으로 향한다. 그 역에 다다르면 1인당 생산의 증가율은 0으로 조용히 잦아든다.
  4. 甲 경제는 저축률 0.2가 자본의 분배 몫 0.2와 똑 닮아, 우연히도 황금률의 언덕 위에 올라서 있다. 균제 자본량 1에 이르렀을 때 사람들의 소비가 가장 두둑해진다.

  1인당 자본량이 2일 때 감가상각과 저축, 이후 균제상태에 관한 계산이 뒤의 두 진술과 맞아떨어지므로, 정답은 5번이다.

• 34

  고정환율제를 채택하고 있는 정부가 시장균형환율보다 높은 수준의 환율을 설정했다고 할 때, 즉 자국통화가치를 균형수준보다 낮게 설정한 경우, 옳은 것을 모두 고른 것은? ㄱ. 투기적 공격이 발생하면 국내 통화공급이 감소한다. ㄴ. 투기적 공격이 발생하면 외환보유고가 감소한다. ㄷ. 자본이동이 완전히 자유로운 경우, 중앙은행은 독립적으로 통화공급을 결정할 수 없다. ㄹ. 투자자들이 국내통화의 평가절상을 기대하게 되면, 국내통화로 계산된 외국채권의 기대수익률이 하락한다.

  1. 1. ㄱ, ㄴ
  2. 2. ㄱ, ㄹ
  3. 3. ㄴ, ㄷ
  4. 4. ㄷ, ㄹ
  5. 5. ㄴ, ㄷ, ㄹ

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 자국통화를 균형보다 싸게 묶어 두면 투기세력이 헐값인 자국통화를 사 모은다. 중앙은행은 정해 둔 환율을 지키려 외환을 사들이고 자국통화를 시장에 풀어야 하니 통화공급은 오히려 늘어난다. 감소한다는 ㄱ은 방향이 반대다. 옳지 않다.
  2. 저평가를 방어하는 투기공격 국면에서 중앙은행은 밀려드는 외환을 사들이므로 금고 속 외환보유고는 늘어난다. 줄어든다는 ㄴ은 실제 움직임과 정반대다. 옳지 않다.
  3. 자본이 국경을 마음껏 넘나드는데 환율까지 고정해 두면, 중앙은행은 통화공급을 제 뜻대로 정할 수 없다. 셋을 한꺼번에 가질 수 없다는 삼불원칙 그대로다. 옳다.
  4. 자국통화가 앞으로 오를(평가절상) 것이라 기대하면, 외국채권을 자국통화로 환산한 기대수익률은 환차손 예상 탓에 낮아진다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. 甲 중앙은행이 제 나라 돈을 균형보다 싸게 못 박자 투기꾼들이 헐값 통화를 쓸어 담는다. 환율을 지키려 외환을 사고 자국통화를 풀어야 하니 시중의 돈은 되레 불어난다(ㄱ 틀림).
  2. 甲 중앙은행은 저평가 방어전에서 쏟아지는 외환을 받아 사며 금고에 달러를 차곡차곡 쌓는다. 보유고가 줄어든다는 서술은 실제와 반대 방향이다(ㄴ 틀림).
  3. 甲 나라는 자본의 국경을 활짝 열어 둔 채 환율까지 못 박은 탓에, 통화정책의 운전대를 스스로 쥐지 못한다. 자유로운 자본이동·고정환율·독자통화정책 셋을 다 가질 수 없다는 삼불원칙이다(ㄷ 맞음).
  4. 투자자 甲이 제 나라 돈이 곧 비싸질 것이라 믿으면, 외국채권은 나중에 환차손을 떠안을 예약이나 다름없다. 자국통화로 접어 계산한 기대수익률이 깎여 내려간다(ㄹ 맞음).

  자본이동이 완전히 자유로우면 중앙은행이 통화공급을 독자적으로 정할 수 없고 통화가치 상승 기대는 외채의 기대수익률을 낮추므로, 정답은 4번이다.

• 35

  폐쇄경제 IS-LM모형에 관한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 화폐수요의 이자율 탄력성이 0이면 경제는 유동성함정(liquidity trap) 상태에 직면한다.
  2. 2. LM곡선이 수직선이고 IS곡선이 우하향하면, 완전한 구축효과(crowding-out effect)가 나타난다.
  3. 3. IS곡선이 수평선이고 LM곡선이 우상향하면, 통화정책은 국민소득에 영향을 미치지 않는다.
  4. 4. 소비가 이자율에 영향을 받을 때, 피구효과(Pigou effect)가 발생한다.
  5. 5. IS곡선이 우하향할 때, IS곡선의 위쪽에 있는 점은 생산물시장이 초과수요 상태이다.

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 유동성함정은 돈을 쥐려는 욕구가 이자율에 무한히 민감해져 LM곡선이 수평으로 드러누울 때 생긴다. 그 민감도(이자율 탄력성)가 0이면 LM은 오히려 수직으로 서니 함정과는 정반대 상황이다. 옳지 않다.
  2. LM곡선이 수직이면 정부가 지출을 늘려도 이자율만 튀어 오르고 그만큼 민간투자가 밀려나, 국민소득은 제자리다. 정부지출 효과가 통째로 상쇄되는 완전한 구축효과가 나타난다. 옳다(정답).
  3. IS곡선이 수평이면 통화정책으로 LM을 움직일 때 국민소득이 따라 바뀐다. 통화정책이 소득에 영향을 못 준다는 설명은 이 상황과 어긋난다. 옳지 않다.
  4. 피구효과는 이자율이 아니라 물가가 내려가 손에 쥔 돈의 실질가치(실질잔고)가 불어나면서 소비가 느는 현상이다. 소비가 이자율에 반응할 때 생긴다는 말은 원인을 잘못 짚었다. 옳지 않다.
  5. IS곡선의 위쪽에 있는 점은 이자율이 균형보다 높아 투자와 소비가 위축된 자리라, 생산물시장은 물건이 남아도는 초과공급 상태다. 초과수요라는 설명은 정반대다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 배우는 유동성함정의 조건은 무덤덤함이 아니라 지나친 민감함이다. 화폐수요가 이자율에 끝없이 반응해 LM이 눕는 순간 생기는 것이라, 탄력성 0은 오히려 LM이 곧추선 정반대 그림이다.
  2. 甲 정부가 LM이 기둥처럼 수직인 세계에서 지갑을 열면 금리만 치솟는다. 높아진 금리에 밀려난 민간투자가 늘어난 정부지출을 고스란히 갉아먹어, 소득은 한 뼘도 늘지 않는 완전 구축이다.
  3. 甲이 그린 IS곡선이 수평으로 바닥에 누운 경제에서, 한국은행이 LM곡선을 오른쪽으로 밀자 국민소득 눈금이 곧바로 같은 방향으로 따라 움직인다. 이 지형에서는 통화정책이 소득을 끌어올리는 힘을 그대로 발휘한다.
  4. 甲은 물가가 뚝 떨어지자 지갑 속 현금의 실질 구매력이 커진 것을 느껴 씀씀이를 늘린다. 이것이 피구효과이며, 이자율에 대한 반응과는 뿌리가 다른 이야기다.
  5. 甲기업은 IS곡선 위쪽의 높은 금리 지대에서 투자를 접고, 이웃 가계의 소비도 함께 식는다. 그 결과 물건이 팔리지 않고 쌓이는 초과공급 영역이지 초과수요가 아니다.

  LM곡선이 수직이고 IS곡선이 우하향하면 정부지출 효과가 이자율 상승에 온전히 밀려나는 완전한 구축효과가 나타나므로, 정답은 2번이다.

• 36

  아래의 폐쇄경제 IS-LM 모형에서 중앙은행은 균형이자율을 현재보다 5만큼 높이는 긴축적 통화정책을 실시하여 균형국민소득을 감소시키고자 한다. 현재 명목화폐공급량(M)이 40일 때, 이를 달성하기 위한 명목화폐공급량의 감소분은? (단, r은 이자율, Y는 국민소득, Mᵈ는 명목화폐수요량, P는 물가수준이고 1로 고정되어 있다.) · IS 곡선: r = 120 - 5Y · 실질화폐수요함수: Mᵈ/P = 3Y - r

  1. 1. 5
  2. 2. 8
  3. 3. 10
  4. 4. 15
  5. 5. 20

  정답 2번

  🔍 보기별 해설

  1. 지금 균형은 IS와 화폐시장을 함께 풀어 Y=20, r=20이다. 이자율을 5만큼 올려 r=25로 두면 IS곡선에서 Y=19가 된다. 새 화폐시장 균형에 맞춘 통화량 M'=3×19−25=32이므로, 줄여야 할 통화공급은 40−32=8이다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 현재 균형 구하기
  2. IS곡선 r=120−5Y와 화폐시장 균형식 Mᵈ/P=3Y−r(M=40, P=1)을 나란히 놓고 함께 푼다.
  3. 40 = 3Y − (120 − 5Y) → 8Y − 120 → 8Y = 160 → Y = 20, r = 120 − 100 = 20이다.
  4. ↓
  5. ② 목표 이자율에서의 새 소득
  6. 목표대로 이자율을 5만큼 올려 r=25로 잡고 이 값을 IS곡선에 대입한다.
  7. 25 = 120 − 5Y → 5Y = 95 → Y = 19이다.
  8. ↓
  9. ③ 새 통화량 계산
  10. 바뀐 균형값을 화폐시장 균형식에 넣어 필요한 통화량이 얼마인지 거꾸로 구한다.
  11. M' = 3×19 − 25 → 57 − 25 = 32이다.
  12. ↓
  13. ④ 통화공급 감소분
  14. 이자율을 끌어올리려면 돈을 거둬들여야 하므로, 원래 통화량에서 새 통화량을 뺀다.
  15. 감소분 = 40 − 32 = 8이다. 최종답은 8이다.

  명목화폐공급 감소분은 8이다.

• 37

  현재 한국과 미국의 햄버거 가격이 각각 5,000원, 5달러인 경우, 이에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, 햄버거를 대표상품으로 한다.) ㄱ. 현재 구매력평가 환율은 1,000(원/달러)이다. ㄴ. 변동환율제도하에서 현재 환율이 1,100(원/달러)이다. 장기적으로 구매력평가설이 성립하고 미국의 햄버거 가격과 환율이 변하지 않는다면, 장기적으로 한국의 햄버거 가격은 상승한다. ㄷ. 변동환율제도하에서 현재 환율이 1,100(원/달러)이다. 장기적으로 구매력평가설이 성립하고 한국과 미국의 햄버거 가격이 변하지 않는다면, 장기적으로 환율은 상승한다.

  1. 1. ㄱ
  2. 2. ㄷ
  3. 3. ㄱ, ㄴ
  4. 4. ㄴ, ㄷ
  5. 5. ㄱ, ㄴ, ㄷ

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 같은 햄버거가 두 나라에서 같은 값이 되도록 맞춘 환율이 구매력평가환율이다. 5,000원을 5달러로 나누면 1,000원/달러가 나온다. 옳다.
  2. 현재 환율 1,100이 그대로 유지되고 미국 가격도 5달러로 변함없다면, 구매력평가가 성립하도록 한국 햄버거 값이 1,100×5=5,500원으로 오른다. 옳다.
  3. 두 나라 햄버거 값이 그대로면 환율은 구매력평가환율인 1,000으로 내려가야 한다. 지금 1,100에서 환율은 하락하지 상승하지 않으니 ㄷ은 방향이 틀리다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲이 서울에서 5,000원, 뉴욕에서 5달러인 같은 버거를 견주어 본다. 두 곳 값이 같아지려면 환율은 5,000을 5로 나눈 1,000원/달러여야 한다는 구매력평가의 간단한 산수다(ㄱ 맞음).
  2. 환율이 1,100원에 묶이고 뉴욕 버거값이 5달러 그대로라면, 甲이 보는 서울 버거값은 평가가 맞아떨어지도록 1,100×5=5,500원까지 올라야 한다(ㄴ 맞음).
  3. 甲이 사는 서울과 뉴욕의 버거값이 둘 다 그대로면 환율은 구매력평가환율 1,000원으로 내려앉는다. 지금 1,100원에서 환율은 떨어지지 오른다고 볼 수 없다(ㄷ 틀림).

  현재 구매력평가 환율은 1000원이고 변동환율제 아래 실제 환율은 1100원으로 주어지므로, 정답은 3번이다.

• 38

  거시경제이론과 관련된 경제학파에 대한 설명으로 옳은 것은?

  1. 1. 새케인즈학파(New Keynesian)는 단기 필립스곡선이 수직이라고 주장한다.
  2. 2. 새케인즈학파는 가격 신축성에 근거하여 경기변동을 설명한다.
  3. 3. 새케인즈학파는 단기에서 화폐중립성이 성립한다고 주장한다.
  4. 4. 실물경기변동이론에 따르면 경기변동국면에서 소비의 최적화가 달성된다.
  5. 5. 새고전학파는 메뉴비용의 존재가 경기변동에 중요한 역할을 한다고 주장한다.

  정답 4번

  🔍 보기별 해설

  1. 새케인즈학파는 단기 필립스곡선이 우하향한다고 본다. 물가와 실업이 단기엔 맞바꿈 관계라는 뜻이다. 수직이라는 주장은 장기나 새고전학파 쪽 이야기라 들어맞지 않는다. 옳지 않다.
  2. 새케인즈학파는 메뉴비용처럼 값이 잘 안 바뀌는 가격경직성으로 경기변동을 설명한다. 가격이 신축적이라 보는 것은 이 학파와 정반대다. 옳지 않다.
  3. 새케인즈학파는 단기에는 돈의 양이 생산·고용 같은 실물에 영향을 준다(화폐 비중립)고 본다. 단기에 화폐중립성이 성립한다는 설명은 이 학파의 입장과 어긋난다. 옳지 않다.
  4. 실물경기변동이론(RBC)은 가격이 자유롭게 움직이고 경기변동도 기술충격에 대한 가계·기업의 최선의 대응이라 본다. 그래서 불황 국면에서도 소비의 최적화가 이뤄진다고 설명한다. 옳다(정답).
  5. 가격표 바꾸는 비용인 메뉴비용을 강조하는 쪽은 새케인즈학파다. 새고전학파가 메뉴비용을 경기변동의 핵심으로 본다는 설명은 학파를 잘못 짚었다. 옳지 않다.

  🧮 풀이

  1. 甲 정부가 새케인즈 세계의 단기에 경기를 띄우면 실업이 줄고 물가가 오르는 맞바꿈이 나타난다. 필립스곡선이 곧추서서 이 거래가 사라지는 것은 장기나 새고전학파의 이야기다.
  2. 가게 주인 甲은 새케인즈 모형에서 메뉴판 고쳐 다는 비용이 아까워 값을 좀처럼 바꾸지 않는다. 이 굳은 가격이 경기변동의 열쇠이니, 가격이 신축적이라는 말은 남의 학파 문패다.
  3. 甲이 다니는 공장이 속한 새케인즈 경제에서 중앙은행이 통화를 풀자, 미처 조정되지 못한 가격의 틈을 타고 생산과 고용이 실제로 늘어난다. 단기에는 화폐가 실물 생산까지 함께 움직이는 장면이 또렷하게 나타난다.
  4. 가계와 기업 甲이 기술충격 앞에서 저마다 최선의 수를 둔 결과가 경기의 오르내림이라는 것이 실물경기변동 진영의 눈이다. 불황의 골짜기에서도 甲의 소비 선택은 여전히 최적이다.
  5. 가게 주인 甲이 가격표 갈아 붙이기가 번거로워 값을 묵힌다는 메뉴비용 이야기의 저작권은 새케인즈 진영에 있다. 새고전학파의 서가에 꽂을 책이 아니다.

  실물경기변동이론에 따르면 불황 국면에서도 가계의 소비는 여전히 최적화된 상태로 이루어지므로, 정답은 4번이다.

• 39

  t 시점의 실업률은 10%, 경제활동참가율은 50%이다. t 시점과 t+1 시점 사이에 아래와 같은 변화가 발생할 때, t+1 시점의 실업률은? (단, 취업자와 비경제활동인구 사이의 이동은 없고, 소수점 둘째자리에서 반올림하여 소수점 첫째자리까지 구한다.) · 실업자 중에서 - 취업에 성공하는 비율(구직률): 20% / 구직을 단념하여 비경제활동인구로 편입되는 비율: 10% · 취업자 중에서 실직하여 구직활동을 하는 비율(실직률): 1% · 비경제활동인구 중에서 구직활동을 시작하는 비율: 1%

  1. 1. 8.9%
  2. 2. 9.5%
  3. 3. 9.9%
  4. 4. 10.0%
  5. 5. 10.5%

  정답 1번

  🔍 보기별 해설

  1. 전체 인구를 1,000명으로 잡으면 실업자 50명, 취업자 450명, 비경제활동인구 500명으로 나뉜다. 사람들의 이동 비율을 모두 반영하면 t+1 시점 실업자는 44.5명, 경제활동인구는 그대로 500명이라 실업률=44.5/500=8.9%가 된다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 인원 배분
  2. 전체 인구를 1,000명으로 두면 참가율 50%에 따라 경제활동인구 500명, 비경제활동인구 500명으로 갈린다.
  3. 실업률 10%를 적용하면 그중 실업자 50명, 취업자 450명이 된다.
  4. ↓
  5. ② 전환 비율 적용
  6. 실업자 50명 중 20%(10명)는 취업에 성공하고, 10%(5명)는 구직을 접어 비경제활동으로 빠지며, 70%(35명)만 실업자로 남는다.
  7. 취업자 450명 중 1%(4.5명)가 일자리를 잃어 실업자가 되고, 비경제활동 500명 중 1%(5명)가 구직에 나서 실업자에 더해진다.
  8. ↓
  9. ③ t+1 실업자·경제활동인구
  10. 남은 사람과 새로 들어온 사람을 합치면 t+1 실업자 = 35 + 4.5 + 5 → 44.5명이다.
  11. 들고 남을 모두 따져도 경제활동인구는 여전히 500명으로 유지된다.
  12. ↓
  13. ④ 실업률 계산
  14. t+1 시점의 실업률은 그 시점에 남아 있는 실업자 수를 취업자와 실업자를 모두 합한 경제활동인구로 나눈 뒤 백분율로 환산하여 계산한 값으로 구한다.
  15. 실업률 = 44.5 ÷ 500 → 0.089, 곧 8.9%이다. 최종답은 8.9%이다.

  t+1 시점의 실업률은 8.9%다.

• 40

  모든 사람들이 화폐(M2)를 현금 25%, 요구불예금 25%, 저축성예금 50%로 나누어 보유하고, 은행의 지급준비율은 요구불예금과 저축성예금에 대하여 동일하게 10%라고 할 때, M2 통화승수는? (단, 소수점 둘째자리에서 반올림하여 소수점 첫째자리까지 구한다.)

  1. 1. 2.5
  2. 2. 2.8
  3. 3. 3.1
  4. 4. 3.6
  5. 5. 4.5

  정답 3번

  🔍 보기별 해설

  1. 통화승수는 1/(현금비율+지급준비율×예금비율)로 구한다. 현금비율 0.25, 예금비율 0.75(요구불 0.25+저축성 0.5), 지급준비율 0.1을 넣으면 1/(0.25+0.075)=1/0.325≈3.1이 나온다. 옳다.

  🧮 풀이

  1. ① 비율 정리
  2. M2 기준 현금 25%, 요구불예금 25%, 저축성예금 50%이므로 현금비율은 0.25, 예금비율은 0.25 + 0.5 = 0.75이다.
  3. 지급준비율은 요구불·저축성 두 예금 모두 10%로 같아 0.1로 둔다.
  4. ↓
  5. ② 통화승수 공식
  6. 통화승수는 본원통화 한 단위가 시중 통화량으로 몇 배까지 불어나는지를 나타내며, 1/(현금비율 + 지급준비율×예금비율)이다.
  7. ↓
  8. ③ 대입 계산
  9. 1 ÷ (0.25 + 0.1×0.75) → 1 ÷ (0.25 + 0.075) → 1 ÷ 0.325이다.
  10. 1 ÷ 0.325 ≈ 3.1이다. 최종답은 3.1이다.

  M2 통화승수는 약 3.1이다.